- ベストアンサー
論文の書き方についてどなたか教えてください
こんにちは。 論文の書き方について質問です。 論文で、「はじめに」の部分に動機・関心を述べなければならないのですが、動機・関心については『問題解決型』『学術教養型』(←この中には「仮説検証型」も含まれる)があるそうですが、これはどのような意味かどなたか詳しく教えていただけないでしょうか？ どちらか選んで述べないといけないということなのでしょうか？ アドバイスよろしくお願いします。
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般的に論文は「起承転結」で構成する場合が多いと思いますが、その中の「起」（書き出し）についてのことでしょうね・・・。 何故その論文を書くことになったのかを最初に書き出します。その際に、 (1)「こういう問題に直面した」ので、こういうように解決しました報告するのが「問題解決型」 (2)「こういうことに興味を持った」ので、調べてこういうことが分かりましたと報告するのが「学術教養型」 ということになるのではないでしょうか・・・。
関連するQ&A
- 卒業論文に関して
現在，卒業論文に取り組んでいる商学部４回生です。 私は，論文執筆を進める中で出た疑問点に対して仮説を設定し，それを学術的アプローチを用いて検証するスタイルを取っています。 ところで，このような「仮説検証型」はほとんど（多く）の学生が用いる手法なのでしょうか？卒論で最もオーソドックスな手法はこれなのでしょうか？（他にも手法はあるのでしょうか？） ご存知の方，ぜひご教示ください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 論文の序章について
論文を書き始めているのですが、序章で社会に貢献できるか？学術界に貢献できるか？という部分も書くのが良いようです。 しかしここで問題が。 社会に貢献と学術界に貢献って何が違うのでしょうか？ 教えて下さい！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 卒業論文の参考文献について
経営学部の4年生です。現在、卒業論文の執筆中なのですが、参考文献の書き方について質問させてください。 私の通う大学では、7月末・9月末・12月末に卒業論文の中間発表として論文を提出しなくてはなりません。7月末には問題意識とテーマを、9月末には文献研究と仮説、12月末には検証と結果というように、定期的に提出した論文の一部分たちが、最終的に論文になるという方法をとっています(意味ちゃんと分かりますかね？) そこで、9月末提出の文献研究と仮説の部分に着手しているのですが、この際の文献研究で参考にした文献は、いったいどのように扱ったら良いのでしょうか？ 普通、参考文献は論文の一番最後に書いたりしますよね？だけど、あくまで中間発表なので…。どうしたものかと考えています。 また、文献を参考に書くからといって、いちいち本のタイトルや作者名も文章中に書く(例:○○氏が△△で述べたところによると…など)べきなのでしょうか？ 長くなりましたが、ご回答いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 卒業研究（論文）の内容について
論文の内容としては、ＶＪＣ事業以降、増加する訪日外国人観光客の中で、一際購買力を持っている中国人観光客が注目を集めている。これから２０２０年の東京オリンピックまでに毎年訪日の人数はさらに増している中で、彼らにより日本の商品を買ってもらうためには、売り手としては、彼らの消費心理、特に日本の商品を買う時には、重視するのは何かを知る必要があるのではないかと考えます。 問題点：上記の内容に関連の先行研究があまり見つかってないまま、仮説である(1)中国人観光客は、日本商品を購買する時に商品のメーカーブランドを重視する傾向がある。(2)中国人観光客は、日本商品を購買する時に商品の製造地、原産国（日本製なのか）を重視する傾向がある。を元に、 とある小売店舗でＰＯＰ広告を利用して実験したところ、仮説(1)であるメーカーブランドを重視する傾向があることが分かり、さらに、架空製品を用いたアンケート調査をしたところ、やはり仮説(1)であるメーカーブランドを重視する傾向が多いことが検証された。 現在進んでいない所として、これらの内容と関連の先行研究（学術的論文）が見つからない。 初歩的な質問ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 論文やレポートを書くことに興味があります。高卒です
レポートや論文を書くことに興味があります。 (*´ω｀*) NHKブックスの 最新版 論文の教室 レポートから卒論まで という本を今読んでいます。 その本の13ページ のはじめにの中で ===================== 日本にいる研究者（学術論文を書くのが仕事の人）はすべての年齢を ひっくるめて９０万人たらず、 これに対して、毎年６０万人がコンスタントに大学に入学してくる。 ようするに、大学に入学する人の圧倒的多数は学術論文を書く仕事につくわけではない。 だから大学で「論文を書けるようになりましょうね」と指導されるのを学術論文を書けるようになるための準備だと考えることはできない （そういうふうに誤解しているセンセイはいっぱいいるけどね）。 別の目的があるんだ。それは民主社会の担い手になるため、ということ。 解決すべき問題をきちんと述べ、それに対する自分の答えを 主張し、それをデータや論拠でサポートする。というのは 「みんなに関係することがらはみんなで議論して決めましょう」 という社会、つまり民主主義に求められる最も重要なスキルだ だから研究者にならない人もレポートを書け、論文を書けって トレーニングされているわけ。 ====================== という記述がありました 自分は大学で学んでいないので、論文を書いたことがなく 論文にかんする知識や研究者と呼ばれる人たちについての 知見がありませんでした。 論文を専業にしている生業の人が日本に９０万人いて 民主主義社会の担い手として毎年６０万人がコンスタントに 論文やレポートにふれる機会があるとのことなので 論文を生業にしなくても体裁を整えた形式で 大学の授業の単位をとるためや卒業論文のかたちで論文を書いたり レポートを書いたり。 この本のなかで、論文とレポートの違いについてもかいてあったのですが、 問と答えと論証のある文章が論文であり、 問と答えと論証のない文章で 何かを調べたり読んで報告したりするものはレポートであると いうことも書いてありました。 自分は学歴がないことから権威主義的なものに憧れがあります。 自分の感情や体験を人に感動的に伝えたり、人を心底畏敬させ心を踊らすような文章は書けないので、 物事を考察したり、調べてまとめたりして文章をかきたいと 考えています noteとかキンドルブックとかで論文とかレポートを書いて発表したいです。 ブログなどもいいですね。(*´ω｀*) まぁ、誰も読んでくれないとは思いますが、 誰かが読んで少しでもへーと思うような内容がかければと思います。 やはりたくさん書いて経験を積んでいくしかないでしょうか？ 自分の書いたレポートや論文を評価してもらい 改善点を指摘しれもらったり 書いた文章を買い取ってもらったりするにはどうすればいいでしょうか？ アドバイスよろしくおねがいします。(*´ω｀*)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 論文を作成しています。どなたか知恵をお貸し下さい。
中学生です。学校で論文を作成しているのですが、仮説の筋道がなかなか立たず、行き詰っています。どなたか私に知恵をお貸しください。 「日本の東西・日本の伝統文化」というテーマより、実地体験に基ずく問題提起、または実地調査による仮説検証をし、FWや修学旅行で調査・検証して論文を書くのが課題です。 修学旅行の行き先のことも考えると、比較対象は関東と関西にしようと思っています。それぞれの中心地として関東は東京、関西は大阪に焦点を当てて調査・検証していきます。 関東と関西の違いはいくつもありますが、その中でも性格の違いに注目していきたいです。 関西人と電話の受け答えをしたときに思ったのですが、もう少し詳しく説明してくれたら、もう少しゆっくり説明してくれたらと少し戸惑います。この経験も含め、関西人は関東人に比べて、強気、明るい、せっかちなどという性格の違いを感じました。 本当に性格の違いがあるのかと思い、車の運転を例にとって考えてみました。交差点で停止線の手前で止まる車は東京で５３％、大阪では３８％、横断歩道の上かそれよりも先で止まるのは東京で８％、大阪では２７％でした。さらに大阪のひき逃げ率は東京の３倍でした。大阪の運転の荒っぽさが数字に表れていることがわかります。 そこで、関東と関西での性格の違いが生まれる理由は何かという疑問にぶつかります。仮説を立てるうえでは「関東と関西で性格の違いが生まれるのは何故か」という疑問に対して、ある程度の予想を立てないと調査・検証が厳しいです。歴史や地形、環境という視点で調べたのですが、これといった手掛かりが何も見つかりません。そのため、検証方法も決めることができない状況です。 知識のある方でも、ない方でも、どなたでもいいので私に知恵を貸してください。 参考文献なども記してくださると助かります。
- ベストアンサー
- 中学校
- 論文を書くのですが、気になることがあります。
はじめまして、大学1年の者です。 実は大学の課題で論文を書くのですが、ひとつ気になることがあるので質問させてください。 実は、ある調べ学習をしていて、その発表をして、最後に論文を書くという講義があります。 調べる内容は自由です。 調べた内容をもとにして論文を書きます。 論文ではテーマを決めて、さまざまなデータを用いて検証を行い、最後に結論を書きますよね？ 結論で問題提起に対する具体的な解決策を書くとすると、そのときに自分が本なりインターネットなりで調べたときに「いいな、この考え」と思った解決策があったとします。 それを論文に書いたら盗作になるんでしょうか？ 例えば、地球温暖化を止めるには、木をもっと植えればいい という考えが本に書いてあったとします。そして、調べ学習の時点でそれがいいなと思ったから、論文にも解決策として、木をたくさん植えればいいと思う と書いてはいけないんでしょうか？ もしダメだとしたら本やネットと同じ意見はかけませんよね？ ということは、既出の情報を解決策として用いれませんよね？ すべて自分で独創的に考えないといけないんでしょうか？ 言葉をそっくりそのまま用いることが盗作だと思っているんですが、実際はどうなんでしょうか？ また、具体的な問題を説明するときに、本なりインターネットに書いてあることを書いたらダメなんでしょうか？ 私はある程度言葉を変えたらいいんではないか と思っているんですが、実際はどうなんですか？？
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
詳しく教えてくださってありがとうございました。