- ベストアンサー
アイルランド問題について
これから、アイルランド問題について研究しようとしています。現在、本を何冊か読んでいますが、アイルランド問題は複雑でその概要がいまいちつかめません。 具体的な質問は、なぜアイルランド問題は解決されないのか。また、特に１９９８年の和平合意後も紛争が続くのは何故か、ということです。 ご返答よろしくお願いいたします。
- shinchan1192
- お礼率91% (11/12)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考URLの最初の方は、1998年以降の動きを時系列に並べたものですが、これをご覧になって頂ければ、ほぼ一貫してIRAの武装解除が問題になって来たのがお分かり頂けると思います。 武装解除が進まなかった理由は、簡単に言えば「長年積み重なってきた不信感」といった事になるのでしょうが、もう少し細かく見れば、IRA側の言い分としては、 １．プロテスタントが大多数を占める警察組織の改革が進んでいない。 ２．プロテスタント過激派の武装組織も武装解除をしていない。 という事になると思います。しかし、昨年7月の「武装闘争＆武器の放棄声明」以降IRAが進めてきた武装解除を、9月26日に国際委員会が完了した事を確認した、と発表した事で、今はプロテスタント側にボールがあります。（尚、プロテスタント過激派の武装組織は、私は完全にトレースできていないのですが、昨年9月の時点ではまだ武装解除に応じていなかったようです。） 歴史的経緯については、No.3の方が既に説明されているので、あまり付け加えませんが、北アイルランド問題の一番誤った理解の仕方は、これを「イギリス対アイルランドの『民族対立』と捉える事でしょう。 参考URLの後の方は、北アイルランドの民族意識に関する英語の論文ですが、プロテスタントの中で、自分をイギリス人（British）と考える人の比率は1968年約4割だったのが、1978年には7割に跳ね上がり、1989年の時点でもあまり変わっていません。論文の中にもあるように、これは、1969年にカトリック側の公民権運動に対し警察が手荒く制圧した事あたりから始まった、カトリック・プロテスタント両過激派のテロ活動の影響を受け、元々は北アイルランドに対する帰属意識を持つ人が多かったプロテスタントが、イギリス本国への帰属意識をもつように変わった、と理解すべきでしょう。（このWEBは、英語ですが、北アイルランド問題に関する膨大な資料が入手できるので、非常にお薦めです。） 歴史的に見れば、イングランドの本格殖民以降、国教徒がアイルランドの支配階層となり、それ以外のプロテスタントは、イギリス本国と同様、政治的・経済的には劣った地位におかれました。だからこそ、初期のアイルランド自治運動で、プロテスタントもカトリックもその担い手になったのです。 後は、大した事ではありませんが、プロテスタントとカトリックは、どこの教会に行くかで容易に見分けがつくので、アイルランド人とイギリス人（？）が結婚して何人かわからなくなる事は、この話には関係ないと思います。（実際にも、上に述べたように、帰属意識は、むしろはっきりと分かれる方向に動いています。）
その他の回答 (4)
- jk7
- ベストアンサー率18% (46/247)
解決されない理由ですか？ 簡単に言えば、こんなことでしょう。 (1)アイルランド人とイギリス人との間で混血が進み、単純に両者を区別できなくなっている。 (2)イギリスがアルスター地方をアイルランドに返還したら、アルスター地方に住む自称イギリス人の生活基盤が失われる。 いかがでしょうか。
お礼
ありがとうございます！！
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
アイルランド問題というより、北アイルランド問題についてです。 北アイルランド問題は、外見上は宗教問題に見えますが、実際は過去の経済問題から出ています。 イギリスが、アイルランドを支配した時、北アイルランドの人達は、徹底して抵抗しくした。 そのため、イギリス軍の攻撃や、疫病などにより、人口が大幅に減ってしまいました。 そのため、イギリス本土（特にスコットランド）から大量の移民が行われました。 移民したスコットランド人（プロテスタント）は、現地のアイルランド人（カトリック）の人達の家や農地などを奪い、定住しました。 土地などを奪われたアイルランド人が、殖民してきた人を襲い、土地を奪い返そうとする抵抗が、何世代にもわたって繰り返されてきましたので、解決が簡単にはゆかなくなってしまっています。 また現在でも、プロテスタント系が上流階級を占め、カトリックは、二流国民の扱いを受けているため、カトリック側の不満になっています。 また、プロテスタントとカトリックを比べた場合、プロテスタントの人の方が多いのですが、プロテスタントの人を宗派別（イギリス国教会、長老派、会衆派、メソジストなど）にすると、カトリックの人が、圧倒的に多いため、カトリック側からすると、自分たちが多数派という考え方も有ると思います。
お礼
詳しいご返答ありがとうございます！！参考にさせていただき、また自分でも調べてみます。
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
宗教問題や、イギリスのロイヤル派と民族派の勢力争いとか、問題が入り混じっていますが、結局は長い闘争の歴史が途切れることなく続いてしまっていることで、お互いの「心の問題」になってしまっているからではないでしょうか？ テロと報復のくり返しの中で、「憎しみ」「許せない」という人の「心の問題」のこじれになってしまっていますから、解決は難しいでしょうね。 「心の問題」は忘れるまで片付きません。
お礼
ご返答どうもありがとうございます！！
関連するQ&A
- 北アイルランド問題について
北アイルランドについて最近興味を持ち、本などで調べたりしているのですが、特長がイマイチ掴めません。宗教問題ではない。ということでしょうか？ 後、９８年のアイルランド合意後も紛争が続いていると本で読んだのですがそれは何故でしょうか？ 教えていただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アイルランドでの就職について
現在大学二年生で、卒業と同時にアイルランドで就職がしたいです。その為に必要であれば留学もしてみようか、と検討しています。アイルランドでの就職にあたり、ビザや証明書？等 必要なものや留意事項などご教授いただければと思います。なお、向こうに恋人もいます(があまり関係ないですよね(Ｔ＿Ｔ)！) 来月2週間、アイルランドに滞在する予定です。そこでやるべきこと？等もあればぜひ教えて下さい！ 自分で調べてもイマイチよくわからなくて。。最近ずっと悩んでいます。 宜しくお願いいたします。 なお、もう一つのカテゴリーでも同じ質問をさせていただいております。御容赦下さい。
- 締切済み
- 就職・就活
- 北米でのアイルランド人の性格はどう思われて？
テネシー・ウィリアムズ作の「ガラスの動物園」(劇書房発行 訳者：松岡和子)の中にアイルランド系アメリカ人を描写した箇所があります。「いかにもアイルランド系らしい底抜けの善良さとバイタリティーの持ち主で、・・・」 この劇が上演されたのが1945年の３月ですから、その頃の話です。 約５０年前に共産圏を含めヨーロッパをヒッチハイク旅行しました。その時の感じではアイルランド人が飛びぬけて「フレンドリー」でした。このフレンドリーさが上記の底抜けの善良さに通じるのかなと思います。なぜフレンドリーなのかアイルランドに住んだことがありませんので分かりません。 ヨーロッパの知人に訊くと、アイルランド人は酒好きだと言いましたが、フレンドリーさについては知らないと言いました。 上記の本の中でも、アイルランド人が酒好きであることも書かれていました。 現在の北米ではどういう風に思われていますか？特に「底抜けの善良さ」についてはどうですか？一般的な認識と実際の交友での個人的認識をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- イギリス滞在時アイルランド出入国手続きについて
イギリス滞在時にアイルランドへ出かけます。具体的にはヒースロー空港から飛んでダブリン空港に入ります。この場合出入国手続きは不要となるのでしょうか？イギリス～アイルランド間は協定により外国人はイギリスの入国審査をもってアイルランドの入国審査も兼ねており、渡航に関しては国内旅行扱いとなり、従ってアイルランドへの入国審査は省略され、イギリス出国アイルランド入国もパスポートを見るだけに留まると聞いています。 私自身８年前にマンチェスターからダブリンに飛んだ経験がありますが、その時はイミグレーション・フリーで入国し当時のパスポートを見てもイギリス入国時のヒースロー空港でのスタンプしか押してありません。 他質問サイトでイギリス、アイルランドとそれぞれ入国時に入国審査を受けたと言う人の回答があって確認をしようと思いました。 現在もヒースローからダブリンへのフライトではイミグレーションは省略されているのでしょうか？どなたか教えてください。 なお日本からヒースロー経由の乗り換えによるアイルランド入国ではありませんのでお間違いのないようにお願いします。
- 締切済み
- ヨーロッパ
- 昔の問題と今の問題
指導要領の改訂に関しての質問です。 ゆとり教育が唱えられ、 内容３割削減が実施されたようですね。 指導要領を見比べてみて、内容削減の目的だとか 概要だとかはなんとなく理解できたつもりなのですが、 具体的なイメージがなかなか湧きません。 僕が小学生だった頃（平成７年改訂のもの）と 現在の教育指導要領を比べて、 平成７年の小学生は解けた（教えられていた）のに、 現在の子が解けない（教えられていない）問題としては どのような問題があるのでしょうか？ いくつか具体的に問題を挙げていただけると大変助かります。 もしわかる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。 できれば科目は算数・社会・理科でお願いします。
- ベストアンサー
- 小学校
- 国連の紛争に対する平和的解決
国連が、現在起こっている(武装)紛争に対する平和的解決として、どんな方法を用いているのかが知りたいです。 国連憲章の第1章、第1条&2条に解決法の例(?)が挙げてあるのですが、今現在どの国で、紛争に対して、どのような平和的解決法を用いているのですか? 例えば、○○国の大統領とこういう内容を話し合って解決しようとしているとか、具体的な例が見つからないので教えてください。 国連の紛争に対する平和的解決の具体的な例が載ってるものがあれば、日本語でも英語のサイトでもいいので教えてください!!
- ベストアンサー
- 政治
- 語学留学◆カナダorアイルランド
はじめまして。こんにちは。 現在高校二年のおんなです。 学校に嫌気、英語力の向上、精神力アップ、創作の幅や視野を広げるため、留学を決意しました。 高校を休学し、語学学校へ来年の春まで行きたいと思っています。 （両親も賛成してくれています） 調べてみて、カナダのビクトリア、アイルランドのコークかゴールウェイまで絞りました。 カナダは留学費用が（アイルランドよりは）安く住むし、ビクトリアの英国文化を取り入れているところが魅力的で アイルランドは文学で有名なので、将来文学に関わる仕事や学校へ進学したい、と思っているので惹かれるところがあります。 更に調べてみて、情報が多すぎて解らなかった事が多かったので、質問させて頂きます。 1：カナダの英語は聞き取りやすく、アイルランドの英語はなまりが強いのでしょうか？ 2：アイルランドは物価が高騰しているらしいですが、最近落ち着いてきたのは本当でしょうか？ また、オススメのエージェントや、実際の現地の様子 （エージェントサイトでは良いことしか書かれていないので）も教えていただきたいです。 他の家族と長い時間一緒にいると疲れてしまうタイプなので、寮、アパートの予定です。 留学地は中心都市、というより第二第三の都市あたりを希望しています。 知識が乏しくてすみません。アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 語学留学
- 社会問題の解決書と、人の心の読み取り書
私は今、以下の２冊の本を探しています。 (1)『最近（１年前からこちら）問題になっている様々な社会問題』が書かれた本。しかし単に社会問題の紹介だけに終わることなく、その具体的な解決方法の例（特に『行政』がその社会問題をどう解決したかが書かれているとなお良い）が書かれているもの。 (2)『人の心の機微（人の心の動き・心と心の触れ合い方法）が書かれた本。具体的な例があるものが望ましいです。人間関係を円滑にできるようにするために、読みたいということです。『物言えぬ障害者とどう付き合うか、どう言葉かけをするか？』などを解説した本があれば最高です。 上記(1)、(2)の条件を満たし、かつオススメの本がありましたら、是非教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 国際法の問題です
大学で次のような紛争の問題が出題されるらしいのですが、どう解いたらいいのでしょうか？ Ａ国とＢ国は、それぞれの国民の大多数をなす民族が、古代より異なる宗教を信仰しており、民族的・宗教的な対立がある。両国国境付近のＸ地区にはＢ国民の信仰する宗教の聖地がある。Ｘ地区は現在Ａ国領域であるが、歴史的に両国はＸ地区を取り合ってきたという経緯があり、国境地帯には両国の軍隊が駐留し、緊張状態にある。両国が加盟している地域的政治機構Ｙは、国際紛争解決について、政治的、歴史的、宗教的な非法的要因をも考慮した仲介および国際調停を行う権限を持つ。Ｘ地区をめぐって、両国は暴力の応酬を含む衝突を繰り返してきているが、Ｙが介入して両国間の対立の背景を考慮しながら解決してきており、Ａ国は常にＹによる解決に協力的であった。 近年、Ｘ地区でＢ国民の信仰する宗教の聖地に対する侮蔑行為がＡ国民により行われたことで両国間の緊張が高まった。ついには、いずれからともなく軍隊が発砲するにいたり、現在も小規模ながら武力衝突が続いている。 Ａ国もＢ国も国際連合加盟国であるが、いずれも、国際司法裁判所規定の第３６条第２項の選択条項を受諾していない。両国は、友好関係の設立と維持を目的とする基本関係条約を締結しているが、紛争解決条項第Ｚ条は次のように規定している。 第Ｚ条 両当事国は、両当事国間の紛争を国際連合憲章第２条第３項および第３３条に従い、平和的に解決する義務を負い、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域機関または地域的取極の利用その他当事国の選ぶ平和的解決手段による解決を求めなければならない。 紛争解決の方法について、両国が協議を行った際に、Ｂ国は第Ｚ条を根拠として、次のように裁判による解決を主張した。 「両国間の紛争は、Ａ国軍隊の発砲による武力衝突をめぐる紛争としてとらえられ、Ａ国による国際連合憲章第２条第４項違反を争点とする法律的性質をもつ。両国とも、紛争の平和的解決義務を負っており、両国間の紛争は、第Ｚ条に規定する仲裁裁判による解決又は司法的解決が適当である。Ａ国は、この紛争の裁判による解決に同意すべきである。」 これに対してＡ国は、両国の対立のより広い背景を考慮したＹによる解決が望ましいと考えている。 〔設問〕 Ｂ国の主張のすべてについて、Ａ国の立場からの反論を理由を付して述べなさい。なお、国際連合はこの紛争の解決に着手していないものとし、国際連合による紛争の解決については論ずる必要はない。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
URL大変参考になりました。ありがとうございます！！