- 締切済み
死亡事故の起訴について教えて下さい
検察官に、加害者の供述は変わるし状況からは疑わしいが、起訴は出来ないといわれました。 加害者には会社の事故係がついています。 検察官は判例が見つからないし、目撃者がないと無理だと言います。これで確定してしまうと二度と起訴は出来ないのでしょうか。死亡事故でも罪を問われることはないのでしょうか。 教えて下さい
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 福岡3児死亡事故について
福岡3児死亡事故の判決が出ましたが、追突された後30Mも暴走したことや、被害者が居眠りをしていたという目撃者の 供述に対して検察はどのような理由づけや反論をしているのでしょうか? また裁判所はそれをどう判断しているのですか? 知っている方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 交通事故死で加害者が不起訴になる可能性
友人の父親が自動車にはねられ死亡しました。 状況は簡単に以下の通りです。 1.夜間、片側二車線の道路の横断歩道が無い場所を横断。(被害者の自宅前で日常的に横断していた。)白い服着用。 2.加害者は18歳(初心者)。若干の制限スピードオーバーをしていた。ブレーキははねるまで踏んでいなかった。 いつか加害者の供述を知りたいと思っており、その手段として供述調書の閲覧を考えています。しかし不起訴の場合、調書の閲覧は出来ないと聞いております。 そこで質問ですが、 1.このようなケースで不起訴となる可能性はあるのでしょうか。 2.遺族調書で聞かれる、「加害者に厳罰を望むか否か」はどの程度、起訴不起訴に影響するのでしょうか。 3.加害者の供述を知る他の手段があれば教えてください。 以上、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 交通死亡事故の場合の起訴までの期間と判例
4ヶ月ほど前に死亡事故を起こしてしまいした。 翌日に逮捕され翌々日に釈放となり現在に至ります。 事故の過失は私にあり過失運転致死傷で送検予定です。 飲酒ではなく事故後の対応も通常どおり実施しました。 まだ検察から呼び出しがありません。 3ヶ月程度で起訴されると思っていたのですが一般的にどの程度の期間かかるのでしょうか? また、一般的な判例はどの様な内容でしょうか? 併せて質問したいのですが直近会社より自主退職を諭されました。 起訴までに再就職は進めない方が良いでしょうか? 起訴内容に影響する、再就職先も処分が決定していないなか採用出来ない等。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故で身内が死亡してその加害者を裁判中殺しても
交通事故で身内が死亡してその加害者を裁判中殺しても罪は対して重くないですか? 身内の人が交通事故で死亡加害者は携帯使いながら運転していたり飲酒運転をしていてそれで死亡させた その加害者は起訴され刑事裁判の時加害者がムカつくから傍聴席から飛び出してナイフを使って加害者を殺害、確実に一回刺して殺せるように首あたりを刺す これをやった場合殺人罪として捕まって刑事裁判になると思いますが罪の重さを決める時、殺した対象の相手の酷い運転により身内が交通事故で死亡したから情状酌量の余地があると裁判官に思われて罪は軽くなりますか? ちなみにこれを実行するつもりはないですそもそも交通事故で身内は死亡してないので勘違いしないように一応念のため言っておきます
- 締切済み
- 裁判
- 池袋の母子死亡事故でなぜ遺族が起訴するのか
上級国民だとネットを騒がせた飯塚幸三被告による車の暴走事故についてです。 ネットでは在宅起訴に対して上級国民だと言っていますが、私の観点はそこではありません。 明らかな犯罪であるのに、なぜ検察ではなく遺族が起訴しなければならないのでしょうか?逮捕もされてないですし、例えば遺族が経済的な理由で起訴しなければ何の罪にも問われることがないということですか? 飯塚幸三と警察に癒着があるしか思えません。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 飲酒人身事故での起訴前弁護について
恥を承知で質問させていただきます。 父が飲酒での交通事故を起こしました。 相手の方は幸い軽症で、保険会社にも入っていただき民事の方は今のところ問題がなく進んでいます。 ただ、刑事の方で難航しそうな予感がしています。 当番弁護士をお願いし本人と接見していただきました。弁護士さんが言うには供述に矛盾が多いとのことでした。 これから検察に行き、拘留が決まり起訴されると思います。供述の矛盾は裁判で必ず明らかになると思い、起訴前に当番弁護士の方に私選弁護人として起訴前弁護をしていただこうかと考えています。 そこで質問なのですが、 1 飲酒人身事故の際、起訴前弁護をつけることにより、警察、検察の捜査が厳しくなることはあるのか 2 起訴前に弁護士をつけることによるメリット、あるいはデメリットはなにか 3 供述の矛盾とはすなわち嘘をついている可能性が高いのかと推測します。その際、嘘をつまびらかにした方がいいのか否か。 供述を翻すことは不利益だと思いますが、その判断は弁護士さんで違うのでしょうか このご時勢で飲酒運転は重罪です。 しかるべき処罰を受け入れなくてはならないと思っております。 甘いと思われるのは百も承知ですが。 我が家は父子家庭です。家庭環境は関係ないと思われて当然ですが、執行猶予と早期保釈を願わずにはいられません。 起訴前弁護について、また今後の方向性について、ご助言いただければありがたいです。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 長文/死亡事故における加害者への刑について
この問題についての解答を、よろしくお願いいたします。先日、日中に実父が自宅前の見通しの良い道路で、トラックに跳ねられ死亡しました。その後、検察の方より「加害者に70万円の罰金を請求する手続きをとりました」との連絡がありました。現在、飲酒運転でも100万円の罰金であるのに対し、人を死亡させても刑務所へ入ることなく70万円の罰金で済んでしまうことに、どうしても納得がいきません。事故後、加害者から謝罪などの誠意を見せていただいたことも無いので、その点についても尋ねたところ、検察側は「加害者に対して誠意を強制することはできないし、反省していて警察には協力的なので・・・」という返答でした。反省しているかどうかを判断するのは、私たち遺族ではないでしょうか?しかも実際には謝罪に来ていただいていないのです。検察というと、事態をしっかり検証して遺族が納得できるような求刑をしてくださる機関のように思っていたのですが。もちろん加害者に重い刑が与えられたところで父が帰ってくるわけでもなく、むやみに重刑を要求するつもりはないのですが、謝罪一つ訪れない加害者に対して、犯してしまったことの重大さを知り、二度と同じ間違いを犯さないように反省していただきたいのです。加害者の方に直接お話をさせていただこうかとも思ったのですが、略式起訴(専門用語でよく分かりませんが)で接見できず、刑の見直しも難しいようです。このような事故の場合、現在の日本では罰金70万円で済んでしまうのが実情なのでしょうか?また、加害者に対する刑を検察に検討していただく機会や方法があるとするならば、どのような方法でしょうか?人を死亡させてしまった場合に、被害者宅に訪れて謝罪することが辛い気持ちは分からなくもありません。また、飲酒や居眠りでなく、故意や悪質な事故でないことも承知しているつもりですが、大人のモラルとして納得いきません。いつになっても謝罪しようとしない加害者に対して、刑をもって事の重大さを感じていただきたいのです。詳しい方がおられましたら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 起訴猶予について
先日痴漢をしたと誤認逮捕されました。 女性は私が犯人だと疑わず、約5分間にわたりおしりを触られたと供述しています。 私は身に覚えのないことなので否認していましたが裁判をしても勝ち目はないと認識し(警察に誘導されるような形で)泣く泣くやってもない痴漢容疑を認めました。 1日勾留され、2日目に検察にいき、その日に釈放されました。 警察、検察ともに女性の供述どおりだと話しています。 私の処分はどうなるのかお答えいただきたいと思っています。 検察の判断によって罰金か起訴、起訴猶予がきまるとおもいます。 やってもないことなので起訴猶予なら最悪交通事故にでもあったと思って我慢できますがそれ以外の結果になった場合あまりにもひどい話でたまったもんじゃありません。 検察の判断材料として心配なのはたまたま朝普段乗らない(痴漢がおおいとされる)電車に乗っていたこと、最初は否認していたことが悪いようにとらえられるのではないか。 その他の情報としては初犯であるとこ、大学生であること、形式上反省していることなどがあります。 なんとしてもせめて起訴猶予になりたいと思っています。 やったと言ったあとに弁護士をつけました。 弁護士に任せています。検察にはまだ事件は終わってない、もう1度来てもらうことになるといわれました。 私はどうなる可能性が高いですか? 誰か教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 痴漢の被害者が、かなり大げさな供述をした場合。。。
例えば、痴漢(迷惑防止条例として) 被害者、加害者の供述が合わず、二十日間の勾留期間が過ぎ、結局、検察は被害者の供述を参考に、起訴したとします。加害者はそこまでは、してないと言っても、被害者優先で仕方なく認める他無かったとします。(加害者は略式で罰金刑だが、まだ支払い期日まで時間がある) しかし、起訴後、被害者の供述に嘘の供述があると検察が気付いたり、加害者の供述を裏返すような新証拠が上がった場合… 1.起訴の取り消しは可能でしょうか?もしくは、起訴猶予になるのでしょうか? 2.二十日間の拘留後に、起訴猶予はありうりますか? 3.また被害者、加害者が検察、警察に呼び出されるとしたら、検察、警察のどちらでしょうか?そこから調書の取り直しなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 交通死亡事故
加害者は家族や警察から運転を控えるようにと 忠告を受けていながら、それを無視して死亡事故を 起こしたことが判明した場合、罪をより重くできるのですか? 運転しなかったら起こらない事故であるため、加害者の 過失はより重くならないと怒りがおさまりません。 身内を失った悲しみはずーっと消えません。 しかし、悲しんでばかりもいられず、今は加害者に対しての 憎しみと恨みが精神的な支えになってます。 交通刑務所に入れたいのは山々ですが、誰でも入れないのが 悔しいです。 加害者は刑が確定するまで普通の生活をしているのですよね。 ほんとに腸煮えくり返ります。 被害者が高齢だと、「おじいちゃんだからよかった」とでも 内心思っているのではないかと。。。 加害者に同じ苦しみを味わってほしいと願っています。 裁判になる場合は、どのようなケースですか? 田舎ですので、「裁判までしてお金を取った」とうわさになるかもしれませんが 遺族としては裁判もするつもりです。 加害者に謝罪をしてもらい、「あなたに殺されたのは事実です!!」と 面と向かって言うつもりです。 賠償金は、何歳までもらえるのですか? 年齢と金額の査定などあるのですか? 70歳までなら3千万円、80歳まで2千万円、それ以上は1千万~1.5千万円というような 感じでしょうか? 加害者の罪を重くする方法を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございました。 教えていただいたことを参考にいたします。