- ベストアンサー
社会保障制度のサービス低下を防止する良い案
・老齢年金や介護保険の財源、障害者自立支援法等の社会保障制度の破綻やサービス低下が心配されます（生活保護は財源の確保がされていない制度です）。 【アンケート】 ・社会保障制度を維持・向上させる為に有効と思われる案をお願い致します。
- fallen_angel
- お礼率85% (1023/1193)
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
税金で払う。 ただ国に求めるのではなく、消費税・所得税で使い道を明確にした財源確保を行う。 まぁ小さな政府となりますと、本当に必要な国のサービスが選択されますから、 上記に挙げられた制度が必要ならば、それ相応に資金配分されるでしょう。 かなり素人意見です...（；´д｀）
関連するQ&A
- ●社会保障制度の将来についてご回答お願い致します。
以下の社会保障制度のうち、５０年以上破綻の心配が無い制度は、どれだと思いますか？ 全部ＯＫ 全部ＮＧという回答でも結構です。 ・老齢年金 ・介護年金 ・医療保険
- 締切済み
- アンケート
- 透析患者さんの社会保障制度について
たびたびお世話になっているものです。よろしくお願いします。 現在、透析患者さんを取り巻く社会保障制度について学んでおります。 医療費について、長期高額疾病の特例制度、障害者自立支援法による自立支援医療、各種自治体の障害者医療費助成制度によって、透析やその他の治療に関する自己負担はほぼなしという所まで学びました。 そこで、医療保険と身体障害者手帳の適用というダブルでの適用には何か、根拠のようなものがあるのでしょうか？介護保険であれば、65歳以上であれば、介護保険を優先するというように基本的に1つの制度に限っての適用が社会保障制度にはあるように感じます。社会保障制度の勉強はまだまだですが、疑問に思ったので質問させていただきました。ご回答と共に、何か間違いや勘違いがあれば指摘もしていただきたいです。よろしくお願いします。 透析治療が辛いものであり、昔は山を売って透析をしていたなどの歴史を踏まえ、患者会が努力して今の保障体制を築いた事は勉強しました。
- ベストアンサー
- 政治
- 透析患者さんの社会保障制度について
何度もすいません。カテを変えて質問させていただきます。 よろしくお願いします。 現在、透析患者さんを取り巻く社会保障制度について学んでおります。 医療費について、長期高額疾病の特例制度、障害者自立支援法による自立支援医療、各種自治体の障害者医療費助成制度によって、透析やその他の治療に関する自己負担はほぼなしという所まで学びました。 そこで、医療保険と身体障害者手帳の適用というダブルでの適用には何か、根拠のようなものがあるのでしょうか？介護保険であれば、65歳以上であれば、介護保険を優先するというように基本的に1つの制度に限っての適用が社会保障制度にはあるように感じます。社会保障制度の勉強はまだまだですが、疑問に思ったので質問させていただきました。ご回答と共に、何か間違いや勘違いがあれば指摘もしていただきたいです。よろしくお願いします。 透析治療が辛いものであり、昔は山を売って透析をしていたなどの歴史を踏まえ、患者会が努力して今の保障体制を築いた事は勉強しました。
- 締切済み
- 医療
- 日本の社会保障制度が破綻する時期をシミュレーション
日本の社会保障制度が破綻する時期をシミュレーションしてみましたら、早くて26年後の2040年。遅くても31年後の2045年には破綻してしまいます。 社会保障制度を改正していっても、2040年から2045年までに制度そのものが成り行かなくなります。 皆さんのシミュレーションでは、いつ日本の社会保障制度が破綻しますか？ あと、どのようにしたら、破綻を回避できると思いますか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ●欧州の社会保障制度についてお教え願います
欧州の社会保障制度（老後、介護、医療、障害など）について、参考になる情報をお教え願います。 日本の現在の社会保障制度に不安を持ち、他国の状況を知りたいのです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 社会保障の財源確保策
私は今、「国、あるいは自治体の社会保障の財源確保策」についての課題を出されています。 しかし、財源確保策と言われても、どうやれば今以上の財源が捻出できるものなのか、ちょっと見当がつきません。 そこで、この「社会保障の財源確保策」について詳しい方がおられましたら、是非そのアイデアを聞きたいのですが、ご協力をお願いできないでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 今の社会保障制度は、被保険者(保険料を支払っている
今の社会保障制度は、被保険者(保険料を支払っている人)が77.5%。保険者(受給を受けている人)は22.5%です。 で、被保険者が77.5%もいるのに、介護保険財政安定化基金の積立金を取り崩している赤字の状況です。 なぜ被保険者が77.5%もいるのに赤字なのでしょう？保険者は22.5%なのに財源が足りなくなる理由が私には分かりません。 なぜ積立金を切り崩す必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 介護制度
- 社会保障財源について
現在日本の福祉は、受益者負担ですよね？！しかし、それでは社会的弱者の福祉が保障されないのでは？ 受益者負担という方法以外に何かいい方法・意見等ないですか？ この社会保障ということを学生に考えさせるとしたら、なにを例にあげるといいと思いますか？ またこの福祉の立場に立っている人は、どのように財源を確保したらよりいいと思っていますか？ 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ご回答ありがとうございます。 国に丸投げだと不安ですね。むしろ地方自治体が各地域に合ったプランが必要かとも感じます。 正しく使われ、正しく結果が出れば、税金での負担も納得できるといった感じでしょうか