- 締切済み
検察審査委員として選ばれ、お仕事をした方へ
検察審査委員というのは、選挙権のある一般国民が１１人くじで選ばれすそうですが、 本当にくじで選ばれているのでしょうか？ 全員が法律の知識があると限らず、本当に機能しているのでしょうか？ 検察審査委員に選ばれ、お仕事された方の体験談など聞かせていただければと思います。 お願いします。
- chibikinako
- お礼率86% (94/109)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- masamasa_37
- ベストアンサー率18% (23/122)
くじで選ばれるのは，本当です。審査員の候補者名簿は，選挙管理委員会の選挙権を有する人の名簿から無作為に選定されます。 検察審査会は，検察官が為した不起訴の処分が妥当なものかどうかを普通の市民の感覚・常識や社会人の常識に照らして決める仕組みです。ですから，法律の知識は必要ありません。法律的に分からないことがあれば，検察審査会の職員から説明を受けることもできます。 事実，不起訴となった事件について，検察審査会で審査をした結果，不起訴不当の議決をし，その議決をうけて検察官が再度捜査をして起訴され，有罪判決まで至った例が多くあります。 もしも検察審査員としての指名をうけたのであれば，どうか，さらなる社会正義実現のため，御協力をお願いするとともに御活躍をお祈りいたします。
関連するQ&A
- 検察審査会の委員って、選挙権を持つ国民の中から無作為に選ばれるそうです
検察審査会の委員って、選挙権を持つ国民の中から無作為に選ばれるそうです。 こんな委員になったら、裁判員より大変そうですが、マスコミなどで問題になったのを見たことがありません。 なぜでしょうか？人数が少ない（なる確率が低い）からだけでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察審査員候補者の予定者について
昨日、市の選挙管理委員会から「検察審議員候補者の予定者選定と資格審査について」という文書と、職業についてのごく簡単なアンケートが郵送されてきました。正直初耳な制度であり、また「検察審議員」に関する簡単なパンフレッドは入っていたのですが、予定者からどのくらいの割合で審査員になる可能性があるのかがよくわかりません。パンフでは不起訴処分に不服があった場合11人の審査員が審査する、といった内容が書いてあり,職務内容には興味があります。 そこで質問ですが、候補者の予定者が実際にその職務につく可能性とは何パーセントぐらいでしょうか？また職業のアンケートから考えるとその職務につく規制があるのでしょうか？またそのアンケートに答えずにいれば、問題はない（検察審査員に指名されない）のでしょうか？ もし経験や知識のある方がいらっしゃいましたらご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁のプロと検察審査会の素人
東京電力の原子力発電所が「想定外」の津波に襲われて事故を起こしたことに関して、 法律のプロである検察官は、東京電力の経営トップに罪を問うべき法律が無いと判断し、立件・起訴を断念しました。 幾ら憎き東京電力の最高幹部であろうとも、罪刑法定主義の日本においては、刑事罰を食わすことが出来ないという事と思います。 このような法律のプロの判断に対して、「選挙権を持つ国民の中からくじ引きで選ばれた」（＝つまり、ど素人の）11人の検察審査会委員が強制起訴をすると、ニュースで知りました。 質問(1) 検察審査会の素人の判断で強制基礎された被告人が裁判で刑事罰を受ける有罪になった場合、このような被告人を起訴しなかった検察庁のプロは「職務怠慢」あるいは「無能」と判断されることになるのでしょうか？ あくまで結果論ですが、強制起訴で有罪が確定した場合、起訴断念した検察庁公務員の結果責任を教えてください。 質問(2) 検察庁のプロが起訴しないので、民間の弁護士が臨時に検事役を買って出るそうですが、普段、国家権力（＝検察）の横暴を阻止するために被告人の弁護を使命としている弁護士が、突如、国家権力側に立脚して、被告を訴追するという仕事は、当該弁護人の職業倫理に関して違和感をもたないのでしょうか？ 検察審査会とその活動の価値などに知見がある方より、アドバイス頂ければ有りがたいです。
- ベストアンサー
- 裁判
- 政治にも検察審査会（可決審査会）があればいいのに！と、ふと思ったんです
政治にも検察審査会（可決審査会）があればいいのに！と、ふと思ったんですが？ 民主党のマニフェストに夢を見て投票したものの、現実に可決したら問題点が山積！ 国民は、不満不安でいっぱい！ 総理でも失敗（普天間等）するんだから、国民も失敗（選挙）は ありますよね。 そこで、国民が現実にシュミレーションをした後、最終的判断を国民に再度ゆだねる。 検察審査会みたいに繰り返し審議するとか、国民投票（３分の２最終可決）とか？ そうすると、総理もひっこみ（普天間等）がつきやすいし、 国民も責任を持って税金（消費税UP）を納められる。 どうでしょう？ 夢見たいな質問です。すみません。 現実、私自身 選挙からやり直したいと真に思っています。 賢い回答者様ばかりなので内心怖いですが、 おてやわらかに回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 検察審査会の審査員って実在しますか？
検察審査会の審査員って実在しますか？ マスコミでは裁判員制度と同等のように扱われていますが、裁判員制度施行前には、様々な説明があったし、また、裁判に当たった人の姿も見えます。 突然出て来た、この検察審査会なるもの、誰が審議しているのか、どうやって選ばれているのか、全くわからなかったので、調べてみたんですが、無作為に選んだ一般市民のようです。 昭和23年にこの制度は制定されていて、現在全国に165の審議会があって、11人で構成され、３ヵ月で約半分が入れ替わる、らしい。単純に考えて一年に165×11人/2×12ヵ月/3ヵ月、つまり165×5.5×4=3630人、一年で3630人の人が審査員になっていることになります。それが昭和23年1946年から2010年までの64年間施行されてきたわけですから、延べ23万2320人が審査員になったことになります。 昔は審議会数が少なかったとして、半数以下だったとしても10万人くらいの人は審査員になったはず。 だけど、私の周辺には誰一人、体験者がいません。裁判員の話は、施行間もないにもかかわらす、ちらほら耳にするのですが。 たった、11人の素人が何万人もに選ばれた国会議員を審査しなければならない審査員なんて怖くてとってもできません。 もし、自分が当たったら、絶対辞退したいと思います。 でも、一般市民のはずなのに現実社会でも、ネットでも、どこを探しても、審査員だった人見つからない。 検察審査会の審査員本当にいるのか疑問に思えて来ました。 こんなに重大な審査員にもかかわらず、情報が少なすぎます。 検察審査会の審査員になったことある人本当にいるんですか？
- 締切済み
- 政治
- 検察審査会について「恣意的審査になる恐れはぬぐえない。強大な権力が
検察審査会について「恣意的審査になる恐れはぬぐえない。強大な権力が 適正に行使されたかを第三者が法的に監視する仕組みもなく、・・・」 （法務・検察幹部）（2010年5月22日の日経新聞39面）、と書かれてましたが、 小沢さんの件も、恣意的審査になっている恐れはぬぐえないのでしょうか。 もしそうなら、検察審査会自体も、次回の参院選挙の道具に使う権力者も いるかもしれないという恐れもぬぐえないのでしょうか。 長い目でみると、検察審査会とは、今のところ法律的にバランスを欠いた 行政側の恐ろしい強大な強制執行道具という恐れもぬぐえないのでしょうか。 想像していると、不安になってくるので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 職業（公正取引委員会審査官など）
今職業選びで悩んでいる高３です。 僕は不正を監査して不正を行っている人を暴いていくような仕事がしたいです。資格的には公認不正検査士（CFA）みたいな感じです。 自分なりに調べて公正取引委員会審査官があたると思いました。 聞きたいことが２つあるんですが、 ・どの学部にいけばいいか。 独占禁止法や民法など法律の知識もいるらしいのですが、この場合は法学部に行くべきなのでしょうか？ ・収入はどれくらいか？ やはり少し気になります。 調べても見つかりませんでした。 また、公正取引委員会審査官だけでなく不正を監査するような仕事が他にありましたら教えてください。 かなり調べましたが公正取引委員会審査官と公認会計士が少し監査の仕事があるとは分かりました。 どなたかお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察審査会。
聞いた話なので真偽のほどは定かではないのです。 京都で、ぱちんこホールを賭博開帳で刑事告発した団体だか個人だかがあるとか。 告発されたのは、有名ぱちんこチェーンマルハン。 京都地検は、 「賭博じゃないので不起訴」 としたようですが、 これに対してこの団体だか個人だかの方は、 「納得いかないので検察審査会に」 って事で、 どうやら検察審査会での審査が行われるようです。 質問としてはですね、 この審査会の先行きの予想をいただきたいのです。 まあこの話が真実であると仮定してですけどね。 あの小沢一郎先生が四億円だかのはした金を、 帳簿に記載したかしないかなんていう、 実際のところどうだかわからないような話より、 ぱちんこが賭博であるかどうか、 の方がめちゃくちゃわかりやすいじゃないですか。 ぱちんこやるのに金を儲ける目的じゃない奴なんか居るわけないですよね。 一般の常識ある検察審査会の皆さん、 本当に常識ある審査をしますかね。 もしもこれが賭博開帳と言うことで起訴相当なんてなったら、 どうするんですかね警察は。 「賭博じゃない」 って今まで何度もいってきたのに。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小沢一郎は検察（自民・アメリカ）に不当に捜査されているって主張は誰が言
小沢一郎は検察（自民・アメリカ）に不当に捜査されているって主張は誰が言い出したの？ 小沢っちは検察審査会で不起訴不当って否定されたわけだけれど。。。 それさえも否定しちゃうの？ 検察審査会って国民から選ばれた代表なわけだけれど。。。 ＞検審は検察官の不起訴処分が妥当かを国民が審査する機関。 ＞有権者の中からくじで選ばれた１１人の審査員で構成され、 ＞起訴相当の場合は１１人中８人以上の議決が必要とされている。 ねえ。。。どんな陰謀論を脳内で練成したら、 国民の意向さえも、陰謀論で塗りつぶせるのかしら？ 教えて欲しいところね。。。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
お礼が遅くなりましたが、ありがとうございました。 検察審査員としての指名を受けた時は、協力したいと思います。