薄型テレビのことで

質問

プラズマテレビ　液晶テレビ　リアプロジェクションテレビ　今後中長期的に見て、首位を行くＴＶはこの三つのどれでしょうか？　どれが三位になってしまうでしょうか　教えてください。

回答No.4

noname#14234 · ベストアンサー

大型を求めるニーズが高いかどうかによって左右されるものと思われますが、液晶テレビの応答速度の改善及び表示密度の改善がなされない限り、液晶とプラズマの棲み分けが続くものと推測します。

　具体的には、小型は液晶。大型は、プラズマです。

　液晶は、小型化が容易で、生産コストも下がっているので、量産向きといえます。
　しかし、液晶独自の問題として、応答速度が微妙に遅いことを改善しにくいとか（ひと昔の液晶テレビなんか、残像現象がひどかったものです）、大型化するとドットの表示が目立ってしまって一枚絵としての美しさに欠けてしまう側面があります。
　また、生産上の問題として、大型の液晶を製作すると、歩留まりが悪くなるという欠点もあるそうです。

　これに対して、プラズマ方式は、真反対の特性を持っていますので、大型テレビに極めて向いています。

　実際に家電店へ行き、自分の目で比較してみますと、この状況は一目瞭然です。
　液晶テレビの技術に画期的なブレイクスルーがあれば、大型市場も席巻しそうですが、今のところの情勢ですと、３６型以上のテレビであればプラズマで、それより小型であれば液晶を選ぶのが、最善ではないかと愚考します。

　なお、リアプロは、・・・そうでもしなければ大型テレビを実現できなかった時代の名残であって、発展性も需要も伸びる理由がないと思います。

回答No.5

tojyo

リアプロジェクション方式は「薄型テレビ」ではないと思いますよ。

リアプロ式の宣伝では「薄型であっても実際は部屋のコーナーに設置することが多いので、実際に薄型である必要はあまりない」とか「下にビデオやＤＶＤなど奥行きのある機器をおくことが多いので、薄型テレビはあまり意味がない」とか説明されていました。

なんで薄型テレビと言うことで評価すればリアプロ式が３位になるのは間違いないと思います。
プラズマと液晶は・・・好みの問題ですかねぇ？

回答No.3

noranuko

1位　液晶　
サイズが小さくできるのでどこにでもおける。低価格にできる。
2位　プラズマ　
サイズが小さくできないのでおけるところが限定される。
またそのことから、比較的高価格帯な商品となりそう。
3位　リアプロ
やっぱり「安さ」を求めたニッチ商品になりそう。

結局みんながみんな大画面を欲しているわけではないし、あっても家に1台程度。
普通21型以下くらいで価格の安いTVが一番普及しているTVな訳です。
それにあわせられるのは液晶くらいだ、ということ。

実際問題今もこういう状況です。
たいていのメーカーは液晶TVを出していますが、プラズマ、リアプロを出すメーカは限られます。
売り場面積も液晶>プラズマ>リアプロの順ですし。

回答No.2

ZAZAN

サイズ次第です。
といいますのも、液晶は大型化が難しい欠点を抱えていて、逆にプラズマやリアプロは小型化が難しい欠点を抱えているわけです。
誰しもが大きければ良いと考えるわけではなく住宅事情から比較的小さなテレビを購入する方は多いかと思われます。
そういった意味からはサイズを問わない全てのテレビの中でどの方式が多くなるかという問いであれば大型化の問題を克服しつつある液晶が一位になるでしょうね。
ただ、やはり液晶は反応速度が遅く、何より黒が多少グレーに写ってしまう欠点を持っていますので当分の間三つ巴の状態は続くのではないでしょうか。

回答No.1

timeup

海外ではリアプロを使っていますが、日本の家は狭いので、少なくてもリアプロを置きたくありません。
日本ではリアプロは最下位かと思いますが・・・。

液晶は購入するときに一寸怖い気がしています（使っていますが）。
確か、メーカーでだったか、一つ二つの液晶の欠けは不良品ではないので、交換も保障もしないと聞いています。　今のところそんなのには当たっていないですが・・・・壊れるときに、横に線が入るので、実際上は其の時点で使い物にならないので、最初からそんな状態に成るのか不安があります。

プラズマは昔の一色のしか知りませんが、使いやすかった記憶はあります。