- ベストアンサー
北欧型福祉社会の欠点
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1749238&check_ok=1 上記のＱ＆Ａでmupaさんという方から北欧型福祉社会は理想とすべきでなく、どの国も手本としてないとのご回答をいただきました。 その理由が書かれてないので、どなたか詳しい方解説お願いいたします。
- japsgaps
- お礼率93% (256/275)
- その他（行政・福祉）
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
税金が高い、というのは事実で、高所得者が税率の低い国に逃げてしまうということもおきています。 しかし、高税率自体はデメリットの一側面であって、そのことが「理想とすべきでなく」「どの国も手本としていない」理由かどうかはわかりません。その辺は「mupa」さんご本人の言葉を聞くほかありません。 税金がが高い代わりに、メリットとしては税金の使い道が明確で、生活に直接的に還流される（個人で民間の保険に入る必要がない、生活におけるリスクに対して国家と地方自治体が大きなバックアップを行う）ということです。高度な地方自治と有権者の政治参加（投票率は90％程度です）があわさって可能になる形態といえます。 どの形が優れている、ということでなく、有権者が何を選ぶのか、自己責任型の小さな政府なのか、国家が大きな役割を負う大きな政府なのか、ということだと思います。 北欧諸国においても税率引き下げの論議は何度もおきていますし政権交代もおきています。それでも高福祉政策は継続されています。有権者が最終的には現在の形を選んでいる、ということです。
その他の回答 (4)
中には北欧は福祉重視で社会主義だなどと揶揄する人がいますが、私にはどうして社会主義などと言うのか理解できません。 高度な資本主義・市場経済が根付いているというのが専門家の認識のはずです。 また、「北欧=大きな政府」というのも間違いです。 それは単に「北欧は高福祉高負担である」という次元のことを言っているに過ぎないのであって 近年日本で行われている小さな政府か大きな政府かという議論は、 官の役割をどこまで大きくするか小さくするのかという話なのであって、 単に低福祉低負担か高福祉高負担かというのとは全く別の話であるはずです。 EIUなどのビジネス環境ランキングやE-leadnessランキング、すみ易い国or都市ランキングでは常に高位にランクしており、ベンチャーキャピタルなどの成長率も世界トップレベルです。 行財政改革などでも不良債権処理、エージェンシー化などの先駆者です。 地方分権も高度に進んでおり、国政レベルにオンブズマン制度が導入されて久しく、さらに市民が警察などのエージェンシーの理事になったりします。 私は日本には日本の事情というものがあり、他国のマネごとをするのが日本の理想では無いというのは自明のことだと思いますが、少なくとも参考にすべき国のひとつではあると思います。 現に、不良債権処理などでは日本の金融財政当局も現地に調査団を送り、北欧を参考としています。 http://www.snn.co.jp/_snn/top_data/topic/030.shtml http://66.102.7.104/search?q=cache:14w7Y2Ge3JsJ:www.economistconferences.com/PeerGroup/Group_Meeting/Newsletter/PG12-NEW-7835.pdf+business+environment+rankings&hl=ja http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/04/22/004.html http://globaltechforum.eiu.com/index.asp?layout=rich_story&doc_id=6427 http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sw.html#Econ http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/no.html#Econ http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/da.html#Econ http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fi.html#Econ 私が昔回答したQ＆Aにもこういうのがありました http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1656814 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1776698(回答No.３) まったく、社会主義などと言って他国を蔑むことで自国民のアイデンティティを高めようとするのは近年のネットuserではよく見かける傾向だと思いますが・・・そういうことが自国にとっての利益になるのかどうか・・・^^; 日本の行財改革や規制緩和に尋常でない思いを寄せていた(過去形？)19歳でした。
お礼
大変詳しく解説いただき勉強になりました。。本当にこれからの日本をどうすべきか真剣に考えないといけないと痛感されました。ありがとうございました。
税金がめちゃめちゃ高いです。 収入の５０％以上が税金で持って行かれます。 おまけに付加価値税(消費税ね)がめちゃ高いです。 他にも例えばビール１本１０００円とか。 なので、のんべは他国へアルコール飲料買いに行くとか。 なので高福祉ですが、手元に残るお金はガタ減りします。 現在日本では２０％台程度だと思いますけど、来年から福祉を充実します。その代わり税金２．５倍です と言われて納得しますか？
お礼
高福祉を得るには、今の欲望を抑えないといけないという事でしょうか。現在の手元の千円を取るか、２０年後の一万円を取るか、、、。難しい選択ですね。長生きするとは限りませんし、私は目先の現金を取りそうです。ビール一本１０００円！、びっくりしました。ありがとうございました。
- nekono_sippo
- ベストアンサー率31% (73/229)
確かに福祉は充実していますが、税金がものすごく高いんですよ。 例えば年収1,000万円だとしたら、その半分の500万円は税金で持っていかれます。 所得税や固定資産税など、それぞれ項目は分かれるのでしょうが、“収入の半分を税金にする” なんて言ったら、叛乱が起こりそうです。((((((((＾_＾；)
お礼
確かに高いですね。日本も住民税、所得税、年金、介護保険、社会保険、消費税等々、どんどん高くなっていますので、そのうちそうなってしまうかもしれませんね。安心できる老後が送れるのを願うばかりです。ありがとうございました。
下記ＵＲＬをご参照されるといかがでしょうか なお、質問者さんが引用された投稿者「mupa」さんのご意見に関してのコメントは、本掲示板の趣旨に反するので差し控えさせていただきます。 .北欧型福祉国家 http://www.kaigo-web.info/kouza/hokuou/no1/
お礼
大変参考になりました。よくわかりました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 北欧型重税社会
北欧では税金を大きくかけ、その分社会福祉を充実させています。 それにより貧富の格差が非常に少ない社会が構成されているのですが、ここで疑問があります。 なぜ北欧の富裕層（税負担が非常に重い人々）は自国から逃げ出し税金の軽い国に籍だけでも移さないのでしょうか。モナコやリヒテンシュタインなど税金の殆どかからない国などに逃げ出してしまうような気がしますが… 企業に関しては尚更逃げ出しそうなのですがいかがでしょう。 気候的にもそんなに恵まれていないのに、富裕層や企業を引きとめておける政策や理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- スウェーデンの社会福祉
今、世界の社会福祉について調べています。 中でもスウェーデンの社会福祉はとても充実してるようですが今でもそうなのでしょうか？？ それと、なぜ、北欧のほうは社会福祉が充実しているのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 北欧はどう豊か？なぜ豊か？
豊かさランキングで常に北欧の国々がトップに君臨しています。 憧れちゃいます。 その北欧の豊かさとはどんなものなのか、そしてなぜ豊かなのかを知りたいです。 福利が社会の中でしっかり確立していること、その分税金が非常に高いことなどは知っていますが、そんな国は他にもあると思います。 また、経済で世界をリードしているというわけでもないと思います。もちろん、お金があるから豊かなのではないですが・・・。 それに北欧は寒いイメージがあるので、それでもトップなの？と不思議なのです。 解説可能な方、是非教えてください！
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 北欧の国々はなぜ裕福なのでしょうか？？？
北欧の国々はなぜ裕福なのでしょうか？？？ 北欧は消費税等の税率は高いが いわゆる「ゆりかご から 墓場」までと、社会生活が平和で幸せだと聞きます なぜ このようなことが可能なのでしょうか？？？ 共産主義とはどこが違うのでしょうか？？？ 競争社会ではないのでしょうか？？？ 今の日本は、競争社会→会社での仕事が厳しい→自殺 や 受験戦争 等につながっていると思います 自分の国の社会福祉 年金が十分でない中、他国への多額の援助金を送る 余裕があるのでしょうか？ 特に中国に援助金を送る必要がなぜあるのでしょうか？ 北欧の社会の仕組みを教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- イギリス病（高福祉社会）について教えてください。
よくイギリス病と聞きますが実際にはどのような政策だったのでしょうか？ ちょっとサーチエンジンでくぐったところイギリスは高福祉社会を目指していたようですが普通に働くより失業手当ての方が高収入になるなど逆転現象が起こり国が堕落したようです。 （共産主義の一種でしょうか？）現在の日本も低所得者世帯と生活保護世帯が逆転するなど同じような状況になっていると感じますが日本もイギリス病になることはないのでしょうか？高福祉といえば北欧ですが同じ事を目指し国が衰退しなかったのはイギリスとどのような点が異なったのでしょうか？イギリスはサッチャー首相が減税＆福祉削減をし国を立て直したようですが、日本では福祉などを削減しようとすると共産党や公明党など‘左巻き‘の方々が騒ぐ為イギリスと同じような政策をとるのは難しいと思います。日本どのような独自の立て直し方ができるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ付き合ってくれたのか聞きたい
高校3年生の男です。 2週間ほど前に私が告白し付き合っている彼女がいます。 今回の悩みは彼女になぜOKしてくれたのか聞きたいのです。彼女とはクラブが一緒で話すときは話すのですが、それほど話すわけではありませんでした。 私は彼女に好きと伝えています。ですが彼女には付き合うことをOKしてもらっているだけで私を好きだとは言っていません。好きなのかどうかということも聞きたいのですが今回はなぜ付き合ったかを知りたいのです。受験で忙しいというのに付き合うということは少しは好きと思ってくれているからなのかと思ってしまいます。 そこで彼女に聞こうと思うのですがしても良いと思いますか？聞くのならどのように聞くべきでしょうか？ 正直聞いたことで問題が起きてしまうのは嫌ですが彼女の気持ちを聞いておきたいのです。 お願いします。 過去の関する質問です。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=952194 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=947218 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=944229 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=942239 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=937652
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 北欧の各国の魅力を教えてください
夏休みに憧れの北欧に旅するための計画中です。 北欧はずっと憧れていました。コペンハーゲンとマルメにはちらっと よったことがありますが、初めてみたいな物です。 北欧は広い！行きたいところがたくさんあって迷っています。 二週間の予定では全体をまわるのは無理みたいです。 ツアーなどで連れて行ってもらうのではなく、自分でまわる旅が好きです。 そうなると一カ国か二カ国を絞った方が良さそうなのですが なかなか、絞れません。 そこで、北欧の国に行ったことのある方や詳しい方、 その国のことを何でもいいので教えてください。よろしくお願いします。 ちなみに私は手工芸が好きです。手芸はスエーデンかしら？ ムーミンも好きだし、自然も好き。福祉にも興味があるし、歴史も好き。 北欧って私の好きなものがいっぱいありそうです。 旅行の計画って悩むけど楽しいですよね。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 社会保障や福祉や医療や教育を重視する社会を実現できるのか
市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムは、貧困や貧富の格差を拡大させ、福祉を切り捨てて弱者を見捨て、人々を競争に追いたて、国や社会を疲弊させ荒廃させ、人々の精神を荒廃させ、人々が希望を持てずに絶望し、自殺を増加させ、犯罪（特に凶悪犯罪）を増加させ、戦争や武力紛争を増加させ、国家の利権争いの紛争を増加させると言われてます。 市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムを廃止して、昔の政策に戻れば、社会の構造が競争社会から協調共生社会に変わり、上記のような問題はゼロにはできなくても著しく減少し、貧困がない社会、貧富の格差がない社会、社会保障や福祉が充実した社会、犯罪（特に凶悪犯罪）が少ない社会、戦争や武力紛争が少ない社会、各国が利権競争ではなく、世界各国が協調共生する社会、人々が安心して生活できる社会、人々が希望を持てる社会にすることができますか。 北欧諸国や大陸西欧諸国（フランスやドイツなど）はそのような社会に近いと評価されているが、世界各国は北欧諸国の政策を、国家や社会の理想的モデルとして追求していますか。 日本では北欧諸国や大陸西欧諸国の社会保障や福祉をすばらしいと賞賛する人は多いが、その反面、税金は政府に取られるもの、税率（特に消費税）が高いことは弱者を虐げることとみなして、社会保障のためでも増税に反対し、税金は低いほど望ましいという考えが強く、国会に議席を持つ全ての政党が、選挙で不利になるからという理由で、北欧モデルの増税を拒否している。 多くの日本人（アメリカ、イギリス、シンガポール、香港なども社会保障を軽視する小さな政府主義で同じような考え）は民主国家の主権者として、社会保障や福祉や医療や教育を充実させるために、高い税率の税金を積極的に負担するという考えを拒否するのはなぜか。北欧の人々のような考えが多数派になるためには何が必要ですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私に向く福祉職は…？（社会福祉士の有資格者です）
はじめまして。 今年、福祉系大学を卒業し、福祉には関係ない職に就職した者です（25歳・女）。すでに転職で悩んでいます。 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2106654 にもあるように、今の職場は「ノルマあり・単調作業でやりがいなし」なのですが、下手な民間企業に行くよりはマシというのと、25歳で社会人経験がないのはさすがにまずいと思いまして、仕方なく就職したのです。 今年の社会福祉士国家試験には合格しています。私は、もともと国立大学の薬学部に在籍していましたが、教授陣のいじめで自殺未遂を計ったことがある（結局、薬剤師にはなれませんでした）という過去を背負って生きています。 私が考えているのは (1)医療ソーシャルワーカー (2)社会福祉協議会（地元か隣の県） (3)隣の県の地方公務員福祉職（地元では、福祉職の採用試験がないので…） (4)施設の事務職 です。(4)に関しては、却って、福祉系大学を卒業したことで面接で「どうして、現場職を選ばないの？」と聞かれて却って不利になっています。私の面接に行った施設は知り合いの話では、事務職に経営学科出身の子が決まったようです。 今、私の実家から通える範囲で医療ソーシャルワーカーの求人がハローワークに出ています。実は性格的に自分に合う職がわからないのです。私は「人見知りはしない」「プライド・上昇志向が高い」「やりがいを感じる仕事が好き（専門性の高い職がいいです）」「頭の回転・もの覚えはよい方（だと思う）」「体力に自信がない（持病があり、３交替制勤務は無理です。一般的な残業程度なら大丈夫です）「でも、少し性格的に脆いかも…」です。すごく悩んでいます。どうかアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。やはり国民一人一人がきちんと自分の意見を持って選択しなければならないのですね。再度お礼申し上げます。