- 締切済み
金融証券業界は景気がいい？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- itsgoo
- ベストアンサー率26% (13/49)
景気がよくなった、特にリテールが増えているみたいです、またネット証券が活況、などにより出来高が増えているからでは。収益の柱である手数料も増えます。 そういう浅い話ではなくもっと深い質問なのかな。。
関連するQ&A
- 郵政民営化と金融機関
郵政民営化によって金融機関、特に地域金融機関はなにか影響をうけるのでしょうか。 もしそうなら、具体的にどのようなことが起こるのか 教えていただきたいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- ペイオフとは何でしょうか
すみません。「ペイオフ」で検索したのですが、みなさん「ペイオフとは何か」をご存知のうえで質問をなさっているようですね。 「ペイオフ解禁」という言葉を頻繁に耳にします。現在何がどうなっていて、それがどのように変わるのでしょうか。預貯金額が５００万円に満たないような場合でも影響を受けるのでしょうか。１０００万円以上の場合、対策を講じないとどんな危険があるのでしょうか。どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 「リーマンショック」で何故金融危機に？
今尚続く不況や金融危機は、アメリカの証券大手「リーマン・ブラザーズ」が破綻したことがきっかけだったと思います。 ですが、この企業の破綻だけで何故これほどまでにも景気が悪化し、金融危機が起こったのでしょうか？ そして、これほどまでの影響を及ぼす企業を、何故アメリカ政府は救済しなかったのでしょうか？ AIGなどは救済してるのに……。 経済や金融については、ずぶの素人ですので、どなたかご教授くだされば幸いです。
- 締切済み
- 株式市場
- 日本の金融再建について
ここ何年かで景気が回復してきていると新聞にも載っていますが、日本の景気回復を支えた具体的政策は何ですか？たくさんの政策が採られていますがどれも難しくてどのような政策なのか、何に役立っているのかがわかりません。郵政民営化は景気回復にどうかかわっているのでしょうか？また、銀行の不良債権処理が進み、銀行が健全化してきたといっていますが、あんなに多くの不良債権を、どうっやて処理したのですか？だって不良債権は、企業がもう返せなくなってしまったお金なんですよね？公的資金が使われているのですか？経済を勉強し始めたばかりで疑問がいっぱいの私に今の日本経済について教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 小泉政権の政策について
ここで調べていたら現在の政策は構造改革や公共事業を減らすことにより「小さな政府」を目指しているということですが具体的にはどのような政策があるのでしょうか？ 郵政民営化などもその一環に入ると思いますが、このままの政策で景気は回復するのでしょうか？「小さな政府」を目指すことは良いのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ございません。どなたかご教授していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- ペイオフ解禁について
こんにちは。 経済にはまったく詳しくない学生です。 今日から解禁のペイオフですが、いまだによくわかりません。(^-^; よくわからないなりに、関連する記事などはなるべく 読むようにしてきたのですが、どうしても単純な印象として、 「客から信用されて預けられたお金を返さないなんて、会社として 失礼じゃない？なんでそんなことが公に認められるようになるの？」 という疑問があるんですよね。 過去ログも読んでみて、ペイオフ解禁＝健全、 という図式は一応理解したつもりです。 が、「公的資金の注入を控えること」と、「ペイオフ解禁」は、 別に同じことではありませんよね？ そのあたりがもやもや～っとして、よくわからないでいます。 また、どこかで、「政府はこれによって個人の金融資産が 貯蓄→投資に向かうことを期待している」という記述を読みました。 確かに、そうなれば景気が良くなるようなイメージはあります。 そういった理解で合っていますか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 金融機関が、景気を悪化する諸悪の根源でしょうか?
亀井静香、金融・郵政改革担当大臣は、「小泉・竹中路線が経済を悪化させてしまった。現在、金融が機能していない(銀行が企業への融資を故意に減らしている。)なかで、国民経済、国家経済についてきちんと役割を果たせる金融システムを構築するのが鳩山政権の目標だ。」と言われています。 どうやら鳩山氏も合意したので、亀井氏に、金融と郵政改革の二つを任せたようです。これは画期的なことだと思います。 もし、このまま金融機関が、融資を減らしたままであるなら、郵便局で融資をする意気込みです。 まさに、日銀と金融機関に対決しても、この不当な不景気に、中小企業を守ろうとしているように思えます。 そこで、教えていただきたいのは、次のことです。 1. 銀行が、企業(中小企業)への融資を故意に減らしているのかどうか。 2. 中小企業モラトリアム(銀行融資金の返済猶予)は、必要かどうか。 3. 金融機関が、融資を減らしたままであるなら、郵便局で融資をする、そういう意味でも、郵便局は必要かどうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 道路公団、郵政の民営化
道路公団、郵政の民営化が実行されれば、社会にどう影響されるのでしょうか？ 民営化の利点、欠点を教えて頂けないでしょうか？ 小泉さんが主張する民営化を抵抗勢力が反対する意図がわかりません。景気が回復するのであれば、良いと思うのですが。。。
- ベストアンサー
- 政治
- （今朝の日経2面より） 郵貯はペイオフ非対象なのでしょうか？
おはようございます。 今朝の日経2面に、郵政民営化について記事があり、その中で三木東三会長が「郵貯の預け入れ額も制限すべきではないか？」と書いてありました。 確かに、郵貯は預け入れに制限がなかったように思われますが、その前に郵貯って民営化しても（今は公社化しましたが・・・）ペイオフの対象ではないのでしょうか？ （ペイオフと無関係でしたら、恐れ入りますが、本質をご教授お願いいたします） また、そもそも預け入れ額の制限は重要な意味合いを持っているようでしたら、それも教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
