- ベストアンサー
（今朝の日経2面より） 郵貯はペイオフ非対象なのでしょうか？
おはようございます。 今朝の日経2面に、郵政民営化について記事があり、その中で三木東三会長が「郵貯の預け入れ額も制限すべきではないか？」と書いてありました。 確かに、郵貯は預け入れに制限がなかったように思われますが、その前に郵貯って民営化しても（今は公社化しましたが・・・）ペイオフの対象ではないのでしょうか？ （ペイオフと無関係でしたら、恐れ入りますが、本質をご教授お願いいたします） また、そもそも預け入れ額の制限は重要な意味合いを持っているようでしたら、それも教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- gang
- ベストアンサー率21% (135/637)
現在の限度額は１０００万円です。 …で 民営化案は、定額貯金（公社時代に預けられたもの）は政府保証がついて、その他の貯金はペイオフ対象になるとか書いてあったと思います。 ペイオフ対象になるに伴って 限度額は撤廃されるらしいけど、どうなるでしょうかねぇ。
お礼
ありがとうございます。 情報が錯綜している中、頭が混乱していましたが、整理されました。 今後とも宜しくお願い致します。
関連するQ&A
- ペイオフが発生したことで郵貯銀行預入れ額2000万円は遠ざかりましたか
ペイオフが発生したことで郵貯銀行預入れ額2000万円は遠ざかりましたか？ 今回のあの銀行がペイオフになったため？（それが原因ではないが） 郵貯銀行への預入れ額2000万円までオッケーの話は当分凍結ですか？
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ゆうちょ銀行について
ゆうちょ銀行について質問したいのですのでよろしくおねがいします。 1.日本郵政株式会社の西川社長がゆうちょの預け入れ限度額を撤廃する って言ったのですが、果たして可能でしょうか。最終的預け入れ限度額はいくらまでなのでしょうか。 2.銀行がこんな多い時代なのにゆうちょ銀行は果たして採算がとれるのでしょうか。どこで融資先をさがすのですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 民営化後の郵貯定額・定期貯金について
2007年10月に郵政公社は民営化しますが、 ・民営化前に預けた定額・定期貯金は民営化後も継続されますか（自動的に普通貯金に移されないでしょうか）? ・民営化後も新規で定額・定期貯金は預け入れできますか? ・自動貸付（ゆうゆうローン）は民営化後も利用できますか？
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- ゆうちょＡＴＭでの預け入れが・・
ゆうちょATMを利用してソニー銀行の自分の口座へ２００万預け入れようとしました。 が、５０万ずつ分けて１００万は預け入れできたのですが、次の５０万が 預け入れできず「取引できません」と表示されました。 ゆうちょＡＴＭは一回の操作で１０５万まで預け入れでき、限度額もなかったはずですが １日に１００万までしか預け入れできないのでしょうか。 ゆうちょＡＴＭの制限なのかソニー銀行の取引の関係なのかよく分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ゆうちょ銀行、かんぽ生命を特殊会社にしない理由は？
日本では普通、国の事業を民営化する場合、 特殊会社にして事業を継続するものや、 JR東日本、東海、西日本のように、 特殊会社を経てから完全民営化に至るものがあります。 特殊会社職員（NTT社員、日本たばこ産業社員など）は、 一般民間会社にはない個別の根拠法（NTT法、NTT東法、西法など）により、 公務員に似た贈収賄行為を罰する規定があります。 他にも特殊会社には様々な制限があります。 少し前にも、NTT関係の従業員が収賄でパクられる事件がありました。 ところが、郵政民営化の際には、 日本郵政、郵便局、郵便事業の三株式会社は特殊会社とされ、 ゆうちょ銀行、かんぽ生命は、いきなり一般民間会社とされました。 皆さんはこれについてどう思いますか？ ゆうちょ銀行は世界一の預金額を持つ金融機関であり、 かんぽ生命は、他の日本の大手生保が足元にも及ばない規模です。 経営基盤が安定しているから、 特殊会社にしないと言われればそれまでですが、 不思議なことに、マスコミの報道は、 ゆうちょ銀行、かんぽ生命が特殊会社でない事を、 郵政民営化の際に伝えていませんでした。 一体なぜでしょうか？ 郵政民営化には裏で米国が絡んでいるとの憶測がありますが、 当の米国は民営化しないどころか、郵政監察を強化しています。 ※日本の郵政監察制度は、 民間人が警察権を行使するのは好ましくないとの事で、 旧国鉄の鉄道公安同様の理由で廃止されました。 ただし、郵政の場合は代替組織は作られず、今では事件の際には、 普通の警察が郵政グループから被害届を受けて検挙します。 （米国では民間組織にも一部警察権が解放されている。） 民営化後の郵政は、不祥事の公表義務も無くなりました。 【ハゲタカ外資】に有利になるようなワナかあるのではと、 経営については素人ながら、不安に思いながら数年、 ついに当方が恐れていた事態が起きました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130726-00000100-mai-bus_all →2008年から米生保会社と付き合いがあるんだってさ。 郵政民営化は2007年10月。直後じゃないかよ。{(-_-)}
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化による資金運用の変化
2001年に預託制度が廃止されて、2008年からは郵政公社が完全に資金を自主運用できるようになるのですよね？ では公社のまま郵貯・簡保資金を運用するのと、民営化して運用するのとではどう違うのでしょうか？ また、民営化されれば資金はどのように流れると考えられるのでしょうか？ そして、それが国民にとってどのような良い結果をもたらすのかがよく分からないのです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- ゆうちょ銀行の預入上限額：国が管理できるのはなぜ？
ゆうちょ銀行の預入上限額：国が管理できるのはなぜ？ 日本郵政グループのうち「ゆうちょ銀行」と「かんぽ生命」は、 特殊会社の形態を取っておりません。 この金融２社は、「日本郵政株式会社」や「郵便局株式会社」、 「郵便事業株式会社」とは異なり、 法律に設立根拠を持たない通常の民間会社です。 それにも関わらずこれらの金融会社の契約限度額を 政府が調整できるのはなぜですか？ 法的根拠を教えてください。 政府は民間会社である「ゆうちょ銀行」の預入限度額と 「かんぽ生命」の加入限度額を引き上げる方針のようです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『公社』について意見をお願いします
日本にはかつて、国が出資する公社がありました。 ・日本電信電話公社 ・日本専売公社 ・日本国有鉄道 ・日本郵政公社 【１】 皆さんは『公社』というと何をイメージしますか？ 【２】 『公社』というのは中途半端な存在なので、 国がやるか民間がやるかをハッキリさせて、 無くした方がよいと主張していた人がいました。 （現在は実際に無くなっている。） 皆さんはこれについてどう思いますか？ ※『公社』は公共企業体の一つです。 経営上は独立採算性となっており、経営上は、 国営直営事業と比べて民間企業に近くなっています。 一方で、国家直属の官庁組織ではないのにも関わらず、 国鉄や郵政公社は司法警察権まで持っていました。 例えば、郵政民営化の前は、 他人から盗んだ郵貯のキャッシュカードを使った 貯金の不正引き出しがあると、警察ではなく、 郵政公社が捜査・逮捕・送検を行う仕組みでした。 （民営化後は警察が担当。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政について：一番よかった（よい）と思う時代は？
郵政（郵便・郵貯・簡保）についてアンケートです。 【１】 あなたが一番よかった（よい）と思う時代は 次のどれですか？ 理由もお聞かせ願います。 １，郵政省（国営）時代 ［～2001.1］ ２，総務省郵政事業庁（国営）時代 ［2001.1～2003.3］ ３，日本郵政公社（公共企業体）時代 ［2003.4～2007.9］ ４，日本郵政グループ（民間会社五社）時代 ［2007.10～］ 【Ｂ】 郵政民営化で郵政監察制度が廃止されました。 これについてあなたはどう思いますか。 ※郵政監察制度… 郵政省時代から日本郵政公社時代まで存在した。 郵政事業に対する犯罪を取り締まる郵政監察官がいた。 公社時代までは自社で捜査・逮捕・送検が行えたが、 民営化の際に監査部門は司法警察権を失い、 現在では警察が取り締まりを担当している。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございます。 なるほど～という感じでした。 郵貯は確かに簡保同様、裕福ではない層向けのサービスだったのでしたね。 ですから、1000万円の上限があるのですか。 ありがとうございます。 今後とも宜しくお願い致します。