- ベストアンサー
神様って何ですか
既出なら申し訳ありません。探したのですが当てはまるものがなく、質問させて頂きます。 キリストやその他宗教で神を信じている方は神をどのように認識されているのでしょうか？ 例えば、現在では地球の起源なども科学的に解明されていますが、 神を信じる方は物理的に神が地球（大地）を作ったと認識されているのか、 それとも心の問題なのか、 それとももっと別の認識なのか。 上記以外の例でも構いません。 物理的な存在の神を信じるのか それ以外の認識で神を信じるのか その辺りを教えて下さい
- zizo
- お礼率80% (89/111)
- その他（学問・教育）
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おはようございます。 「神」とは「倫理」です。倫理があれば悪い事はできません。「お天道様は全てお見通し」ということです。そしてそれが西欧では「罪」の文化、日本では「恥」の文化を形成しているのだと思います。個人的にはこの世に生まれて一度も祈ることをしなかった人と人事を尽くして天命を待つ人とでは後者の方が常識的だと思います。もっと言うなら前者は気持ちが悪いです。よほどの唯物論者なら別ですが・・・。 次に質問者様は科学的な地球の起源について触れておられますが、そのことと神がいるかいないかという事は別の問題だと捉えるべきです。詳しくは参考URLをご覧頂きたいのですが例えば実際に進化論と信仰を両立させている科学者は沢山いるそうです。つまり宗教と科学は矛盾しているようで両立できるという事です。そもそも神がいるかいないかという問題は科学ではありません。単なる信仰です。人が何を信じようがその人の自由であり他人がとやかく言う事ではありませんが、問題なのは宗教をあたかも科学だと偽って吹聴する輩がいることなのです。
その他の回答 (6)
- ruck
- ベストアンサー率44% (589/1322)
皆さんのように難しい回答は出来ませんが、私にとっては神は「励み」と「歯止め」でしょうか。誰もほめてくれなくても、誰もわかってくれなくても、神様はわかっていてくれると思えば、ちょっと気が晴れるし、神様が見ていると思えば、悪いことをしないし、ま、そんなところでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 神は心の中にいて、常に自分を見ている存在、という事ですね。ありがとうございました。
- yumihiko
- ベストアンサー率50% (76/152)
「人間原理」という考え方があります。 これは、宇宙の誕生から人間の存在まで全てが偶然だとすると、（例えば全くの偶然に頼った場合、生命を育む宇宙をビッグバンが作る確率は10のマイナス1230乗と試算されているそうです）、この宇宙全体が途方もない偶然の産物になってしまう＝それこそ、神の存在を認めでもしない限り、この宇宙が存在していることが説明できないという事態を避けるために考え出された理論です。 要は、「人間が存在しているのは、各種の物理定数やそこから導き出される宇宙の構造、及びこの世界の物質のあり方が人間の存在を許容しているからである」という考え方、と小生は理解しています。これは非常に粗雑な理解ですので、参考URLの説明を見ていただくなり、ホーキング教授の著作をお読みになるなりしてみてください。 で、ここで「じゃあ、物理定数やら何やらが、何で人間が存在しうる数値にならなきゃならなかったの？」と突っ込んでいくと…… 哲学にも宇宙論にも詳しいといえるほどではありませんが、最先端の宇宙論の世界ではどうやら単純に神がいる、いない、という無邪気な議論をはるかに超えた議論がなされているようです。 個人的には、神がいるかどうかは人間にはそもそも認識不可能な問題ではないかと考えています。 但し、信仰とは（どのような神であるかはともかくとして）神が実在すると信じるところから始まるので、神は「いる」と考えるべきでしょう。 （いわゆる無神論も、「神はいない」という考え方を「信じる」点では信仰の一種であり、『「神はいない」という神』を信じる宗教だ、といえます）
お礼
回答ありがとうございます。 人間原理ですか。恥ずかしながら初めて知りました。 URLを拝見して色々な新しい考えに触れ、かなり目から鱗でした。 最早私のような人間の「神」って何なの？などという質問からは超えた次元の違う話がなされているんですね・・ 参考になりました。
- darkside666
- ベストアンサー率0% (0/1)
あんまり自信はありません。 私自身は神や仏は全く信じておりません。 受け売りな部分と自論もございますが、物理的な神はありえないと思います。神の根本は教えではないでしょうか？ わたしは信仰をそう理解しています。 勿論科学が絶対的だとはおもいませんが、一般人が神が地球を創ったとは理解しがたいです。小さいときから、そう言われて育てれれば、そう信じるというかそいうものだと信じるのではないでしょうか？まあ単純に考えてですが。 例えば、キリスト教の方に神様は下に落ちているこの石ころをどうやって作ったのですか？と聞かれれば、お分かりになるかもしれませんねぇ。(-_-;)面白い回答がえられそうですが(^-^;)
お礼
回答ありがとうございます。 とても分かりやすい回答ありがとうございます。 私も信仰を特に持っておらず、神が物理的に関与して地球を作ったとはあまり思えず、旧約聖書などの「神が大地を作った」などの記述と、「科学として習った地球の起源」との関連性をどう解釈すればいいのか悩んでおりました。 ここで質問してだいぶスッキリしてきました。 ありがとうございます
「神は我が心にあり」 です。
お礼
回答ありがとうございます 簡潔ですね。わかりやすいです。ありがとうございました
- ohirune_neko
- ベストアンサー率33% (768/2259)
物質主義、科学主義も一種の信仰に思えるのは気のせいでしょうか？^^; 信仰も度合いがあり、「それが全て」である人や、教義的に守っている人、あくまで宗教としてと様々だと思います。 認識という視点からみれば、「はかりしれないもの」でしょうね。科学で全てが判明されたわけではなく、それで説明ができることばかりではないでしょう。 またそのように物理的、具体的なものでもないでしょう。それがわかれば、そう説明し、教義の中で広めているでしょうからね^^; またNO1さんおっしゃられている、宗教による心のよりどころは、重要だと思いますよ。 個人的には信仰は大なり小なり、あってよいものだと思います。あなたがおっしゃるように‘認識’でくくるのではなく、「そういうものだ、もしかしたらあるかもしれない」と思っていた方が、気持ちが豊かになるように思えますが^^; お正月には初参り、結婚式は神父さんにも神主さんにも認めてもらい、節句ごとの祝いを行う。バレンタインはチョコレートを送る日で、クリスマスには恋人同士が盛り上がる。そしｔ人生最後のお葬式にはお寺で供養してもらう・・。何て日本人は、宗教に屈託がなく、うまく使って楽しんでいるのだろうと思いますよ^-^
お礼
回答ありがとうございます つまり信仰も様々なので人によって解釈が違うということですね。 本当に熱心に信仰をしている方は 教えの中にある一見科学に関与するような記述をどのように解釈しているのか？それがとても気になっていました。 この場合もそれはそれとして、宗教ではそういう教えもあるけれど、科学の分野になればまた違うと捉えている人もいれば、 また別の人もいる・・という事になりますね
私は全くの素人で神について（どうでもいい）と思ってる者ですが、こう思います。神様って心のより所ではないでしょうか？何か悪いことが起きたら「神の怒りに触れた」とか、良いことに巡り会えば「神のご加護だ」とか、結局神様って都合のいい便利屋さんのような気がします。その便利さを采配するのは結局自分の心の中なわけでそういう意味では「神様は自分の心の中にいる」んじゃないかと思います。だから、神様とは「自分の心」ではないかと思います。 「地球の起源」など知りませんが、そういう自分では確認できないような圧倒的な自然（現象）なんかを目の前にした時、人は神を使うんじゃないでしょうか？ 物理的な存在の神ってなんすか？ ちなみに、欧米と日本の「神」に対する認識も違うように思います。欧米の神は人間に対して「絶対の権限（善）」を持ってるが、日本の神は人間と「同等」それこそ「心の持ち次第で善にも悪にもなるよ」って感じがします。 よくわかんなくなってしまいましたがそんな感じです。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、日本と欧米ではだいぶ神にたいする考えも違うので、分けて質問するべきだったかも知れません。 旧約聖書などに「神が大地を創造した」というような事が書いてあるようなのですが、旧約聖書を信じて信仰されておられる方は、その部分をどのように解釈されておられるのかという事が気になり、質問文に書きました。 例えばそれは宗教的な信仰としてそれはそれで信じているが、科学ではまた別だと解釈されているのか。 それとも神が大地を物理的に創造したと解釈されておられるのか。 そういった事を知りたいと思いました。 ＞物理的な存在の神ってなんすか？ ・「神」がどこかに形として存在している。 ・もしくは、物理的な現象（生命や宇宙）についても神が実際に形を作り、この世に存在させた など、心の中だけではなく、実際目に見える物理的な現象も神が関与しているという認識なのか？ という意味で書きました。
関連するQ&A
- 【神の存在と科学は全く関係がない】とはどういうこと
【神の存在と科学は全く関係がない】とはどういうことでしょう。 科学というのは未知なるものを解明する学問ではないのですか？ 世の中のあらゆるものを科学と結び付けて解明してきたつもりだった？ 世の中のあらゆるものを科学と結び付けて解明してきたのに、神の話になると、神と科学は関係がないと突っぱねるのはなぜですか？ 神以外は科学で解明する努力をするのに神は科学と関係がないと言って解明しようとしないのはなぜですか？ 神と科学は全く関係がない？ 神と科学が結び付きがないとは？
- ベストアンサー
- 科学
- 科学者は神の存在を否定するのですか？
表題の通りですが、この宇宙のはじまりはビッグバンで発生し、それ以前は高密度のエネルギーの塊（？）だったのではないか、と何かで読んだ記憶があります。 では、そのエネルギーの塊は何から生まれたか？ いずれ科学が進めばそれも解明されると思いますが、同様に「その前は？」を繰り返していくと、いずれどこかで最初から存在したというところに行き着きますよね。 私は無宗教で、キリストや阿弥陀のような過去の人物や擬人化されたものは神として信じませんが、「最初から存在した」もの（つまり宇宙全体）が神だと思えてしまいますし、その神がいなかったら（「いる・いない」という表現は的確では無いかもしれませんが）今の世界は存在しないと思っています。 科学者も個々に考えの違いはあるでしょうが、全体的には科学者って神を否定する傾向にあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 神は完全ではありえないのでは？
キリスト教等の一部の宗教では、神は完全なる存在と見做されている場合があるようですが、果たして神は完全な存在と言えるのでしょうか？ もしも、完全な存在というものが存在するとしますと、それはその存在のみで自己完結した存在でなければならないと思います。 己のために、何か己以外のものを必要とする様な存在は、完全な存在とは言えないと思います。 ですから、完全な存在は、己以外のものを必要とする事は無い筈です。 又、完全な存在である以上、他の存在に影響されるなどという事も無い筈です。 又、完全な存在が自己完結している以上、己以外の存在に対して敢えて働きかけたり、逆に己以外の存在から何らかの影響を敢えて受けたりする必要はない筈です。 又、必要性の無い事をする存在は、完全な存在とは言えないと思います。 ですから、完全な存在は、己以外の存在に対して何かを働きかける事は無いと思います。 つまり、完全な存在というものが存在したとしますと、それは人間の役に立つ事は一切なく、人間に対して害のある事を行う事も無く、自ら動く事も、人間を含めた他の存在によって、何かの影響を受ける事も無い訳で、只存在しているというだけの存在であり、人間にとっては、何の役にも立たないものの、邪魔になる訳でもない、まるで道端の石ころの様な価値の無い存在という事になると思います。 しかし、キリスト教を始め、多くの宗教においては、神は世界を創造し、人間を始めとする全ての生き物を作り出し、人間を導く存在だとされています。 又、上記のものとは異なる性格を持つ神を信仰している宗教においても、神は人間との間に、何らかの関わりを持っている場合が殆どです。 もし神が完全な存在であるとしますと、神にとって、その様な行為は全く行う必要のない事の筈ですから、不要な事を行っている神は不完全な存在だという事になるのではないかと思います。 この「神は不完全ではないのか？」という命題に、「キリスト教等の『神は完全なる存在』としている宗教」や「その様な宗教から1歩離れた視点から考察している哲学者」は、それぞれ、どの様な考えから、どの様な結論を得ているのでしょうか？ もし、御分かりになるのでしたら、その考えと結論は、どういった立場の何という人物の考えなのかという事も、併せて御教え頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神はなぜ自分の存在を明らかにしないのか？
皆さんこんにちは。 私は宗教、哲学にまったくの素人で、また無宗教でも ありますが、神の存在は信じています。 しかし、私の思っている神というのは、私を護って くれるだけの近くて、小さい、守護霊的な存在なのです。 宇宙規模のすべての創造主の神の事とは違うのですが、 その創造主の神について、教えていただければ幸いです。 神は自分（神）の存在を人類に知らせたいのでしょうか？ それとも隠したいのでしょうか？ キリスト教などの信者の方が、神の存在を皆に説いている はずなので、前者だと思うのですが、それなら神はなぜ、 自ら地球上のすべての人類に姿を見せるとか、声を聞かせる とかして、自分の存在をアピールしないのでしょうか？ 何卒よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は存在しない発言が逆に宗教発言に聞こえた
私はホーキング博士が神は存在しないみたいに発言した記事が流れた当時、びっくりした。 その発言が逆に宗教発言に聞こえたからだった。 科学者だったら、現在の科学で解明されていないものは「分からない」と言い、 実在の嘘か誠かを研究すべきだと考えるのではないかと思っていたからだった。 神が存在するだの存在しないだのと科学者が断言を急いじゃったら科学の進歩が止まっちゃうじゃん・・・。 科学者と言っても分野が違うのかもしれないが。 ↑どう思いましたか
- 締切済み
- その他（社会）
- 神様は存在しますか？
まず、私の考えをいいますと・・・ 神様は存在しないだろうと思っています。 これに対して、いや、違うというお考えがあれば教えてください。 神様が存在するという証拠も、存在しないという証拠もない。 だから厳密にはどちらとも言うことはできない。 でも、存在しそうか、しなそうかということは考えることができる。 存在しなそうという根拠は １）宗教で考えられている神様は、民族によって内容がバラバラである。これを統一的に考えるのは困難。これらの宗教のうちどれか１つの神様が正しいということを考えることも難しい。どちらかと言うと宗教は衰退しているようにみえる。ヨーロッパやアメリカでのキリスト教信者の減少など。 ２）神様が存在するなら、その神様をつくったのは誰か？どうやってつくったのか？という問題が発生する。それに対し、神様はもともと存在したのだという意見も聞くけど、私は納得できない。やはり、最初に誰か（何か）がつくらないと存在できない気がする。 神様説に対する反論として・・・ 神様が存在する根拠として世界があまりにもすばらしくできていて神様なしには考えられないというのがあります。インテリジェント・デザインとか。 １）たしかに生物の体はほんとうによくできていると思います。でも誰かがデザインしたにしては無駄が多い。痕跡器官など。これらは生物進化の結果だと思います。 ２）地球は人間が住みやすい環境です。これは偶然で説明できるのか？という意見があります。それに対しては人間原理で考えることができます。つまり地球の環境がうまくできているのは、もしうまくできていなかったら人間が存在できない。つまり、「当たり」の環境にしか人間は存在できないので、なんで「当たり」しかないのだろうね、不思議だね。という話になるということ。 「神様を信じるとしあわせになる。だから神様を信じる」というのは、ありだと思います。 ただ、「信じるとしあわせになるから、神様は存在する」というのは論理的につながっていないと思います。 念のために申しますと信仰は各人が選択するもので、そこに立ち入るつもりはありません。神様の存在について客観的なお話を聞きたいだけです。 論理的に神様が存在しそうという考えがありましたら教えてください。 以下、余談になります。 神様の存在を信じている人と議論して不満に思うのは、神様はいないだろうというと、「君は神様が存在しないということを信仰しているのだ」と言われてしまうことです。つまり「君も自分も信仰の方向が違うだけで信仰しているのは同じなのだ」という相対的なあつかいに持ち込まれてしまうのです。 私としては神様が存在する証拠や根拠が納得できれば、神様が存在するほうに考えを変えるつもりなのですが、やはりこれも信仰なのかな？と。 私が「妖精は存在しない」と言ったら誰も「君は妖精が存在しないという信仰を持っているのだ」とは言わないですよね。もし、神様と妖精はどこが違うのでしょうね。もしよかったらこの点もお教えください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この神観念はいつごろから定着しましたか？
歴史カテに質問しているとい意味を、お酌み取りくださると幸いです。 最近も宗教がらみの質問や回答、あるいは別の質問等などでよく見るのですが、「神様は心が広いので、特定の信者にのみ依怙贔屓するはずがない」とか、「罰などをあてるはずがない、そういうことを言うのは邪教の神だ」、などといった意見です。 わざわざ歴史カテに書いているのは、こういった考えの是非そのものを知りたいので書いているわけではありません。 ただ、歴史的に見れば、上記のような神様の定義は、日本古来のものではないと思います。日本の神は、ある時は、たたりもしますし、非礼を働いてもにこにこ笑って一方的に恩恵を及ぼしたわけでもありませんし、お礼参りもしないといけませんし、荒ぶる神という概念もありますし、決して人間にとって美味しいことだけをしてくれる存在ではありませんでした。もとが自然信仰としての側面が強いでそうなのかもしれませんが・・。 日本の神がこのようなものだとすると、先ほどの定義からいけば、日本古来の神々のほとんどは邪教の神になってしまいますし、受験祈願に天満宮にも行けなくなります。 このような神様は優しいだけの存在、人間にとって優しいだけの存在というのは、いつ頃から広まったのでしょうか？ また何を起源（根拠）にしていると思いますか？ キリスト教ですか？ でもキリスト教の神は、旧約を見る限りでは、なかなな非信者には厳しいし、甘くもないように思いますし、ヨハネ黙示録なんてのもありますし、非信者にも優しいキリスト教という理解も都合が良い気がしますが・・・・。
- 締切済み
- 歴史
- 科学と宗教について
哲学のところでする質問かわからないのですが・・。 科学と宗教を同等のものと見る見方がありますが、納得いきません。 科学信仰なんていう言葉があることさえ理解できません。 科学は宗教と違って、全ての人にとって客観的に、事実として存在するものです。 熱心なキリスト教信者も「イエスは存在します。」と、疑いなく言うでしょうが、それとこれとは違うでしょう？イエスは、そのキリスト教信者の心の中には確かにいると思いますが・・・。 “僕は～教を信じていません。だから僕の中には神はいません。”と言うことは論理的ですが、“～教徒は科学を信じていません。だから彼の中には科学は存在しません。”とは言えません。もしそう言えるならば、彼の乗った飛行機は墜落してしまうでしょう。 （宗教がデタラメだと言う気は全くありません。） どなたか助言をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教（神）を信じるという事について
私は宗教を否定も肯定もしない人間ですが、神を崇拝する宗教を信じる方、よろしければ以下の質問にお答え下さい。 (1)「この世界、また我々人間をつくったのは神である」と信じる根拠は？ (2)なぜ、神の存在を信じられるのか？ (3)キリスト教のイエスは本当に死後、生き返ったのか？ (4)宗教を崇拝しない私のような人間が多い日本の方が、むしろ「おかしい状態」なのか？ （私は人間が神をつくったと思っています） 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございます URL、回答ともどもとても参考になりました。 宗教的な考えと科学的な考えは別であり両立するものである。 このサイトでは批判対象となっていましたが、宗教的な考えを科学であると主張している人も中にはいるということですね。 私が謎に思っていた事がかなり分かりやすく書いてありました。ありがとうございます。