• ベストアンサー

【神の存在と科学は全く関係がない】とはどういうこと

【神の存在と科学は全く関係がない】とはどういうことでしょう。 科学というのは未知なるものを解明する学問ではないのですか? 世の中のあらゆるものを科学と結び付けて解明してきたつもりだった? 世の中のあらゆるものを科学と結び付けて解明してきたのに、神の話になると、神と科学は関係がないと突っぱねるのはなぜですか? 神以外は科学で解明する努力をするのに神は科学と関係がないと言って解明しようとしないのはなぜですか? 神と科学は全く関係がない? 神と科学が結び付きがないとは?

  • 科学
  • 回答数6
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1113/8850)
回答No.5

科学は暗闇で明かりをつけて調べられるものを対象にしますが、暗闇自身は明かりをつけてもわかりません。神というのはこの暗闇のことだと思っています。この意味で科学と神は関係がないのでは。

japanway
質問者

お礼

みなさん回答ありがとうございます

その他の回答 (5)

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4694/17377)
回答No.6

物理的に神が存在したという証拠が無いからです。 同じようなものに幽霊や妖怪、悪魔があります。 神が創造したり創ったというものについては検証されています。 人間・地球・宇宙は神が創ったという話しがありますが実際に神が創造したり創ったという証拠は見つかっていません。 そもそも、神がいるのならなぜ戦争や自然災害が起こるのか? それこそ神が何とかすべき問題なのではないだろうか?

  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2800/7250)
回答No.4

誰がそんな馬鹿なことを言ったのですか。 原典を開示いただいたほうがいいと思います。 そんな薄バカみたいなことをいうやつの顔を見たい。 科学は神と密接な関係があります。 たとえば、歩いていてそこに石が落ちている。 なぜですか。誰がそれを石の形にしてまとめてひとつのものにしておいているのですか。 誰ですか。 神以外にないでしょう。 自然界というのは神と表裏一体の概念です。 なぜ草が生えてきて、実がなって枯れていくのか。誰がこれをやっているのですか。 あなたが今そこに存在している(あるいは存在していると思っている)のはなぜですか。 科学というのは、そういう神の論理を、人間の頭の中で展開できる論理に翻訳しようとして努力するものです。 ボールが落ちる、弾む、そういう現象を、ある数式で表し計算すると、落とさない前に予言ができるのです。 夏になると日が高くなり、暑くなるのはなぜか、も天体計算をしていくと説明でき、その模型を使って説明することができるのです。 これが神の技を人間のことばに置き換えることです。 宗教とは全く関係ありません。けど、物理学者なんかは、神が居ると思わない人間はいないはずです。 観察や論理展開のない状況でむやみに何かをあがめるような宗教は、科学側から言うとうさんくさいということになるだけです。 もちろん、自分の神に対する感覚とある程度平行した教義を持っている宗教を持つことはありえます。 名前を出すと大変有名な故物理学者のある方は有名な創価学会でした。 法華経というのは、問題快活のスタンスを説くもので、非常にロジカルです。NM法の中山先生も著書で述べているように。 そういう形での宗教の受け入れは、原子核や時間論を語る物理学者でもあるのです。 安倍公房「第四間氷期」というのは、そこに着目して小説に展開した優れた作品です。

noname#220999
noname#220999
回答No.3

【神の存在と科学は全く関係がない】←関係無いと思ってる人には関係無いのでしょうね・・ それでイイじゃん・・ 神って そんな事には興味無い・・ 神も人間みたいに 今 興味ある事を優先するのです・・

  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.2

>【神の存在と科学は全く関係がない】とはどういうことでしょう。 その言葉を言った人にご確認ください。 >科学というのは未知なるものを解明する学問ではないのですか? と思います。 >神と科学は全く関係がない? そうではなく、 神の「存在と」科学はまったく関係が無いのです。 確かに 神が存在するかどうかと、科学とは関係ありません。 神様が存在する場合に限り、物理法則を捻じ曲げるのであれば別ですが・・・

  • nekosuke16
  • ベストアンサー率24% (903/3667)
回答No.1

空の青さ、宇宙、深海、火山、地震、ミクロの世界、石、大自然、そして、人間。 全てが科学の対象であり、解明しなければならない謎だらけです。ただ、全てに実体がある。 人間の心理や思想、或いは、精神世界にまで科学の入り込む余地があるにも拘わらず、神に関しては研究することもない。 神は、人間の精神の問題ではなく、あくまで、観念の世界であり、実体がありません。 したがって、科学の領域外ということになりますね。

関連するQ&A

  • 科学者は神の存在を否定するのですか?

    表題の通りですが、この宇宙のはじまりはビッグバンで発生し、それ以前は高密度のエネルギーの塊(?)だったのではないか、と何かで読んだ記憶があります。 では、そのエネルギーの塊は何から生まれたか? いずれ科学が進めばそれも解明されると思いますが、同様に「その前は?」を繰り返していくと、いずれどこかで最初から存在したというところに行き着きますよね。 私は無宗教で、キリストや阿弥陀のような過去の人物や擬人化されたものは神として信じませんが、「最初から存在した」もの(つまり宇宙全体)が神だと思えてしまいますし、その神がいなかったら(「いる・いない」という表現は的確では無いかもしれませんが)今の世界は存在しないと思っています。 科学者も個々に考えの違いはあるでしょうが、全体的には科学者って神を否定する傾向にあるのでしょうか?

  • 【科学で神は解明出来ましたか?】我々、人類にとって

    【科学で神は解明出来ましたか?】我々、人類にとっての神は何なんでしょう?

  • 神は存在しない発言が逆に宗教発言に聞こえた

    私はホーキング博士が神は存在しないみたいに発言した記事が流れた当時、びっくりした。 その発言が逆に宗教発言に聞こえたからだった。 科学者だったら、現在の科学で解明されていないものは「分からない」と言い、 実在の嘘か誠かを研究すべきだと考えるのではないかと思っていたからだった。 神が存在するだの存在しないだのと科学者が断言を急いじゃったら科学の進歩が止まっちゃうじゃん・・・。 科学者と言っても分野が違うのかもしれないが。 ↑どう思いましたか

  • 神の存在

    私は無神論者で神の存在を否定しますが世の中には神の存在を信じている人がかなり居ますがこれってどう考えればいいですか。

  • 神様って何ですか

    既出なら申し訳ありません。探したのですが当てはまるものがなく、質問させて頂きます。 キリストやその他宗教で神を信じている方は神をどのように認識されているのでしょうか? 例えば、現在では地球の起源なども科学的に解明されていますが、 神を信じる方は物理的に神が地球(大地)を作ったと認識されているのか、 それとも心の問題なのか、 それとももっと別の認識なのか。 上記以外の例でも構いません。 物理的な存在の神を信じるのか それ以外の認識で神を信じるのか その辺りを教えて下さい

  • 神様は存在しますか?

    まず、私の考えをいいますと・・・ 神様は存在しないだろうと思っています。 これに対して、いや、違うというお考えがあれば教えてください。 神様が存在するという証拠も、存在しないという証拠もない。 だから厳密にはどちらとも言うことはできない。 でも、存在しそうか、しなそうかということは考えることができる。 存在しなそうという根拠は 1)宗教で考えられている神様は、民族によって内容がバラバラである。これを統一的に考えるのは困難。これらの宗教のうちどれか1つの神様が正しいということを考えることも難しい。どちらかと言うと宗教は衰退しているようにみえる。ヨーロッパやアメリカでのキリスト教信者の減少など。 2)神様が存在するなら、その神様をつくったのは誰か?どうやってつくったのか?という問題が発生する。それに対し、神様はもともと存在したのだという意見も聞くけど、私は納得できない。やはり、最初に誰か(何か)がつくらないと存在できない気がする。 神様説に対する反論として・・・ 神様が存在する根拠として世界があまりにもすばらしくできていて神様なしには考えられないというのがあります。インテリジェント・デザインとか。 1)たしかに生物の体はほんとうによくできていると思います。でも誰かがデザインしたにしては無駄が多い。痕跡器官など。これらは生物進化の結果だと思います。 2)地球は人間が住みやすい環境です。これは偶然で説明できるのか?という意見があります。それに対しては人間原理で考えることができます。つまり地球の環境がうまくできているのは、もしうまくできていなかったら人間が存在できない。つまり、「当たり」の環境にしか人間は存在できないので、なんで「当たり」しかないのだろうね、不思議だね。という話になるということ。 「神様を信じるとしあわせになる。だから神様を信じる」というのは、ありだと思います。 ただ、「信じるとしあわせになるから、神様は存在する」というのは論理的につながっていないと思います。 念のために申しますと信仰は各人が選択するもので、そこに立ち入るつもりはありません。神様の存在について客観的なお話を聞きたいだけです。 論理的に神様が存在しそうという考えがありましたら教えてください。 以下、余談になります。 神様の存在を信じている人と議論して不満に思うのは、神様はいないだろうというと、「君は神様が存在しないということを信仰しているのだ」と言われてしまうことです。つまり「君も自分も信仰の方向が違うだけで信仰しているのは同じなのだ」という相対的なあつかいに持ち込まれてしまうのです。 私としては神様が存在する証拠や根拠が納得できれば、神様が存在するほうに考えを変えるつもりなのですが、やはりこれも信仰なのかな?と。 私が「妖精は存在しない」と言ったら誰も「君は妖精が存在しないという信仰を持っているのだ」とは言わないですよね。もし、神様と妖精はどこが違うのでしょうね。もしよかったらこの点もお教えください。

  • 科学を万能とおもっている似非科学者たちへ~科学不万能論~ 人間の意志を科学的に証明してください。幽霊の科学的意義 

    人間が豊かになったのは科学のおかげでもあります。科学の功績は偉大?なんでしょう。 しかし、幽霊の存在を全く無視する科学者の皆様に意義を唱えたいのであります。 そもそも人間自体も科学で分析すれば単なる物質および原子の集まりに過ぎないと科学万能論科学者はいうでしょう。しかし、人間には意思がありこれは魂でもあると昔の人は考えました。意思の存在が科学的に解明されていないのに、幽霊の存在は全く無であるとなぜ科学者は豪語するのでしょうか?そこまで豪語するならば、科学者自身が、人間の意志はどうしてあるのか?を科学的に立証してほしいものです。科学者の考えだけで人間を考えると、単なる原子・分子・物質のあつまりであり、意思などないはずです。その辺の石と同じ存在となるはずです。しかし、人間には欲望もあれば意思もあり思惑もあります。この存在は霊とイコールといってもいいような気がします。植物にも意思があるかもしれません。 そんなことも解明できていない人間は、クローン生物だの遺伝子組み換え生物(植物)などをつくり、食用にまでしようとおもっています。神への冒涜と訴えられてもしょうがない気がします。 世の中のことを科学(あるいは他の分野)がすべて解明しなければ、それらへの手はとるべきではないとおもいます。 いったい、科学者は何を考えているのか!私のもやもやをとってください。

  • 神様の存在

    神様を信じている人。特定の宗教、個人的に漠然と神様を信じている人に関係なく、神様を信じるようになったきっかけを教えてください。科学と心の中でどう折り合いをつけているか、なども教えていただければ助かります。

  • 神は存在すると思いますか?

    神様を信じてる方々にお聞きしたいと思いました。 この世に「神様」は存在しますか? もしくはが存在してほしい願いから、一つの偶像として「神様」があるのでしょうか? つまり存在はしてないことは百も承知だけど、でもそれは禁句みたいな・・・・。 神様にお祈りを捧げてる多くの方からのご意見伺えればと思いました。 カテゴリーで迷いましたが、人間関係?の一部と思いこちらにしました。

  • 神は存在する

      問う人:  一つ訊いてもえーか。 「人の道」:  何でも訊いてみい。  ここは質問し答えを出す場所や、なんにも遠慮は要らんのや。 問う人: 神は存在するんか。 「人の道」:  神は存在する。 問う人: その神について知りたい。 「人の道」:  よろしい、では神について語ろー。     神は存在する。   神は唯一絶対である。   神は全知全能である。   神は永遠不変である。   神は永遠不滅である。   神の意志は変わらない。   人間は神に逆らえない。 これが神や。     問う人: 神を信じておるんか。 「人の道」:  神は信じるものではない。 神は実感するものや。 問う人: 何故そんなことが言える。 「人の道」:  その理由は簡単や。   「神は宇宙の法則である」 これがその理由や。 宇宙の法則以外に神はなく、宇宙の法則が存在せんわけがないからや。 もし、このことが判らんのなら皆にも訊くとえー。 問う人: 神は宇宙の法則であり、神は存在するちゅーこと皆はどー思うか聞かしてくれ。