- ベストアンサー
無防備地域宣言についてどう思いますか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051121-00000001-san-pol このようなニュースがありました。侵略されても無条件降伏するそうです。ジュネーブ条約では非戦闘員に対する攻撃や略奪は禁止されていますが、強制力はなく、違反しても罰せられることはありませんよね？言い換えれば、勝てば官軍の通り、戦勝国は何をしても罰せられないのが現状です。 さて、もし侵略されたらあなたはどうしますか？ ・断固武器を取って戦う。または自衛隊に協力する ・白旗あげて降参、国がなくなっても命さえあればいい ・他国に逃げる、国なき民族になる ・その他 アンケートですので、お礼は「ありがとうございます」のみにします。
- calamity_end
- お礼率48% (81/167)
- アンケート
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは こんな話は、他国や他民族に侵略・占領されたことがない人間の戯言です。 私は断固戦う派です。 確かに命さえあれば、あとからいくらでもやり直すチャンスはあります。 しかし無条件降伏＝命が助かるという式は成り立ちません。 その場所では戦闘がなくても、他の場所に連行されて・・ ということも十分に考えられます。 何でもありの極限状態こそが戦争です。 約束事を守らないというのは数千年にも及ぶ人類文明の歴史が物語っています。 何より平和の象徴であり永世中立を国是にしているスイスでさえ 国防軍を持っているという事実がそれを如実に物語っています。 また命が助かったとしても侵略・占領の被害は受けます。 昔国語の教科書に載っていた話に「最期の授業」というのがあります。 これは19世紀のフランス、アルザス・ロレーヌ地方を舞台にした物語です。 普仏戦争でフランスがプロシア（今のドイツ）に負けて、 同地方はフランスからドイツの領土となりました。 その結果、占領国ドイツの政策で、学校でのフランス語の授業が禁止となり、 フランス語の教師が解任になり、明日から新しくドイツ語の教師が来るので 今日が最期の授業になりますという話です。 日本も戦前朝鮮を植民地にしていた時に、 朝鮮語の名前を強制的に日本語名に変更させたこともあります。 母国語の否定は、民族のアイデンティティの否定だと考えています。 国ではなく民族自体が滅ぼされたのと同じです。 これだけは絶対に阻止するために戦うことを選びます。
その他の回答 (7)
結構なことですね。 国という制度は、人間が勝手に作ったものですから、自然な形に戻ると言うことで、戦う気にはなりません。 中国の杜甫の春望という漢詩にも「国破れて山河あり、城春にして草木は深し」というではないでしょうか？ 国が滅んでも、民は残ります。 無駄に戦い、その土地の民がいなくなっては、その歴史は消されるのです。 後に残すものを考えると、いかに戦いは無益なものか、わかると思いますけれど。
お礼
ユダヤ人が国を追われて何世紀も苦難を味わったことはご存知ありますか？あと、国を失うということは母国語も文化も失うということです。下手をすれば強制労働とかもありえますね。ありがとうございました。
- les-min
- ベストアンサー率41% (269/644)
こんにちは。。 「自らの安全を自らの力によって守る意志を持たない場合、いかなる国家といえども、独立と平和を期待することはできない。」 「国家は軍事力なしには存続不可能である」 「すべての国家にとっては、領国を侵略できると思う者が敵であると同時に、それを防衛できると思わない者も敵なのである。」 上記のマキャベリ（マキアヴェッリ 上記は塩野七生訳）の言葉は真理だと思っています。 記事にあるような宣言は「独善的妄想平和主義」だと思います。 自分は日本語しか話せないので日本がいい程度の意識しかないですが、侵略した者に降伏するということがどうしてもできそうにないので、どういう手段でか抵抗すると思います。 死なず、侵略国の支配下に入らず、逃げて再起を期すこともまた抵抗の一手段だと思うので、戦うか逃げるかはそのときの状況で熟慮したいです。 では。
お礼
そう言う方々は、本気でジュネーブ条約が免罪符になると思っているのでしょうね。ありがとうございました。
- sshiina
- ベストアンサー率26% (737/2749)
こん＊＊は いろんな解釈があるでしょう。 へたに応戦して人が死に町が壊れ、文化財がなくなるよりも白旗を揚げて国は変わるがそう言った物が守られる方が良いという考えなんでしょうね でも、私は戦いますよ。自分のために
お礼
ユダヤ人は、紀元前から国を失った民族であり、イスラエル建国が悲願でした。国がなくなるということがどんなことなのか理解して欲しいですね。ありがとうございました。
- hii_hoo
- ベストアンサー率30% (59/192)
もちろん、断固戦います！ 特攻隊は日本人の専売特許ォ！ でも、降伏して侵略軍に協力→実はスパイってのもいいかも。 どちらにせよこの日本の山河を中○や○鮮のような連中に、指を咥えて渡すわけにはいきません！ 今の若い人たちってどう思ってんだろ・・・
お礼
＞日本の山河を中○や○鮮のような連中に、指を咥えて渡すわけにはいきません！ 彼らに国際法が通じるとはとても思えませんね。ありがとうございました。
- 2531kbps
- ベストアンサー率13% (183/1333)
侵略してきた国の理由によります。 (1) 自国が他国に先に攻撃を仕掛けて、その反撃の延長として侵略してきた場合（自国の読みが幼稚で甘すぎた等）、戦闘を回避します。 ・白旗あげて降参、国がなくなっても命さえあればいい ・他国に逃げる、国なき民族になる 戦争は最後の手段であり、他の選択肢が無くなって初めてしかたなくするもので、ブッシュのように戦争したいから理由を付けてやるという物ではないと思います。 (2) ソ連のようにどさくさに紛れて不当な理由で侵略してきたら、 ・断固武器を取って戦う。または自衛隊に協力する
お礼
現時点では（この先もないでしょうが）、自国が先に侵略することはないでしょうね。ただし、某国が弾道ミサイルを我が国に発射しそうなときは、先手を打ってミサイル基地を攻撃できるようにはなりそうですね。ありがとうござました。
＞言い換えれば、勝てば官軍の通り、戦勝国は何をしても罰せられないのが現状です 現実その通りですね。例外もありますけど。 戦勝国内部からの指摘事項だと処罰される場合もあるようで。 僕の回答は以下の通りです。 ・断固武器を取って戦う。または自衛隊に協力する
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 源氏は「白」、平家は「赤」の由来。
Netでは、次のような理由を見つけましたが、詳しい説明がないので、すっきりしません。 これらの理由は正しいのでしょうか。 １． 源氏の「白」は、源氏が「新羅系」であり、その新羅は「白旗」の国であると 『書紀』に記述されている。 ２． 平家が「赤」旗を掲げたのは、「赤」が官軍を意味するから。 １ について言えば「新羅は白旗の国である」という意味が解りません。 当時すでに、「白旗」が「降参」を意味するということは、知られていたと思いますが…。 ２ の「赤は官軍を意味する」ということであれば、当時、そのように認識されていたのでしょうか。 つまり、過去、何かの戦で、官軍側が赤旗を使ったという事実があるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 無防備都市宣言の条例化運動について
無防備都市宣言の条例化運動って、誰がやっているんですか？ 無防備都市宣言の条例化運動を、全国規模で展開している団体があるそうですが、何という団体で、誰がやっているんですか？ 無防備都市宣言の条例化運動を推進している団体は、公安調査庁が、「過激派」に指定しているそうですが？ 無防備都市宣言は、ハーグ陸戦条約第２５条、ジュネーブ諸条約の追加議定書第５９条に規定されています。 無防備都市宣言は、戦争中、交戦相手国の占領を受け入れ、兵器類を撤去し、レジスタンス活動もしないという宣言です。 つまり、「降伏宣言」です。 「抵抗しませんから、攻撃しないでください」とお願いすることです。 (歴史的事実として、この宣言が尊重されたことはありません） 日本は、どこの国とも戦争していないのに、なぜ、降伏宣言しないといけないんですか？ ジュネーブ条約等国際法は、戦争になると、守られません。 (第二次大戦でも、守られませんでした。東京大空襲、広島・長崎への原爆投下等、非戦闘員の殺戮は、国際法違反です） 無防備都市宣言をしたところで、現実には、終戦直後の満州のように、数十万人単位で、国民が殺され、婦女子がレイプされるだけです（ソ連軍は、日本の降伏後に、やったんですよ）。 それが、「負ける」ということです。 無防備都市宣言の条例化運動を展開している団体が、目指しているのは、日本中から、自衛隊と米軍の基地をなくすことではないんですか？ (基地があると、無防備都市にならない） かつて、社会党が主張していた「自衛隊解散！在日米軍撤退！日米安保条約破棄！」のスローガンを、言葉を変えて、主張しているだけじゃないですか？ 無防備都市宣言をしたら、どこの国からも攻撃されないのなら、世界中の都市が、無防備都市宣言をします。 非暴力に徹したチベットのダライ・ラマは、チベットを見捨てて、インドへ逃亡しなければいけませんでした。 軍事力で抵抗しないチベット人に、中国人民解放軍は、虐殺で答えました。 「抵抗しなければ、殺されない」んじゃなくて、「抵抗しなければ、国も命も奪われる」のが現実なんです。 国を守り、国民を守る方法は、軍事力によるしかないんです。 大体、無防備都市宣言は、敵国の軍隊の占領を受け入れ、軍事行為に協力することになるため、利敵行為にあたり、外国の軍隊の手引きをしたことになり、宣言を出した自治体の長と地方議員、場合によっては一般市民まで、外患誘致罪(刑法８１条）に問われる可能性があります。 外患誘致罪で有罪になると、全員死刑です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 反戦主義・平和主義とは
他国に侵略されたら、 すぐに白旗をあげることが、 反戦主義(or平和主義)の当然のありようなんでしょうか？ （取りあえず降伏すれば、 自由を奪われることになっても、 殺されることはない状況とします） 命に最大の価値を置くなら、 命をかけて戦うことは無謀と判断することは可能でしょうが・・・ ご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は非武装でどうやって平和を保つの？
日本は、憲法の前文や９条で、戦争をしない国を目指しているようですが、日本が非武装になって、侵略されたらどうやって日本は国を守るのですか？ 中国はチベット人やウイグル人らを大虐殺しています。他国の大虐殺にも手を貸しています。チベット人やウイグル人らがアメリカぐらいの戦争ができる国なら間違いなく中国は大虐殺なんてできていないと思います。 日本は現実には自衛隊と日米同盟がありますが、共産党などは本気で完全非武装を目指しているようです。 その主張の根拠は「武器があるから戦争になる。だから武器を捨てればいい。武器を日本が捨てれば他国も武器を捨て戦争が起こらない」と言ったようなことだと思うのですが、逆に言うと、他国が武器を持っていれば戦争をしていいということですか？それに、ほとんど武器を持っていないに等しいチベット人らは現に中国に大虐殺をされています。 完全非武装では守ることができない事が実証されています。 なのに、なぜ日本は「戦争ができる国」を目指さないのですか？ 戦争が「できる」と「する」は違うと思ますし、戦争ができなければ、もし中国が日本に来たら日本人はチベット人らと同じ運命を辿ると思います。 ９条廃止反対の人、非武装賛成の方、また非武装でも国が守ることができる方法をご存知の方、日本が自衛隊も日米同盟もなく独立自尊や平和を保てる方法は具体的にどういったことがあるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 平和ボケした世界
第二次世界大戦の戦勝国が、独裁政権、独裁者の国になつても何も言えない、手が出せないて、おかしいし安保理になつている、安保理事国常任理事から排除すべきである、 歴史的経過といわれるが、日本の北方領土と同じではないか、無くなつた、領土を武力で、抑えることは、もはや戦争である、戦勝国の解体組み換えも考えるべきである、それが時代にあつた考え方である、 これを、放置すれば、戦前と同じく独裁政権、独裁者がはびこる時代になる、軍備が最高の支配者になる、 今も、戦後の戦勝国がそれをコントロールしている、 結局は国民が、快樂ボケになつて、いるからである、また、それに乗せられているからである、自国は自国で守る事を教えよ、武力、武器がない国は、今でも地球上で侵略され続けている、無論、それには、ストツパ、コントロール役がいる、それが国民である、
- ベストアンサー
- 国際問題
- 侵略って、「する」か「される」かなの
NHKのニュースの中で 「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、 「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？ 「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？ なぜ？ また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？ だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。 「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。 なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。 ※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。 彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、 「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。 彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本以外の国の戦争の賠償
日本は戦争についてアジア諸国に合計1000億円以上の賠償をしていますが、他の国はどうなんでしょうか？イギリスはアヘン戦争では十分賠償責任を問われるべきだと思いますが、中国はイギリスにどのように責任追及し、イギリスはどう対処したんでしょうか？第二次世界大戦戦勝国もかつて正義の戦いばかりでなく、侵略や略奪、搾取、領土拡大の野心のために戦争したことがあるはず、各国はどうしたのでしょうか？日本だけが戦争の賠償をすることには納得がいきません。
- ベストアンサー
- 政治
- ゼレンスキーは戦争を終わらせる気がないのでしょうか
ロシア・ウクライナ戦争が始まって一月以上経ちますが、ゼレンスキーはどのように終結させようとしてるのでしょう？ 理想論は別にして、現実を考えるとウクライナがどんなに抵抗してもロシアが白旗振って降参することはないでしょう。 また、ウクライナはNATOに加盟してないですから、NATO軍が直接ロシアと対峙する可能性はかなり低いですよね。 この状況で、ゼレンスキーは西側各国に武器の供給を求めてますが、武器が補充されれば、ダラダラと戦争が長引きウクライナ国民の犠牲も増えるだけだと思いますが、ゼレンスキーは戦争を終わらせる形を考えてないのでしょうか。 あるいは、西側諸国（特にアメリカ）の参戦を期待して、それまで抵抗して持ち堪えようと考えてるのでしょうか。 また、武器供与してる国も直接参戦してないので、ウクライナの味方をするフリして最近のSNSやＩＴ、ネット・メディアを利用した戦争の形態を観察するためにこの戦争を単に利用してるだけにも思えてきましたが、どう思いますか？ 注：この戦争に対して、どちらが良い・悪いの質問ではありません
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮は、本当に悪い国か？
フジＴＶを中心に北朝鮮が悪い国という報道で日本人の殆どが北朝鮮は悪い国だと思っています。 「しかし本当にそうか？」という疑問に思いました。 北朝鮮の拉致は犯罪行為ですが拉致された人達は、拷問を受けたわけでもなく実は、北にしては、いい待遇だったんじゃないでしょうか？ サッカーの試合などは韓国よりよほどフェアプレーだと思います。 韓国より反日じゃないようですし、ミササイルも本当に撃ってるのか怪しいです、日本のマスコミは信用でません。 また日本人対して酷いことをしてるはアメリカでしょう。 マスコミは叩きませんが・・・ 第２次世界大戦でジュネーブ条約で禁止される日本本土の市民を虐殺した国です。 降伏を２ヶ月前に伝えたのに、核を２発も落としました。 ＷＢＣでも酷い契約で日本不参加は当然です。 少し、反れましたが北朝鮮は本当に悪い国なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
おっしゃるとおりです。ありがとうございました。