- ベストアンサー
日本以外の国の戦争の賠償
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の戦後の賠償は1000億ではなく3794億に及びます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B3%A0%E5%84%9F%E3%81%A8%E6%88%A6%E5%BE%8C%E8%A3%9C%E5%84%9F#.E6.88.A6.E4.BA.89.E8.B3.A0.E5.84.9F 中国などへ賠償していない、との意見もありますが、 実際には大陸にあった日本の財産を接収することで 賠償に代え、「賠償金」としては放棄した、という ことです。 日本政府が海外にもっていた預金のほか鉄道、工場、 建築物、はては国民個人の預金、住宅までを含み、 当時の計算で約1兆1千億円に達しています。 そのうち、中国に対しては、 東北 1465億3200万円 華北 554億3700万円 華中・華南 367億1800万円 となっています。 それ以外の国への賠償額は参照ページをご覧ください。 これらを払い終わったのは昭和50年代だったと記憶しています。 ついこの前まで払い続けていたのです。 ちなみに、ここまで誠実に賠償金を支払った国は日本だけです。 ドイツについては、財産を没収されたり、収容所や強制労働に 送られたユダヤ人に「個人補償」（要は弁償、財産返還です。） を行っただけで、戦争当事国間の補償はいっさいしていません。 また、韓国など戦争当事国でないにもかかわらず「金よこせ！」 という国に対しても「当事国ではないので賠償金名目では出せ ないが協力金として払いましょう」と払っています。 一般に戦争は「外交の延長」ですので「善悪」の観念はありません。 負けた方が勝った方の外交政策を受け入れるだけです。 この「善悪二元論」を戦争に持ち込んだのは第二次大戦から です。
その他の回答 (3)
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
日本は公的な賠償なんか全くしていませんよ？ 請求はされましたが、後日相手国が放棄しました。 日清戦争や日露戦争の時は、講和条件に賠償金が含まれ、日本は中国やロシアからしっかり賠償金をもらっています。 勝ったときだけ賠償金はもらっておいて、負けたときには払っていないんですから、自分の国ながらありがたいやらはずかしいやら・・
- ideo11
- ベストアンサー率12% (2/16)
ようは過去に悪いことをした帝国主義の国の賠償を聞いているのでしょうか？ もしそうなら、答えは知っている限りでは一切していません。お金を出すにしても援助という形をとっております。香港やマカオの変換も条約の期限切れで、賠償ではありません。 植民地支配のことや戦争のことをもちだして賠償金を払おうとすれば、国庫が破産してもぜんぜん足りなくなると思います。
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
根本的に変な疑問ですね。 イギリスは戦勝国、日本は敗戦国です。賠償は、当然敗戦国のみが払うものでしょう。 ちなみに、日本の賠償総額が1000億円以上って。。確かに以上は以上ですが。物価の違いを無視して単純に足し算しても、そんなに少ない額ではありません。 ちなみにドイツも、1000億マルク程度の賠償をしています。
関連するQ&A
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争って正義が勝つんですか？
やたら、中国の靖国悪玉論が中国で受けているようですが・・・日本でも似非日本人が戦争で負けたのは日本が悪いみたいなことを言う人がいます。 この人たちというのは、戦争が勧善懲悪で行われているとでも思っているのでしょうか？ ■文禄・慶長の役 負けた朝鮮の侵略戦争？ ■日清戦争 負けた清の侵略戦争？ ■日露戦争 負けたロシアの侵略戦争？ ■日独戦争 負けたドイツの侵略戦争？ ■日華戦勝 負けた中華民国の侵略戦争？ ■日中戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日米戦争（フィリピン戦） 負けたアメリカの侵略戦争？ ■太平洋戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日仏戦争（タイ・ベトナム戦） 負けたフランスの侵略戦争？ ■日蘭戦争（インドネシア戦） 負けたオランダの侵略戦争？ ■日英戦争（マレー戦） 負けたイギリスの侵略戦争？ ■日ソ戦争（満洲・朝鮮・樺太・千島列島戦） まぇた日本の侵略戦争？ ■日韓戦争（竹島戦） 負けた日本の侵略戦争？ ■ベトナム戦争 負けたアメリカの侵略戦争？ ■越仏戦争 負けたフランスの侵略戦争？ ■中東戦争 負けたエジプトの侵略戦争？ ■イラク戦争 負けたイラクの侵略戦争？ という歴史認識でいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦争責任
太平洋戦争、日中戦争の日本の戦争責任とは何でしょうか？ 以下の点でお願いします。 1.誰の責任（例：日本国、当時の軍隊、兵隊個人） 2.誰に対する（例：アジアの国、戦勝国、従軍慰安婦） 3.何に対する（例：侵略、非戦闘員の殺害、戦争を起こしたこと自体） 4.どう償えばよいか（例：金銭、首相の謝罪、日本人が反省） あと、そう考える根拠も添えていただけるとありがたいです。また、「責任なんてない！」というご意見もお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小林よしのりの戦争論が若者受けた理由
問１小林よしのりの戦争論が若者受けた理由はいったい何なんでしょうか？ 問２あとネット右翼の間でも戦争論を賛美している人は多いのでしょうか？ 僕の感想です 戦争論は、とても極端だと思いました。これを読んだだけで先の大戦についてわかった気になるのは大変危険だと思いました。 しかし、著者の言いたいことはわかります。なぜ日本だけが悪いなんておかしい。戦勝国だった残虐行為をやったのではないか。僕もそれはその通りだと思います。イギリスなんてどれだけ悪いことをしたか。日本だけが悪いなんてことは断じてないと僕は思います。イギリスもアメリカもソ連もみんな悪いともいます。東京裁判はインチキ裁判だと僕も思います。しかし、アジアの国の人々に不快な思いをさせたという事実はいくらＧＨＱや日教組による洗脳だと言っても変えられません。このマンガにはその事実（負の歴史）と向き合おうという姿勢が全く感じられませんでした。負の歴史と向き合わずにどうやって未来を切り開くのですかと言いたくなりました。負の歴史と向き合うことは自虐史観（全部日本に戦争責任があるなんて言ったら自虐史観だと思いますが）ではありません。向き合わないのこそ自慰史観です。小林氏は日本にはアジア解放という正義があったなんて言ってますが、日本にも戦勝国にも正義はありません。戦争する時はいつも正義を振りかざすものです。敗戦によって正義を奪われたのではなく、もとから正義なんてものはないのですから。戦争に正義はありません。あの戦争は正しいこの戦争は正しいなんて言っている限り戦争はなくなりません。戦争は多くの人が傷つき殺される悲しいことです。 僕は心配です。こんな漫画が若者の間でうけるということが。 将来、子を持つ親になった時に先の大戦はアジア解放の正義の戦争だったなんて教えるのでないか心配です。
- 締切済み
- 歴史
- 小林よしのりの戦争論について
１小林よしのりの戦争論に見られる”先の大戦はアジア解放のための戦争で日本に正義があった”という歴史観と中国のチベット侵略は”チベットを封建支配からの解放の戦争であった”という歴史観は同レベルではないでしょうか？ 自分のしたことを反省せずに一方的に相手をバッシングするという点では ２小林さんはアメリカは原爆投下を反省してないと批判しますが そういうあなたは日本がアジア諸国でしたこと（虐殺や略奪）について反省してるのですか？ 中共や反日中国人らは日本に対して反省を求めたり日中戦争での愚行批判しますが、そういうあなたがたはチベット侵略などの愚行を反省しているのですか？ そう言いたくなるのは僕だけでしょうか？ 戦争論では２８４ページに日本の戦争には正義があったとはっきりかいてあります。このマンガは若者の間では評判がよくアマゾンでの評価も大変良いです。僕は心配です。こんなマンガが未来を担う若者の間で評判が良くて、将来子供を持つ親になったとき、子供に先の大戦は日本によるアジア解放のための正義の戦争だったと教えるのでは思うと怖いです。中共や反日中国人と同レベルの人間が育ってしまうのではと思うと。
- 締切済み
- 歴史
- 中国の人は何故日中戦争の時の事だけ非難するのだろう
中国の過去の歴史では漢・唐・元・明・清等の時代に東南アジアや近隣諸国を侵略・略奪・虐殺を繰り返してきているのに、何故古い過去の歴史での事象を無視して、日中戦争時の日本が侵略した事を非難したり、賠償させたりしているのでしょうか？ 日本が行った行為も当然良くないことですが、過去の歴史を振り返ったときにその比でないくらいの事をしてきているのではないのかと思うのですが。 何か理由があるのでしょうか？ ニュースで日本人非難されるのを聞くたびに疑問に思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 戦争時代の日本の思想について
こんにちわ。 今、日本は中国や韓国から戦争時代に侵略したことについて責められ続けていますが、 日本は他のアジア諸国も侵略するつもりだったのですか？ もしそうなら、他のアジア諸国が日本をいつまでも恨まないのはなぜでしょう？ 日本は、日本がリーダーとなってアジアを団結させたかったのだと思います。 欧米諸国が有色人種に対して行ったような植民地化や奴隷にすることなどは目指していなかったと思うのですが。具体的にどのようなアジアの未来を理想として、欧米諸国に抗おうとしていたのでしょうか？ 中国を占領した日本軍は、中国人が言うように残酷だったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
やっぱり、朝鮮人は金をとれそうだと思ったらたかってくるんですね。現在も被害者の立場を利用して竹島にも口をださせにくくしてますしね。いやらしい民族ですね。というか日本は、弱腰すぎるんですね。