SATAIIのハードディスクは出回っているのですが、
SATAIIに対応したマザーボードをあまり見かけません。
GIGABYE以外で、対応しているマザーボードがあれば教えてください。
それと、SATAII対応ハードディスクを、
SATAIIのMBに付けた時とSATAのMBに付けた時とでは、
体感できる変化はありますか？
GB単位の大きなファイルのコピーなどで差が出るのでしょうか？
投稿日時 - 2005-11-08 23:35:46
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（3件中 1～3件目)
こんにちは
SATA2-I/Fはi945シリーズからのサポートです。
http://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/945g/index.htm
あとPCI-Express X1の製品ですが、こういうものもあります。
http://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sata2ei-pciefset.html
>対応しているマザーボードがあれば教えてください。
私が使用しているMSIでよければ
http://www.msi-computer.co.jp/955945/945G_Neo_F.html
SATA2はまだ使用経験が、ないので不明ですが
#1様の補足にある『ＵＡＴＡ１３３とＳＡＴＡとで体感できる差』これは経験あります。
SATAはSATA対応のM/Bに接続したものですが(当然)、テグラフ等の視覚で見た場合、若干ですが、SATAの方が早いですね・・あいまいでごめん。
それと、#1さんの回答に賛成を一票、入れときます。
以上、参考になれれば幸いです。
投稿日時 - 2005-11-09 17:30:06
お礼
回答ありがとうございます。
i945チップセット以上じゃないと対応していないんですね。
勉強になりました。
MSI製品は評判がいいみたいですね。まねしちゃおうかな。
投稿日時 - 2005-11-09 19:52:28
SATAもSATA IIもデータの転送速度がディスク上のデータの読み書き速度を上回っているので、実質的な転送速度はディスク上のデータの読み書き速度で制限され、インターフェースの違いによる転送速度の違いは出ません。
また「SATA IIのNCQ機能が有効になる場合もある」という報告例がいくつかありますが、NCQによるパフォーマンスアップが期待できるのは独立した多数の比較的小さなデータを同時に読み書きする場合（例えば多数のファイルに同時にアクセスする、大きなデータベースから複数のデータを同時に引き出す等）に限られるので、大きなファイルのコピーで効果が出ることはありません。
総じて、現行のPCではSATAとSATA IIで体感できる違いが出る可能性はありません。仮に大きな差が出たとすれば、それは「SATAだから」や「SATA IIだから」ではなく、ドライバやインターフェースチップの出来による違いと考えるのが妥当です。
投稿日時 - 2005-11-09 00:22:22
補足
まだ見ていてくれたら回答してくれるとうれしいです。
ＵＡＴＡ１３３とＳＡＴＡとで体感できる差ってありますか？
これも変わらないのでしょうか？
数年前のＩＤＥコントローラー＆ＣＰＵでＵＡＴＡ１３３を使うのと、
最近の高スペックなＰＣでＵＡＴＡ１３３を使うのとではやはり
後者が圧倒的に早いのでしょうか？
投稿日時 - 2005-11-09 00:31:07
お礼
すばやい回答ありがとうございます。
ＮＣＱという機能があるんですね。勉強になりました。
投稿日時 - 2005-11-09 00:30:34
