OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
締切り
済み

中国軍や韓国軍に陸上兵力が多い理由!?

  • 暇なときにでも
  • 質問No.176173
  • 閲覧数233
  • ありがとう数4
  • 気になる数0
  • 回答数2
  • コメント数0

中国や韓国の軍隊って、陸上兵員が多いですよね!

両国とも徴兵制があるので多いっといったことは理解できるんですが、それにしても多すぎませんか?

陸上兵員が多いということは、それだけ人件費もかかってると思いますけど、それに見合った理由が何かあるんでしょうか?

特に韓国軍なんかは、近代兵器を取り入れてるから、必要以上な陸上兵員だと思うんですけど・・・

それとも日本や英国等の兵員が少ないだけなのでしょうか!?
通報する
  • 回答数2
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全2件)

  • 回答No.1
レベル11

ベストアンサー率 32% (85/263)

中国の陸上兵力が多いのは、 海洋国家ではなく国境を他国に接した大陸国家であるからではないでしょうか。 中国の国境は多くの国と接しており、またその距離も長く、 その長大な国境を警備するだけの陸上兵力が必要です。 また海上から侵攻される可能性よりも、陸上から侵攻される可能性が高いです。 東西両側から挟撃された場合、それを支えられる数の兵力が必要です。 韓国の地上兵力が多いのは、 北朝鮮とその ...続きを読む
中国の陸上兵力が多いのは、
海洋国家ではなく国境を他国に接した大陸国家であるからではないでしょうか。
中国の国境は多くの国と接しており、またその距離も長く、
その長大な国境を警備するだけの陸上兵力が必要です。
また海上から侵攻される可能性よりも、陸上から侵攻される可能性が高いです。
東西両側から挟撃された場合、それを支えられる数の兵力が必要です。

韓国の地上兵力が多いのは、
北朝鮮とその背後にある中国を警戒しているためと思われます。
北朝鮮が侵攻してくる場合、
中国もそれに追随して韓国内に侵入する可能性があり、
中国+北朝鮮軍を支えられるだけの地上兵力がなければいけません。

日本や英国の地上兵力が比較的少ないのは、双方とも海洋国家だからです。
四方を海と言う天然の要衝に囲まれていますので、
大規模兵力を一度に投入される可能性が少ないからです。
海洋国家は敵を上陸前に撃退することが重要であり、
上陸された時点で戦闘の趨勢は決してしまうと言えます。つまり、負けです。

そういった点では、航空・海上兵力が重要になってきます。
素人考えで参考までに述べさせていただきました。
お礼コメント
noname#1546

ありがとうございます。

たしかに通りのような気がします。
中国は国土が広いですし、兵器の近代化も遅れています。
韓国は北朝鮮の脅威がありますものね。

参考になりました。
投稿日時 - 2001-11-29 08:52:12
  • 回答No.2

素人ですが、私もki61さんの意見に賛成です。 あと、装備のコストも関係していると思います。 他の国々は徴兵制度を行っています。毎年毎年人員は増強されますが、それを空軍や海軍にまわしていたら装備にお金がかかりすぎるとおもうのです。その場合、基本装備だけで歩兵にしておけば一番だと…素人目にそう思います。 ○○野望とか○○志の遊びすぎかも知れませんね(笑) ...続きを読む
素人ですが、私もki61さんの意見に賛成です。
あと、装備のコストも関係していると思います。
他の国々は徴兵制度を行っています。毎年毎年人員は増強されますが、それを空軍や海軍にまわしていたら装備にお金がかかりすぎるとおもうのです。その場合、基本装備だけで歩兵にしておけば一番だと…素人目にそう思います。

○○野望とか○○志の遊びすぎかも知れませんね(笑)
お礼コメント
noname#1546

なるほど。
人件費は高価な兵器を揃えるよりも安く上がるということですね。
わかる気がします。

ありがとうございました。
投稿日時 - 2001-11-29 08:54:08
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ