- ベストアンサー
１７条の憲法について
keikei184の回答
手持ちの資料にあったものを載せさせていただきます。いちおう、「全文」と書いてありました。 ◆第一条◆ 和ぐをもって貴しとなし、忤うること無きを宗とせよ。 ◆第二条◆ 篤く三宝を敬え。三宝とは、仏と法と僧なり。すなわち四生の終帰、万国の極宗なり。はなはだ悪しきもの少なし。よく教うるをもって従う。それ三宝に帰りまつらずば、何をもってか柱かる直さん。 ◆第三条◆ 詔を承りては、かならず謹め。君を則ち天とし、臣を則ち地とす。天覆い、地載す。 ◆第四条◆ 群卿百寮、礼をもって本とせよ。 ◆第五条◆ あじわいのむさぼりを絶ち、欲を捨て、明かに訴訟を弁めよ。 ◆第六条◆ 悪を懲らし善を勧むるは、古の良き典なり。 ◆第七条◆ 人おのおの任あり。掌ること宜しく濫れざるべし。 ◆第八条◆ 群卿百寮、早く朝りて、晏く退でよ。 ◆第九条◆ 信はこれ義の本なり。事ごとに信あるべし。 ◆第十条◆ 忿りを絶ち、瞋りを棄て、人の違うことを怒らざれ。人皆心あり。心おのおの執れることあり。かれ是とすれば、われ非とす。われ是とすれば、かれ非とす。われ必ずしも聖にあらず。かれ必ずしも愚かあらず。ともにこれ凡夫のみ。 ◆第十一条◆ 功過を明察し、賞罰は必ず当てよ。 ◆第十二条◆ 国司国造、百姓を斂ることなかれ。 ◆第十三条◆ 諸々の官に任ぜらるる者、同じく職掌を知れ。 ◆第十四条◆ 群卿百寮、嫉妬あることなかれ。 ◆第十五条◆ 私に背き公に向かうは、これ臣の道なり。 ◆第十六条◆ 民を使う時をもってするは、古の良典なり。 ◆第十七条◆ 大事は独り断ずべからず。衆とともに宜しく論ずべし。
関連するQ&A
- 最古の憲法：17条の憲法 vs アメリカ合衆国憲法
世界で一番最初の憲法は、 １７８７年に、作成され、１７８８年に発効された、アメリカ合衆国憲法と言われます。 日本では、大日本帝国憲法が最初で、日本国憲法が２番目の憲法と言われます。 この場合「聖徳太子の１７条の憲法」は、憲法ではないのでしょうか？ 聖徳太子の１７条の憲法と、アメリカ合衆国憲法以降の憲法とは、 何か、根本的に違うものがあるのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「１７条の憲法」は本当に聖徳太子が作ったのですか？
「１７条の憲法」や「冠位１２階の制度」は、聖徳太子が制定したと学んできました。 しかしある本で、「これらを聖徳太子が制定したとはどこにも書いてない」とあり、ショックを受けました。 ではなぜ、これらは聖徳太子が制定したとされてきたのでしょう？ これらが制定された時期、聖徳太子が政治の実権を握っていたのは間違いないのですか？ 蘇我氏など他の大臣たちが制定したものじゃありませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 十七条憲法を起案、公布した場所は？
聖徳太子がおつくりになった、十七条憲法に付いてお訊ねいます。 当時、摂政だった聖徳太子は、 どこで憲法を起案され、どこで公布されたのでしょうか？ 法隆寺か、飛鳥なのでしょうか？ ご教授ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が
聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が出てきたのはなぜですか？ 聖徳太子が存在しなかったら17条の憲法も存在しないはずなのに存在してるし、中国の方も聖徳太子を認識してたわけで中国の方も聖徳太子に仏教の書を送ったのに聖徳太子がいなかったら受け取れてないし聖徳太子がいなかったというのはさすがに無理があるのでは？
- ベストアンサー
- 歴史
- 憲法九十九条と憲法改正
憲法九十九条では、天皇、摂政、国務大臣、国会議員、公務員の憲法尊重義務を規定しています。 先日、あるラジオ番組でパーソナリティが、憲法九十九条を読めば、国会議員は憲法を尊重しなければいけないのだから、憲法改正をしてはいけない、だから憲法改正はできないと発言していました。 以前、憲法改正に反対する人が同様の発言をしていました。 私は、これはおかしいと考えています。 憲法九十六条では、憲法改正の発議は国会が行い、国民に提案するとなっています。 憲法九十九条は、国会議員等は憲法に逸脱してはいけいないということであって、憲法の定めに従えば憲法改正は可能であると思うのですが、如何でしょうか。 もし、そうでなければ、九十六条と九十九条は互いに矛盾してしまいます。 憲法改正の是非ではなく、憲法上も解釈のついて回答をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 図書館で見つけた本には全文があったものの、 漢文の解読が手におえず、、、。 本当にありがとうございました。 問題解決です。