わがままな人＝？？？

質問

他の項目でもほぼ同内容で質問したのですが・・・。どなたか主観をまじえず、学問的に（と、いっても本人、心理学の心得はありません。専門用語はご遠慮下さい。）ご回答願います。勿論専門家の方でなくてもけっこうです。

　また、最近こちらが質問しているのか、逆に質問者の愚痴の聞きやくになっているのか分からなくなる事があります。人助けが必要な方はご自分の質問の中でお願いします。

　さて！
　わがままと甘えん坊と自己中と冷たい人の違い。
　それぞれの特徴。
　また、今回はそれぞれの長所。
　上手な付合い方。

　に、ついてもお願いします。

回答No.3

starflora

ＹＧ（ヤタベ・ギルフォード）とは確か、４０年ほど前に造られたパーソナリティ尺度検査で、今更、新しいも何もないでしょう。ＭＭＰＩの尺度基準を出してくるなら、まだ、かなりに複雑な尺度ですから、古くても、分析的に有効でしょうが。

　　それはとまれ、あまり複雑に考えないで、特徴尺度を見つければ差異性はかなりはっきりするでしょう。
　　「わがまま」「甘えん坊」「自己中」「冷たい人」というのを、仮に独立したパーソナリティ類型だとすると、どういう性格特性を持ってくるとその差異性が明確になるかという話でしょう。

　　類型を識別する特性基準として、まず最初に考えるのは、「他者依存性」という基準でしょう。あるパーソナリティ類型が成立するに、他者への依存が不可欠かどうかということです。この基準で、まず、他者依存である「わがまま」と「甘えん坊」が取り出されるでしょう。わがままも、甘えん坊も、依存する他者がいないと成立しないです。それに対し、「自己中心」とか「冷たい人」は、一人でいても、自己中心や冷たい人であるので、他者依存がないと言えます。

　　他者依存のなかで、「わがまま」は、能動的に自己主張するという点で、「甘えん坊」とかと区別されるでしょう。「わがまま」は自分で積極的に自己主張して、他者が自己の思い通りにあるように求めるに対し、甘えん坊というのは、積極的に自己主張はしないで、相手が察してくれるよう、非言語的次元で誘導するとも言えるでしょう。どちらも幼児的性格でしょうが、他者の好意を得たり自己の欲求を実現するために取る戦略が違っているのだと言えるでしょう。この二つは、別に矛盾しないので、或る人が、或る場面では、わがままで、別の場面では、甘えん坊というのも可能でしょう。

　　そこで、自己中心と冷たい人は、どう区別されるかと言うと、自己中心な人は、能動的に他者に働きかけることがあるという点で、冷たい人と異なるのでしょう。冷たい人も能動的に他者と関係を持とうとしますが、基本的には、関係してくる他者を待ち受けているというスタンスで、自己中心な人は、他者を積極的に巻き込んで、利己的な言動を行う人なのでしょう。

　　つまり、他者依存性の有無、そして能動的に他者を巻き込むか否かで、四つのパーソナリティが区別されます。

　　それぞれの「長所」というのは、あまり意味がないことでしょう。これらの四パーソナリティは、結局のところ、みな「利己主義」となるからです。しいて言えば、わがままな人は、相手にしないとどこかに行くということでしょう。つきあい方は、ほどほどにわがままを聞いてやり、しかし、或る一線では、突き放すことでしょう。甘えん坊な人は、相手にしないと、追いかけて来るところが長所かも知れないでしょう。つきあい方は、甘えられて、それに対応できるだけの強さの自覚がない人は、こういう人とは、交通しないことでしょう。自己中心な人の長所は、その人との接点を持たなければ安全だということでしょう。表面的対応に終始するのがつきあい方でしょう。冷たい人は、関係を持たなければ、向こうから特に寄って来ることはないというのがよいところでしょう。同じぐらいに冷たい心を演じれば、つきあいできるでしょう。

お礼

でしょう。ちょっと面白かったです。でも、こうした枠に一人一人はめていたら、誰とも深く付き合えなくなりそうですね。
　結局、他者を４つのどれかに特定したとして、自分が損をしない付合い方。と考えると、その時点で利己的にならざるをえないですかね。学問的な観点からの結論の出し方。大変参考になりました。
ありがとうございます。