• ベストアンサー

プレーオフについて再度確認  

HAWKSの1位通過は決まりました。ところで2位のロッテ(まだ同率1位もありますが)と3位のライオンズが第1ステージを戦いライオンズが勝ち上がった場合、1位と第1ステージの勝者のゲーム差が5ゲーム以上という条件が当てはまり1勝のアドバンテージがHAWKSにつくのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#13963
noname#13963
回答No.1

おっしゃる通り、第1ステージの勝者がライオンズなら、ホークスに1勝がつきます。

参考URL:
http://www.pacific.npb.or.jp/play-off/joubun.html
umitaka
質問者

お礼

ありがとうございます。やはりそうですか。 今年のプレーオフは鷹と鴎のためのプレーオフのような気がしています。20ゲーム以上離されている獅子が勝ち上がってきても・・・。去年の屈辱もありますが是非、鷹VS鴎の決戦を願うばかりです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.2

規則ではそのとおりです。 しかし、10ゲーム開いたら、「2勝」やっても当然だとおもいますがね。 勝率5割に足らないチームが「日本一」になったりしたら、制度の見直しもあるでしょうかね。

umitaka
質問者

お礼

そのとおりです。10ゲーム開いたら文句なしの優勝にしないと・・・。 とにかく2位でも3位でも10ゲーム差はデッドラインではないでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • パリーグのプレーオフ制度に、大きな疑問があります。

    パリーグのプレーオフ制度について、疑問があります。今年なら、3位の西武は勝率5割もなく、しかも1位のソフトバンクとは20ゲーム差以上の差がありました。 これで、西武がプレーオフを制覇したら、今までのペナントのゲームは何だったの?という感じです。 確かに、パリーグを盛り上げるために、2位でも3位でも可能性を広げることは分かりますが、やりすぎだと思います。 せめて、1位との差が、9ゲームまでくらいにとどめるべきです。そして、1位には無条件で1勝のアドバンテージを与えるべきです。 また、2位と3位も同等にするべきではありません。2位と3位のゲーム差が5ゲーム以上あれば、2位のチームに1勝のアドバンテージを与えるべきだと思います。使用球場をホームにするくらいでは、アドバンテージといえないと思います。 みなさは、どう思いますか?いろいろ聞かせて下さいね。

  • セリーグプレーオフ

    来年はセリーグでもプレーオフ制度は導入される のでしょうか? またペナント1位にチームのアドバンテージは どれくらいが妥当だと思いますか? 個人的には、ペナント1位は無条件に1勝、2位と 5ゲーム差以上なら5試合本拠地開催。 5ゲーム以内なら本拠地3試合、2試合ビジターくらい が妥当ではないかと思います。 ちなみにダイエーが負けてペナント1位のチームに アドバンテージが無さ過ぎるとういう意見もありますが 本拠地で5試合戦えることは相当なアドバンテージに なってると思います。

  • パ・リーグのプレーオフ

    首位と2位の間に5ゲーム差が開いていたら、1勝与えられるそうですが 2位のチームと3位のチームの間の差がどれだけ開いていても関係ないのでしょうか? 現在でも10ゲーム以上開いているのに… プレーオフ制度に詳しい方教えて下さい。 特にロッテファンでは無いですが、このシーズンにおいてはソフトバンクとロッテのタイマン勝負で良いような気がするのですが…

  • 日本シリーズの使用球場とプレーオフ制度について。

    「日本シリーズ」と「パリーグプレーオフ」について分からないことが2つあります。 (1)2005年の日本シリーズでは、パリーグの球場から始めるそうですが、これはなぜでしょうか? (2)パリーグのプレーオフについてです。セカンドステージに西武が進出した場合、ソフトバンクにアドバンテージが1勝与えられるということですが、それはなぜでしょうか?1位のソフトバンクと3位の西武のゲーム差が5ゲーム以上あるからでしょうか? ご存知の方いましたら、教えてくださいませ。

  • 「オリックスのクライマックス進出」について教えてください

    9月29日の試合終了時点でオリックスの2位が決定しましたが、分からないことがあります。 29日試合終了時、オリックスとロッテは2ゲーム差がありました。 残り試合数はオリックスが1試合、ロッテが3試合ありました。 仮にロッテが全勝、オリックスが負けることがあった場合に、ゲーム差なしの同率となります。(どちらも74勝69敗1分 勝率0.517) 29日終了時点で同率の可能性があったにもかかわらず、オリックスの2位が確定しました。 前年の順位はロッテが上位だったので、ロッテが2位となる可能性は無かったのでしょうか? どなたか詳しくご存じの方がいましたら、ご教授願います。 よろしくおねがいします。

  • パリーグのプレーオフ

    パリーグのプレーオフについてイマイチ解らないんで教えて下さい、 ゲーム差が5ゲーム以上離れてのブッチギリで1位の場合プレーオフはなしになるんでしょうか? また1位と2位が近差で2位と3位がスゴク離れている場合はどうなるんでしょう? 具体的に下記の様な場合3位の西武は優勝できる可能性はあるのでしょうか 1位 ロッテ     - 2位 ソフトバンク 5.5 1位とのゲーム差 3位 西武     12.5 2位とのゲーム差

  • クライマックスシリーズ 第2ステージ3連勝の場合

    クライマックスシリーズ 第2ステージについて質問です。 西武の公式サイトで下記ルールを確認しましたが、1点気になったことがあります。 ※第4戦を終えて日本シリーズ進出チームが決定した場合は、第5戦以降は行わない。 これを見たところ、可能性として今年パ優勝の西武が第2ステージで3連勝した場合、 第3戦を終えた時点で1勝のアドバンテージを入れてすでに4勝してることに なります。 そうすると第3戦を終えた時点で日本シリーズ進出は、西武と確定しているのに 第4戦は、開催されるということでしょうか?パリーグのクライマックスシリーズの サイトにはそのような記載がありませんでした。 単なる西武公式サイトの記載ミスでしょうか?(第3戦を第4戦と記載してしまった?) ~~~西武ライオンズ 公式サイトより抜粋~~~ 第2ステージ 第1ステージの勝者とレギュラーシーズン1位チームが6試合制により対戦し、アドバンテージを含め4勝先勝したチームが、パ・リーグ代表となり、日本シリーズ出場となる。 ※第4戦を終えて日本シリーズ進出チームが決定した場合は、第5戦以降は行わない。 ~アドバンテージ~ 第2ステージでは、レギュラーシーズン1位のチームには、あらかじめ1勝のアドバンテージが与えられる。これは、2007年に撤廃されたが、今シーズンより復活。

  • プレーオフに賛成ですか?

     半年間戦ってきて一位を決めたのに、わざわざプレーオ フをしてもう一度優勝チームを決める必要が本当にあるの でしょうか。これで勝率5割のロッテなりファイターズが 優勝したら、それこそシャレにならないと思うのですが。 決まった事とは言えセリーグではどんなに強くても、2位 になってしまったらもうその時点で全て終り。パリーグで はどんなに弱くてもギリギリ3位に入れば、日本一も夢で はなくなるのです。  実際今熱くなってるのは、ロッテとファイターズだけで 、かなり前からダイエーとライオンズは消化試合。 私は北海道なのでファイターズの応援をしていますが、 10ゲームもの差をつけられてプレーオフも何も無いもの だと考えています。下手すりゃ最下位のゲーム差ですから ね、恥ずかしくて見ていられません。  今やってる試合もダイエーにしたらどうでもいい試合で 、本当に全力でやってるのか疑問に思えてしまいます。  皆さんはどう思いますか?

  • プレーオフ・シリーズの勝者は?

    もうすぐパリーグのプレーオフと日本シリーズが始まりますが、どこが勝つと思いますか? 昨年もいろいろドラマがありましたが、今年もどうなるのか気が抜けません。どのチームもシリーズ制覇を狙っていますが、流れ・勢いもありシーズン成績だけでは決められません。 そんなわけで、パリーグ・プレーオフと日本シリーズの勝者はどうなると思いますか?予想をお願いします。 僕の予想ですが、プレーオフはマリーンズ、シリーズはタイガースだと思います。ライオンズはシーズン負け越し・カブレラの出場絶望もあり戦力が不安定で、ホークスも城島の出場絶望およびマリーンズとの相性の悪さもあり、マリーンズが勝ち抜くと思います。 シリーズは経験に勝るタイガースです。経験に勝るといっても2年前に出ただけですが、それでも30年以上優勝から遠ざかっているチームとは開きが大きいです。阪神が優勝から遠ざかっていた17年間ですら優勝経験がないだけに、雰囲気に呑まれやすそうだと思います。 バレンタイン監督はWシリーズに出ましたし、経験の差は関係ないとも言われますが、おそらく4勝1敗か2敗でタイガースが勝つでしょう。

  • プレーオフいらなくない?

     セリーグでもプレーオフが適用されることが決定しましたが正直いらなくありませんか?。プレーオフ自体が。  メジャーではペナントで2位になったチームが出場する条件として勝率のもっとも高い1チームが出場できますよね。その点では日本のプレーオフと同じように錯覚しますが、メジャーでは球団数も多く交流戦もあるとはいえ、地区ごとの戦力差があるかもしれないので、一概にA地区優勝チームよりB地区2位のチームが強いというケースもありえるので、参加させるのはまだ納得がいきます。勝率が高いのであれば同地区で優勝を争った優勝チームとの差も少ないゲーム数でしょうし。  日本のプレーオフでは順位ごとに1勝のペナルティや3位チームは2チームと戦うなどのハンデが与えられますが、なんだかスケールが小さいように感じてなりません。それに日本のチーム数だと優勝チーム同士の日本選手権だけがわかりやすくて適しているように感じます。  単純に客集めのためにメジャーリーグのまねをただしたかったようにかんじるのは私だけでしょうか?  ちなみに交流戦は賛成です。

専門家に質問してみよう