- ベストアンサー
硬化したコンクリートは元に戻せる?
2001年の本では、「一度硬化したコンクリートは再びもとのどろどろの状態に戻すことは出来ない」と記述されているのですが、その後、どろどろに戻す技術と言うのは発見されたのでしょうか? また、セメント資源は枯渇する恐れがあるので将来リサイクルの必要性に迫られる可能性がある、と言う話を聞きましたが、どろどろに戻せなくてもリサイクルする方法はあるのですか?(粉砕とか?) 返答お願いします。
- n-evermore
- お礼率64% (24/37)
- 科学
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- コモディティに詳しい方、お願いします
別のカテゴリでの話ですが、100年後には資源が枯渇して大変なことに～みたいなことを言っている人がそこそこいて驚いています。 そこでコモディティに詳しい方に質問したいのですが、 １００年後には枯渇してそうな資源とは具体的にどんなものがあるでしょうか。 商品の現状、代替手段の有無、 重要性の程度、リサイクル技術の現状などの情報も寄せてもらえると助かります。 暇なときの回答で構いませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 【今、そこにある危機！】 エネルギー問題
【今、そこにある危機！】 世界の動向を見たとき、日本が抱える問題は、 ・エネルギー問題 ・資源の枯渇（リサイクル） ・食糧問題 だと思いますが、一番簡単だと思われる、エネルギー問題についてです。 将来的に見た場合、エネルギーの分配率は、 太陽光発電(30%), 原子炉(25%), ガス(15%), 石炭(15%), 水力(10%), 石油(5%) くらいが妥当かと思います。 （もう少し、原子力が多くても良いかもしれませんが…。） そこで太陽光発電の大規模施設が作れないかの検討をしてみたいと思います。 太陽電池の変換効率：k [%] = 10k [Wp/m2] 太陽電池パネルの面積：S [m2] 発電量：W [kWh/日] 設備容量：a [Wp/m2] = 1000 * W / 2.5 = 400W S = a / 10k = 400W/10k = 40W/k. （WEB上にある計算式から、見様見真似で公式を出してますので間違ってるかもしれません。） （以下、k=20とします。(S = 2W)） （標準家庭での試算） W = 300 [kWh/月] / 30[日] = 10 [kWh/日] ⇒ S = 20 [m2] （大規模発電施設での試算） 日本の総エネルギー消費量を、1.1兆[kWh/年]とすると、その30%は、3300億[kWh/年] W = 3300億 [kWh/年] / 365[日] = 904109589 [kWh/日] ⇒ S = 1808219178 [m2] = 1808 [km2] 仮に、標準家庭1500万世帯が太陽パネルを施設したと仮定すると、20[m2] * 1500万 = 300 [km2] 従って、1808 - 300 = 1508 [km2]. もし100箇所くらいに分割すれば、１箇所辺りの面積は、15[km2] = 3.9*3.9[km2]ですので、実現できそうに思います。 （年間10～5箇所づつ施設すれば、10～20年で完了します。） # 発電所と合わせて、民間のリサイクル工場や他の工場、研究施設の併設も計画します。（発電都市計画） 実現できそうに思いますが、どうでしょうか？ （考慮が全然足りないのは承知しています。） # エネルギー問題が解消できる上に、雇用や経済にもプラスになると思います。 ：補足： 中国13億人、インド12億人ですから、10～20年後は、石油・石炭への依存が減ってしまうのは仕方が無いと考えます。 従って、原子力か太陽光発電しか選択肢が無いと思います。 もし原子力が諸事情により大幅に増やすのが不可能だとすると、太陽光発電しか選択肢が無いと思いますが、その辺りも含めて考えた場合どうでしょうか？ また、製造コストや、レアメタルなどの問題もあるかと思いますが、 製造コストは大量生産を見込む事により、多少は下がると思います。 また、将来的に資源が枯渇すると思いますので、レアメタルを大量に仕入れる必要があったとしても、資源の留保に繋がり、リサイクル技術を進展させる事により有益であると考えます。 将来の資源枯渇に備えて、リサイクル技術についても革新が必要だと思います。 リサイクルには大量のエネルギーが必要になると思いますので、エネルギー開発は重要だと思います。 また、新エネルギー技術、リサイクル技術の革新に日本の科学力を活かせると思いますし、成功すれば、将来的に世界に輸出でき外貨獲得にも繋がると考えます。 危機はチャンス！！ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 産油国は永遠に原油を買ってもらえる?
アメリカに留学中に各国の人と知りあい,サウジアラビアとかカナダとか先進国ではない(G8国ではないですよね)けど地下資源を世界各国に売って裕福なので医療費とか教育費とかは無料だと聞いてとても羨ましく思いました。 地下資源がある国はいつまでも楽して暮らせるものでしょうか? ハイドロメタンとかの開発や太陽光発電技術やプラスチック製品のリサイクル技術などの発達で将来は原油がそんなに必需品ではない時代は来ているのでしょうか? もしそのような(原油が現在の石炭のようにそれほど必要なエネルギー源ではない)時代が来たら産油国はどうなりますでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 硬化コンクリートについて
１、硬化コンクリートの強度に影響を与える要因いくつか考えられますが、中でも、材料の品質および配合が強度に与える影響を教えてください。 ２、硬化コンクリート打設後には十分な温度と湿度を与えることが重要となる。練り混ぜ時には必要な水量が使用されているにもかかわらず、養生後に水分を供給する必要があるのはなぜですか？ ３、硬化コンクリートの強度理論としてゲル空隙説は理論的であると考えられますが、実用的には、セメント水によって強度を推定する方法が取られています。この理由を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【生物・環境DNA】天然鰻、天然ウナギ、天然うなぎ
【生物・環境DNA】天然鰻、天然ウナギ、天然うなぎを見つける科学手法が編み出された。 環境DNAという科学を使えば、鰻の生息地を推測することが出来る。 鰻の生息地さえ分かれば大量に捕獲出来る。 もし、漁師が環境DNAという科学を使うようになれば天然資源は比較的簡単に見つけ出すことが可能になる。 石油が枯渇すると言われていたが、枯渇年数は日々伸び続けている。 これは石油の枯渇年数はいま我々の科学技術での話で、技術革新が進めば伸びていくという意味があるようでない数値であった。 石油と同じで環境DNAによって未知の鰻の生息地を見つければ鰻の絶滅はあり得ないと分かる。 そもそも鰻は取りにくい。 捕獲しにくいということはそれだけ絶滅のリスクは低いと言える。 いま鰻がいないのは、人間が見つけた鰻の生息地が絶滅危機なだけであって世界には未知の鰻の生息地が存在する。 その未知の生息地を全て人類が発見したときに鰻は絶滅する。 漁師が自分が欲しい生物だけ環境DNAを使ってより選びして捕獲し始めたらと思うと科学技術の向上は危険でもあると思った。 漁師に環境DNAの科学技術を教えたらマズイと思う。 それともピンポイントで漁獲出来るようになるので乱獲が減って生態系は今より良くなるのだろうか？ どう思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 本屋さんに質問、ISBNは10桁のまま?
私はインターネットで本を調査して、本屋に注文に行きました。本の名前、および ISBNコードも記述しました。ISBNコードは「昔は10桁だったが、枯渇を防止するため13桁に変更した」と Wikipedia に記述されていたため、13桁を記述しました。 しかし、本屋に行くと「ISBN13桁は、うちでは使用できません」といわれました。本屋さんの話をまとめると、以下の ないようでした。 ・ISBNが10桁から13桁に増加されたが、10桁のころから営業している本屋では、まだ10桁システムのままである場合も多い。 ・ISBNをメモするのなら、10桁をメモしていただいたほうが迅速に処理できる。 ・もちろん、書籍名を教えていただければ、ISBNコードがなくても取り寄せ対応は可能。 この ISBNコードの現状について、多くの疑問があります。 まず、ISBNコード検索システムは、今でも多くの本屋で10桁のままなのですか? それとも、私の訪問した「大手書籍チェーン」だけ例外ですか? また、ISBNコードは「枯渇するから」13桁に増加したのでは なかったのでしょうか。ならば、なぜ枯渇していませんか? そして、ISBNコードは既存の10桁システムが円滑に13桁に変換できるのでは ないのですか? なぜ円滑に変換できるシステムに しなかったのですか? 上記のとおり、本屋さんで困っています。 というか、そもそもの話として、既存の書籍の出版ペースなどを類推すれば、10桁しかないコードでは「すぐに枯渇するから、あとで桁数を増加しなければいけない」ということは、しろうとの私でさえ理解できます。「偉い人たち」がそろって議論して決定したコードたいけいにもかかわらず、なぜそんな基本的なことが間違っているのですか? インターネットで上記について調査しましたが、該当する情報が発見できませんでした。そのため質問させていただきます。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 廃棄物「等」として、廃棄物の枠を「等」
本稿で述べる焼却灰の資源化は、 「循環型社会の構築」が求める 「天然資源の消費を抑制し環境への負荷の低減を目指す社会」に最も近い技術の一 つである。本工法は、今後の日本経済ひいてはグロ ー バルな環境ソリュー ションが導かれ、社会経済の発展にも繋がる。国の政策でもって循環基本法は人の活動に伴い副次的に得られた物品を廃棄物「等」として、廃棄物の枠を「等」として広げて いるのである。現在は、「廃棄物の定義」は 「総合判断説」の考え方ではっきりとした定義は無く、排出者の意思によりリサイクル可能物として判断はできる が判断が難しい。 上記の内容で、 ①副次的に得られた物品を廃棄物「等」として、廃棄物の枠を「等」として広げて いる と言う記述がありますが、ここの「等」はどういう意味でしょうか？ ②排出者の意思によりリサイクル可能物として判断はできる が判断が難しい。 この文はどう理解したらよろしいでしょうか？ 外国人です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人間の遺伝子操作のお値段
今急激に伸びているポストゲノムですが、色んな発見があり近い将来遺伝子操作ができる時代が迫っているように思います。「思いきり本の受け売りですが」 そこでふとした疑問があります、遺伝子操作って難しい技術を要するんですか？ 今、http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040824i403.htm を人間に対して出来る様に研究しているらしく、近い将来に出きると見ましたが、もしこれが人間で実用可能になった場合最初の場合何十万円もかかったりするんですか？ それともうんと安く出来たりするんでしょうか？ 出来てない技術で何ともいいようが無いと思いますが、憶測でも聞かせていただきたいです、お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- CGIの勉強の仕方
仕事でたまにCGIを使ったことがあります。データーベースを作り、それを検索できるようにしたり、アンケートフォームを作ったりとしました。 ですがそれは上司が作ってくれた「基盤」を変更しただけで、本人はあまり理解できていません。HTMLの知識はある程度あるほうだと思います。 一度LISTPADでデーターベースを作り、そのデーターベース内での検索の結果ページ(html)の作成をしたことがあります。__1__とかという列指定のやつです。 ですがやはり、いまいち理解できていません。 CGIを初歩から勉強したいと思い、いろんなものを読みました。 そして、何かを試しに作ってみたいと思うのですが、初心者が組み立てるのにオススメできるシステムとかはありますでしょうか。一度、古い本を頼りにCGIを一から手打ちで打って(本の中に文章として記述されているので)BBSを作ってみましたが、文法エラー（パーミッションなども合わせたので多分そうだとおもいます）で表示されませんでした。手打ちだとそういった細かいミスを発見するのにも時間がかかってしまうので、変更しなければいけない部分以外はもとから記述されていたり、コピペで出来る、というような便利サイトもあれば教えていただきたいと思います。 またそれが出来たら次はこれをやってみては？というアドバイスもお願いします。CGIは何から学べば身につきやすいでしょうか。 ３つほど述べさせていただきましたが、どれか一つでも結構ですので返答いただけると嬉しいです。
- 締切済み
- CGI
- 海水中の二酸化炭素から炭素分を取り出す方法
海水に溶け込んでいる二酸化炭素（炭酸イオンや重炭酸イオン）から、海上、或いは船舶内に設けたプラントを使用して、炭素分を高濃度の二酸化炭素や炭化水素の形で、トン単位で取り出す方法には、どの様なものが考えられるのでしょうか？ 但し、 (1)採算性やエネルギーコストは度外視する (2)植物等の生物は使用しない（作業用の人間は別） (3)外部から資源の供給が無くとも、年単位で稼働が可能となる様に、海水や大気等の（海上であれば）場所に依らず手に入る資源以外の資源（エネルギー源は別）は、基本的に消費しない。（手に入らない資源は何度でもリサイクルする） (4)リサイクルしても消耗する資源の量は、可能な限り少なくするが、それでも消耗する分に関しては、外部から補給される。 (5)稼働する事で劣化や損耗する設備や部品の交換はあるが、それは頻繁に行わなくても良い方法に限る (6)海水から二酸化炭素を取り除いた事（及びそれによる排水のpHの上昇）と、排熱、騒音等は別として、有害廃棄物の排出等の環境破壊に繋がる事はなるべく無い方が好ましい (7)必ずしも現在実用化されている技術に限定する必要はないが、少なくとも現実の科学技術の延長上に考えられる方法で、資金と時間と労力をかければ、近い将来に実現する可能性がある方法に限る 以上の様な条件の下で海水中の二酸化炭素から炭素分を取り出す方法に関するアイデアを御教え願います。
- 締切済み
- 科学
