• ベストアンサー

選挙について

選挙の投票用紙に候補者の名前などを書くとき、なぜ鉛筆で書くのですか?普通重要な書類は必ずポールペンとか、消せないもので書くのに、鉛筆だと、あとで消されてほかの人の名前に書き換えられるし、不正が起こりうる状態なのが不思議だし、心配です。どなたか理由をご存知の方、教えてくだされば幸いです。また、投票所の方はその地方の行政職の方だそうで、1日日当5万円くらいと聞きました。本当なら、何でそんなべらぼうな金額のアルバイトを公務員ができるのか、それも不思議です。あまりにも社会通念上の常識から外れたアルバイト料だと思うのですが。これについても何かご存知の方がいらっしゃったら、ご回答ください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • utaufune
  • ベストアンサー率37% (132/351)
回答No.3

鉛筆の件はよく知りません、すみません。 日当5万円には私は「?」です。 うちの自治体は選挙は超過勤務手当てでの対応ですが、私は1万5千円程度です。(開票事務なしで、7時~20時の計算ですが。) 超過勤務手当てなので、給与の多い人ほど多くはなりますが・・。 立会人さんの手当ても12,000円程度です。 自治体により、超過勤務手当てではなく一律金額での手当てのところもあるようですが、知っている自治体は自分のところよりは低いです・・。(低くおさえるために一律にしてるってことらしいし。) イナカだからかなあ。 私は、1日で五万円ももらえたらすごいなあと思います・・。

sakushiro
質問者

お礼

非常に好感の持てる回答をありがとうございました。私も2万円くらいなら、まあ、一日中座っているのも大変だとも思うし、妥当かなと思うのです。でも5万円近いとなると、いくら法律であれこれ決まっているといわれても、その基準自体が高すぎるのじゃないかとか思って、そこら辺の改革も今度の政府に期待したいところです。ちなみにうちの自治体も赤字とか散々広報で言ってますが、もっと無駄な事業を縮小するとか、税金をあげる前にできることがあるんじゃないかと。済みません、愚痴っぽくなりました。回答いただき感謝いたします。

その他の回答 (3)

noname#127088
noname#127088
回答No.4

>なぜ鉛筆で書くのですか?  投票用紙に鉛筆で記入しなければならないというきまりはありませんが、ボールペンやマジックを使用すると投票用紙がインクでくっついてしまったり、「インクがでない」「裏から透けて見える」などの可能性があるので鉛筆による記入を行っているようです。また、鉛筆だと力の弱いお年寄りも無理なく使えますし、ボールペンやマジックと比べて費用が安価という理由もあります。 >あとで消されてほかの人の名前に書き換えられるし、不正が起こりうる状態  投票用紙は投票箱によって管理されていますし、開票時も複数の立会人が作業を監視しているので書き換えなど不正操作ができる可能性はほとんどありません。仮に不正行為を行ったとしても、選挙結果に影響を与える程の投票用紙を書き換えるのは不可能でしょう。 >何でそんなべらぼうな金額のアルバイトを公務員ができるのか、それも不思議です  選挙における経費は自治省から一定の基準が示されています(「国会議員の選挙等の執行経費の基準に関する法律の一部を改正する法律案」http://www.soumu.go.jp/news/980210.html)が、投票は休日に行われ作業が早朝から深夜に及ぶので行政職員から敬遠されがちです。そのため各自治体の裁量で手当を決めてしまい、結果として高額な手当を支給する自治体が発生しています。 参考:http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/00032831sg200509271400.shtml  しかし早朝から深夜までという拘束時間を考えれば、数万円の手当が果たして「高額」と言えるのかどうか微妙です。この問題に関しては一概に「高額だ」と言ってしまうのではなく、自治体職員の給与体制や各自治体のコスト意識、そして民主主義にとって最も重要な行為である「選挙」を「業務」と考えるのかどうかといった、さまざまな要素を考慮して判断すべきだろうと思います。

sakushiro
質問者

お礼

大変的確な回答をありがとうございました。どこまでも疑り深い性格なもので、疑いだすと限がありませんね。反省します。ただ、私もこの件は地方紙に載っていた複数の投書を読んで疑問に思ったもので、それによると、うちの自治体ではこの高額手当てもらえる選挙業務の希望者が多いとか、いつも同じ人がいたりするらしいです。1日中過酷な肉体労働でも1万円稼ぐのがやっとの世の中で、それと比べるのはあまりにも庶民過ぎる感覚なのでしょうか。ともあれ、いろんな考え方ができるようになりました。回答いただき心より感謝いたします。

  • mimorita
  • ベストアンサー率44% (151/343)
回答No.2

最初の質問ですが、私もまだこの部署の 経験が浅いので、はっきりしたことは 言えません。 ただ、ひとつ推測できることは、 ボールペンで記入するということは、 訂正する際には訂正印を必要とすることに なると思います。 つまり、そういう書類を作成する上で、 投票者には書類を作成した責任を、 負わなければならないことになるの ではないかと思います。 いうなれば、発言の自由、投票意思の自由を 固守するために、半ば「無責任投票」という 形式をとっているのだと思います。 だとすれば、ボールペンで記入することを 強制することができないのではないのかと。 そこで、あとで改ざんが出来るかどうかですが、 開票所を実際にご覧になってください。 そんな時間は寸分たりともありません。 また、期日前の投票期間は、市民代表の 立会人の眼前で投票箱は毎日施錠して、鍵を 封印するので、書き直していれなおす余地は ありません。 それと、もうひとつ、投票用紙は異様に 柔らかい素材だということにお気づきですか。 そうなんです。消しゴムで消しても 跡が残る紙を使用しています。 だから、投票所では消しゴムが使えません。 消し跡のある票は無効になってしまうからです。 さて、後半の質問です。 単純な給与計算による数字だと思います。 月給25万円の公務員を日曜日に出勤して もらっているものとして計算してみます。 すると、時間あたりにして1,667円ほどに なると思います。 これを休日出勤の法定割増率35%増で 計算すると、2,251円になります。 選挙日当日の勤務時間はすごいんです。 朝は6時から開票事務も行う人は夜の1時 までの、実働16時間勤務になります。 時給2,251円×16時間をしただけでも 36,000円になりますね。 これは深夜勤務手当て,長時間勤務手当てが ついていません。これら諸手当を含めると 手当金50,000円が高すぎるとは思えません。 日当=アルバイトをして得たお金 という解釈に少しずれがあるのではないですか? あくまでも、これは手当金です。 日当という呼び方も本当は適切ではないのかも しれませんね。

sakushiro
質問者

お礼

専門的な回答ありがとうございました。投票用紙が薄いわけと、時給2250円くらいになるということなのですね。それでだいぶ納得しました。でも、私が昔、高校で非常勤講師として働いていたとき、部活動の指導で日曜日4時間以上働いて、確か1日800円くらいだったような気がします。今はどうかわかりませんが、それと比べると,もっと学校の先生の休日出勤の手当てを増やしてもいいよなと、思いました。すいません違うことに飛躍して。具体的な内容の回答をありがとうございました。

  • suiton
  • ベストアンサー率21% (1097/5184)
回答No.1

投票所の職員はアルバイトではありません。単なる休日出勤かつ早朝・深夜勤務です。

関連するQ&A

  • 選挙会場の投票をエンピツとする理由と法的根拠は何か

    国会や市議会の議員の選挙の会場では、いつもエンピツが置いてあり、投票するときは、候補者の名前などをエンピツで書く必要があります。 なぜ、ボールペンではいけないのでしょうか? ボールペンの方が、例えば選挙管理委員会の職員が不正書き換えをすることも難しくなり、合理的だと思います エンピツを強制する理由は、法律か、慣習か、どちらでしょうか? また、エンピツが妥当だとする実質的な理由は何でしょうか?

  • 総選挙投票について確認します

    この記事を見てアレッ?と思ったのですが http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=tachiagare-nihonjin&articleId=11418206016&guid=ON 総選挙の投票について今更ながら分からない事が3つありますので皆さんに質問をしたいと思います。 1:投票用紙は必ず記入台に置いてある「鉛筆」で記入しなければならないのでしょうか?持参したボールペン、万年筆などの消せない筆記用具ではダメなのでしょうか? 2:投票所では携帯電話やメモ帳を見ながら投票してはダメなのでしょうか?(10人居る判事の中で×を付けるべき判事の名前を忘れてしまった場合どうしてもメモ帳や携帯に手を出してしまうので…) 1番目の質問とは矛盾してしまいますが↑の記事にて3:比例代表に自由民主党を入れる場合はボールペンで「自民党」と書く。「自由民主党」と鉛筆で書くと民主党のスパイ開票者が「自由」を消して「民主党」の票にしてしまう。こんな開票者の不正は選挙でまかり通るのでしょうか? 3つの質問よろしくお願いします。

  • 選挙で集まった票を数える人は、どのような方がおやりになられているのでしょうか?

    選挙で集めた票を、投票時間終了後に数えますよね。 数える人は、どのような立場の方が、おやりになられているのでしょうか? 公務員の方でしょうか? 以前、公務員の方の他に、一部の人手はアルバイトでまかなわれているという話を聞いた様な・・・。 さらに、公務員の身内の方が、主に雇われているという話を、 聞いた様な気がしたのですが、間違って無いでしょうか? 一部の人手は、アルバイトでまかなっているとしたら、 公務員でも、公務員の身内でも無い、私でも出来るのでしょうか? よろしければ、教えて下さい。<(_ _)>

  • 不正選挙に関する証拠資料ありますか?

    http://www.youtube.com/watch?v=mUHZZvd0Gcs 以前から不正選挙のキーワードにしてネット上散策してたのですが、最近、疑惑を強くしております。 URL先の動画についてもですが、 最近の参院選挙にても、ある候補者に投票数が0だったというニュース(うる覚えで申し訳ない) ありましたけど、身内や自分が投票する事も可能だろうし0は有り得ないですよね。何らかの不正があったとしか思えなくなりました。 また投票用紙は鉛筆筆記が原則だったりして、消しゴムで書き換えが可能だろうし 投票箱から出した票は、別の投票箱10個とかから出した票と一緒にして、わざわざ中身をごちゃまぜにしてから、集計してくという。(箱丸ごとすり替える不正があるかもしれない訳で・・・) 確かどこかの地区では14個の投票箱になる筈なのに、なぜか16個の投票箱が開票会場にあったそうです。 これ以外の問題で不自然な不正疑惑ある情報があったら教えてください。

  • 選挙の質問について

    地方選挙(知事選、その他)って、政治と行政のどっちのカテのほうが良いですか? (投票に行くべきかどうかについて尋ねたいのですが・・・)

  • 選挙について

    あなたの意見からすれば、最悪、どちらのほうがましでしょうか? 二者択一でお願いします。 (1)たとえその人を選んだ理由が「名前がかっこいいから」や「イケメンだから」であっても、選挙に行かないよりかは、まし (2)どれにしようかな的に選んで投票するよりかは、選挙に行かないほうがまし

  • 市役所の公務員が選挙で働くのはなぜなのでしょう?

    市役所の公務員が選挙で働くのはなぜなのでしょう? 国会議員の選挙も、県議会議員や県知事の選挙も、市議会議員や市長の選挙も、最高裁判所の選挙も全て市役所の公務員が働いていて、国や県や裁判所の公務員は(市に仕事を依頼するために働いているとは思いますが)働いていないと聞きました。 そこでいくつか疑問に思った事があります。 国、県、市、裁判所はそれぞれ異なる団体のはず・・・なのに、どうして全ての選挙で市役所の公務員が働いているのでしょう?国にも県にも裁判所にもそれぞれ公務員がいるはずですよね? 人手が足りないから市役所の公務員も働いているというのなら分かるのですが、上に書きましたとおり国、県、裁判所の公務員は働いていないということなので、とても不思議です。 もう一つ不思議に思ったとは三権分立との関係です。 知事や市長は行政に属しているので、同じ行政に属する市役所の公務員が知事選や市長選で働くことはいいのですが、立法に属する議員や司法に属する最高裁判所裁判官の選挙に、行政に属する市役所の公務員が働くことは三権分立に反しないのでしょうか? きっと反しないから、実際、市役所の公務員が働いているのでしょうが、だったらどうして反しないのか疑問に思いました。 調べたところ三権分立は、各機関が抑制し合うことで権力濫用防止、国民の政治的自由の保障を目的としているとのこと。 行政が、立法や司法の選挙の仕事なんてもうしないと言う→立法と司法は困る→立法と司法に対して行政が強い立場になる→行政の権力濫用へ・・・っていうのは飛躍した考えかもしれませんが;司法も立法も行政に働いてもらわなくても困らないというなら、権力濫用にはつながりませんが、だったらなんでわざわざ行政に頼むのでしょう? 今の方法だと、「市役所に仕事を依頼するための仕事」と「実際に行なう選挙の仕事」に対する人件費が必要ですが、自分の団体の仕事は自分でするっていう方法にすれば、「実際に行なう選挙の仕事」に対する人件費だけが必要になって、「市役所に仕事を依頼するための仕事」に対する人件費が無くなってコスト削減になると思います。 余計に手間のかかる方法をとって、税金を無駄に浪費して欲しくないと思うのですが、わざわざ手間のかかる方法をとる理由が何かあるのでしょうか?

  • 衆議院総選挙

    ご存知の方教えてください。 衆議院総選挙の際の裁判官の国民審査についてなのですが、 期日前投票では裁判官の国民審査は投票できないのでしょうか? 先日の衆議院総選挙の投票で、私は期日前投票で投票をしたのですが、 裁判官に関する審査投票がありませんでした。 知人に聞くと選挙日当日は裁判官の審査投票はあったとの事でした。 ※知人と私は同じ選挙区です。 現在法律を勉強していて憲法には国民の権利として記載があるのに 非常に疑問に思っています。

  • 大統領選挙について

    日本に住んでいるアメリカ人の知り合いが大統領選挙の投票をしたいのですが、日本に住みながら投票できる方法はあるのでしょうか。ご存知の方いれば教えてください。

  • 入院中の国勢選挙

    平成22年7月11日 骨折で入院中、参議院議員選挙で投票用紙に候補者の中からこの人と思う人の名前を書いた後、自分の名前を書いた袋(自筆で署名を強要されました)に入れて投票ということを強いられました これは自由な投票や秘密の投票などの憲法で保証されていることを侵害されているのでは?と思い抗議しましたが 「そんなことはない。入院患者はみんなそうしています」と却下されました 国政選挙の投票用紙の形式は総務庁管轄なのですが県の選挙管理事務所と市長宛にそれぞれにクレームを出しましたが的を射る回答をいただけませんでした あれから何回かの国政選挙が実施される中、私どもの県ではいまだに同じ事をやっているそうです そこで入院中に国政選挙をしたことのある方に質問です 入院中は投票用紙を自分の名前を書いた袋に入れて投票させられるのがあたりまえですか? また、そのことをどう思いますか?