民主党、自民党 違いについて

質問

民主党が政権担当能力について、民主党は民営化反対みたいですが、
今の民主党には、かつての社会党の時代のような、反与党的な、野党根性が残ってるように思います。
現段階での民主党の政権担当能力をどう思いますか？

いずれは、日本も政権選択可能な2大政党+他党という形になるのがいいと思うんですが、単に、自民党の政策を非難して、または、分裂に乗じて漁夫の利を狙ってるだけみたいな気もします。確かに理想的なことを言ってますが、イラク問題にしても、政権をとったあと、アメリカにもの言える政党であり続けられるのかなあと思います。選挙用の発言とかもあるでしょうが、

もっともなんでしょうか？疑問ありなんでしょうか？
民主党の態度は。
民営化問題にしても。

回答No.7

PTAVV · ベストアンサー

民主党は、かなり寄り合い所帯のような気がするので、実際に政権担当能力があるかにはやや疑問を感じます。
個々の議員には、立派な意見を持った人も多いんですが、ベクトルが揃わないと何もできないような…。

また、日本が二院制を採っている以上、１回の衆院選挙で勝っても、自民党の協力が得られない限り法案を通すことができません。
本当に政権党を目指すのであれば、何年も前から、自民党と協力して政治を作っていく必要があると思うのですが。
今のように「自民党の言うことは何でも反対」という姿勢では、政治の空転が怖くて政権を任せられません。

お礼

みなさんありがとうございます。

回答No.6

aozola

わたしはそこそこはあると思いますよ、民主党のいっていることは、完全にあっているとは言いませんが、ある程度は国の将来を考えているのではないかと思います、それに自民党は今は良いけど、小泉氏がやめたらどうなるか分からないし、小泉氏がやめたら、民主党の方が政権能力はあるように思いますよ、小泉さんはいいとしても、その前は森さんですよね、実際小泉さん以外は大体ああいうタイプですからね、小泉さんがやめるとああいう感じに戻る可能性が高いですから、そうなるとちょっと自民党はなあと思ってしまうんですけどね。

回答No.5

noname#13197

そんなことを言う前に、民主党の政策を見てみましょう。
郵政改革の問題だって、単に与党に反対しているだけではありません。独自の考え方を持っており、自民党とはそもそもの前提が違うんです(自民党は民営化ありきで、まずはそれが先決だと言っている。民主党は廃止/縮小ありきで、民営化するのはそれが出来ない場合の最終手段であり、まるのまま民営化するのはおかしいと言っている)。
それを同じ土俵に引き出して考えるのは根本的に政府与党びいきの考え方だと思います。
http://www.eda-jp.com/dpj/2005/050329-2.html
http://www1.dpj.or.jp/manifest/index.html
政策通も多く在籍しており、民主党は確実に変貌を遂げています。

(一部ではなく)官僚のすべてに切り込んでいく姿勢を見せているのも民主党だけです。
行政の効率化が出来れば、民の活力や政策の効果も増します

あと、私も質問者様と同感で、２大政党+中道与党という仕組みが必要だと思います(公明党はその役割を果たしているのかどうか・・・)。

またこれも質問者様と同感で、選挙後にどうなるかわからない部分もあると思いますが、
#4さんのおっしゃっておられるように、自民党・公明党のほとんどは族議員、抵抗勢力と呼ばれる方々です。
小泉さん自身も、お膝元である金融財政当局や官僚・天下り法人全体に対してどこまで強気の態度を取れるのか疑問の残るところです。
まずは変わること、改革をすることが重要だと思います

回答No.4

ipa222

与党になれば責任も発生しますから、言うことも変わります。
マニュフェストも、ほとんど実行できないと思います。
「税の無駄遣いを削減すること財源とする」という記述が多すぎます。
税を削減するということは、税金を得ている企業を潰し失業者を増やすということです。それほど単純なことではありません。

財源が無いなら、新しい政策はできません。増税するのでないなら。

政権も２－３年続けるとなれてきますので、大丈夫だと思いますが、今のタイミングに政権交代するのがいいのかは、国民の判断ですね。
景気は緩やかですけど確実に上昇していますので、政権交代をあえて行うタイミングかどうか？

個人的な意見を言うと、小泉さん以外の自民党議員は、どこかで抵抗勢力とつながっています。
小泉さんはあと１年なので目一杯やらせて、その後おかしいのが総理になれば、次の参議院選で民主党が大躍進し、自民党が割れて政権交代という形が一番スムーズな気がします。

小泉さんと民主党改革派は、最初の鳩山さんが小泉さんを絶賛したように、根っこのところは差はありませんから。

回答No.3

akatombo59

＞ 現段階での民主党の政権担当能力をどう思いますか？

今の政権政党を見ると、官僚に丸投げで、たまに重要法案を出せば造反者がぞろぞろ出て法案が通らない状況ですから、
民主党の政権担当能力を考えると、今の政権政党より悪くなることはないと思います。

イラク問題もアメリカへの対応も、難易度としては易しい問題なので誰にでもできると思います。

回答No.2

pluto001

二大政党政治というものがそういうものという事なのでしょう。
政策が似たり寄ったりなものになったり、ネガティブキャンペーンを張って批判ばかりしてみたり、（今回、公明党が民主党批判のみに徹しているのも、自民公明で明かな役割分担ですし）、森を見て一本の木を見ずという状態になったり、できるかどうかはやってみないと分からない何はなくとも政権を取る、といううのが二大政党制の特徴でもあるので、私はあまり二大政党制に成ってほしくないですね。

回答No.1

kantansi

民主党の問題は多々ありますが、今の一番の問題は小沢支配による全体主義政党になっていることだと思います。　郵政民営化にしても岡田代表を含め多くの民主党議員は賛成ですが（もちろん自民党の法案内容そのものには反対でしょうが)、自民党との対峙を明確にする為に、民主党としては民営化反対の態度を鮮明にすべきとの小沢氏の鶴の一声で、民主党議員全員が「民営化反対」言わざるを得なくなり、それが結果的に「選挙によって民営化の是非を問う」という小泉首相にうまく利用され、民主党の今の劣勢を招いています。　この点、実力者に支配されて全員が同じ事しか言わない他の野党と同じです。　小泉首相から「あなたは民営化に賛成なのか反対なのか」と突っ込まれて、言葉に詰まる岡田代表の姿は痛々しいくらいです。　民営化に反対した自民党議員に対する小泉首相のやり方は、いささか強圧的にも見えますが、それでも全員が同じ言葉を喋っているわけではなく、多種多様な意見を持った人間が集まって比較的自由に発言できるというのが、昔からの自民党の強みでしょう。　いずれにせよ自民党も既に壊れてしまっているというのが、一般的な見方ですし、今回の総選挙の結果如何に関わらず、次回の総選挙までには大きな政界再編があるのではないでしょうか(少なくともそうなることを期待します。