クラシックは、同じ曲が進化（変化）していますか？

質問

若輩者で申し訳ないのですが、最近初めて、クラシックの良さに気づきました！

クラシックの聴き方として、誰の指揮によるかが
重要だと知りました。
（当時は録音機材がありませんから、スコアから指揮者が、作曲家の意図を理解し表現すると。）

私は、フルトヴェングラー指揮のシューマン、チェロ協奏曲を聴き、ヤバいと思いましたが、その後、手に入れたバーンスタイン指揮の同じ曲の違いに驚きました。

指揮者はスコアを見ただけで曲が浮かぶとも聴きましたが、それにしても、この曲を指揮すると決まったときに、過去のこの曲の演奏を聴いたりしないものでしょうか？

指揮者は、最も金のかからない演奏家だと岩城宏之氏が言っていましたが、演奏家はアーティストなのでしょうか？
指揮者は俺ならこうすると指揮するのでしょうか？
作曲家はこう思ったはずだと考えて指揮するのでしょうか？

フルトヴェングラーの指揮はカッコよかったから、俺もフルトヴェングラー指揮のでやります！
ということなないのでしょうか？
指揮者がアーティストなら、その指揮者に影響を受けて、どんどんその曲が変わっていって、今こうなっている、
というようなこともないのでしょうか？
同じ曲を演奏しても、こんなに違うなら最早同じ曲ではないのはないでしょうか？

全くもってわかりづらい文章で申し訳ないのですが、
何がいいたいのかよくわからなくなってきました。
つまりはクラシックはかなり、異質だと思うのです。
（テクノ/ヒップホップが好きだったのでクラシックとは学校の音楽以外無縁に過ごしてきたのです）

お暇でしたらご意見下さい。
よろしくお願いいたします。

回答No.9

terra5

私の感覚ではクラシックの方がまだ統一的に感じます。

例えば・・古くてすいませんが、山口百恵が歌った秋桜。
さだまさし作曲で本人も歌ってます。当然キーも違えばアレンジも違います。更にスタジオ録音の演奏とライブの演奏ではアレンジもがらっと変わっている方が普通でしょう。
また、主にライブではアドリブによる部分があるのが普通では。
それに比べれば基本的に同じ楽譜でスタジオ録音でもコンサートでも同じ編成で演奏するクラシックの方が、まだ同じ曲を演奏しているような気がしませんか。

ジャンルによらず音楽はその時々いろんな要素で変化するものだと思います。
逆に何度もまるで同じ演奏を繰り返す録音の方が本来は異質なんだと思います。