経営方針から株式上場をしない企業

Ｎｏ２です

＞サントリーのような大企業を他社が買収するということが、過去の日本の歴史の中であったのでしょうか？

日本ではあまり聞きませんが、アメリカなど海外ではたくさんありました。ウォルトディズニーは何度も買収騒ぎにあっています。歴史上のどこかで買収されてしまい、経営者が変わっていたら日本にディズニーランドがなかったかもしれません。


＞今年のフジＶＳライブドアが大型買収の幕開けであるようなイメージがあると思うのですが。

規制緩和により外国企業やグローバル企業が日本企業を買収しやすくなりました。これから今まで以上にＭ＆Ａが活発になってくるはずです。
最近は発展してきた中国企業が日本企業の買収を狙っていると聞きます。

投稿日時 - 2005-08-11 03:13:17

勉強中とのことなので・・・まずは
貸借対照表（BS)の構造を理解する事を勧めます。

企業運営していく上でお金は絶対必要になります。
このお金は基本的には他人資本と自己資本があります。
他人資本とは、銀行借入や仕入などです。つまり返済義務を有するお金です。
負債の部に表現されるお金です。
自己資本とは、資本金や内部留保金等・・・返済義務を持たないお金です。
上場する意味は株式の増発により自己資本の増強を意味します。
ですから、内部留保金等が非常に厚い企業はそもそも上場する必要すらありません。

一方、株式を所有する占有率により、議決権が異なります。
前回ライブドアで問題となったのは、この占有率を上げる事により企業の支配権を得ようとしたところに問題があります。敵対的買収とは、本来の企業の意思に関係なく株式を取得しようとする動きです。
株式公開は突き詰めると。。。
市場から資金を獲得する一方で、企業の支配権に影響が出る可能性がある・・・と言うことです。

投稿日時 - 2005-08-08 10:40:30

#1です。

＞上場をしない企業というのは、事業の資金をどこから集めるものなのでしょうか。

例えば巨大な投資が不要な場合は本業の収益のみで事業資金をまかなえるということではないでしょうか。
（例外はあるかもしれないですが)

＞どのようなひと、法人が株主になるのでしょうか？

創業者やその一族などが大株主というケースが多いです。

投稿日時 - 2005-08-06 02:23:52

上場のメリットはもちろんですが、上場しないことにより他社からの買収を未然に防ぐことができます。これは一番の理由でしょう。

サントリーなどはＢtoＣの会社なのでＴＶＣＭや実際に店頭に商品を置くことで宣伝にもなりますしね。

また上場をしないと、株主への責任を考えずに会社の経営方針を社長の意思、もしくは経営幹部の意思で決めていくことができます。その結果が思わしくなくても、自分たちの身分が剥奪されにくいということもあります。株式会社では利益を出して還元していかなければなりませんが、そのようなことを考えずにある程度自分たちのやりたいようにできますね。

投稿日時 - 2005-08-06 01:50:11