- ベストアンサー
成田国際空港の『北伸案』はうまくゆきそうですか？
成田国際空港の滑走路を従来のものと変更して『北伸案』というもので目指すそうです。 さんざんにもめた成田空港ですが、この案でうまくゆきそうなのでしょうか？ 今後見込みを教えてください。 なお、ニュースでは、この案に対して、従来の案の住民が不快感を示しているという記述がありました。 これはどういうことでしょうか？ 自分の土地が収容されなくなってよかったのじゃないでしょうか？ よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
土地収用については色々問題が有って何とも。 空港としての機能としては2500mに伸びる事でジャンボが使用できるとなりますが、国際線の着陸と国内線、近距離の国際線に使用できて欧米路線の離陸には3000mは必要なようです。 トラブルやメンテナンス等で滑走路が一本閉鎖された場合など運用に限界も有りそういった意味ではまだまだ半人前の国際空港の状態が続きそうです。
その他の回答 (1)
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
より大型機が自分の家の上を通るので、共産党系の地主は不愉快なのでしょう。 しかし、もうゲームセットですから、しかたがないですね。 事実上交渉の打ち切りです。
関連するQ&A
- 羽田空港の国際化について
航空事情に詳しい方がいらっしゃったら教えていただけると助かります。 本を読んでいましたら、昔日本の表玄関だった羽田空港が国内線、国際線で飽和状態となり、 そのため、成田空港が建設されたとありました。 そして昨年、羽田空港では新滑走路ができ、国際ターミナルが完成しました。 私の記憶では現在国際線の８割が成田から、２割が羽田からと把握しております。 １．飽和状態となったために成田を建設したのに、羽田にそもそも余裕はあったんでしょうか？ ２．これからも国際化が進んで行くようですが、滑走路を建設したりすれば可能なものなんでしょうか？ とりとめのない文章になりましたが、よろしくお願いします！
- 締切済み
- 関東地方
- 成田空港の用地を譲らない人たちって？
成田空港で一部用地の買収が済んでいないために、第2滑走路が未だに使えないとか。そのために何年も一本だけの滑走路で、超過密スケジュールでよく事故が起きないものだと危ぶまれていたり、木が邪魔で離着陸時にかなり危険だったり、そういういろいろな問題を抱えている為に外国から不評を買っていて、せっかくアジア一の国際空港にしようという企みは他の国にお株を持ってかれそうだとか、いろいろ問題を耳にします。 用地を譲らないのは空港敷地内の真中あたり？に点在する、ほんの一部の人たちが所有する土地、なんですよね？ ではなぜ、この人たちが用地を譲らないのか、その理由を知りたいと思います。反対派とは和解しつつあるんですよね？もう１０何年も居座って反対する理由、いまさらメリットはないのでは？いまだに騒音だとか環境問題だとかいい続けて上を飛行機が飛びまくる敷地内にいること自体おかしいし、だったらとっととお金もらって他県に引っ越せばいいのであり、国中いや世界中の人たちの迷惑を無視しているわけですよね？そのためにかかっている税金もバカにならないわけでしょうから、逆に税金泥棒？当初は反対派との衝突で大勢の人たちが亡くなったり怪我をしたり、たくさん犠牲を払ってきたはず。それが風化して、成田空港もその土地の買収をあきらめて、逆のほうに滑走路を伸ばそうと計画しているとか、もはや羽田空港のほうが国際空港にふさわしいとか成田第2をあきらめて羽田に国際便をふやすということになったら、あの成田で犠牲になった人たちも報われないのではないでしょうか？ なんかむかつく！
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 成田空港の問題
成田空港の新しい滑走路は当初の計画と反対側（北）へ伸ばすことで決まったようです。 本来の予定では南へ伸ばして充分な長さを確保することになっていましたが、地元の反対派住民の賛同が得られずにどうしようもなくなり反対側への延長を決断したようです。 昔、成田空港を建設する際に地元住民に充分な説明を為されずに大きな反対運動になり、ついには過激派と地元住民が一緒になって泥沼状態になってしまい、それが現在に至り未だに一部の住民の根強い反対にあっているようです。 成田空港といえば日本の空の玄関口の筈です。 いつまでもこんな中途半端な状態のままで良いのでしょうか？ 空港建設当時の地元住民の反対は理解できますが、開港２５年以上も経ち、政府もその間に地元に謝罪して現在ではあくまでも話し合いで解決しようという姿勢です。 未だに反対している一部の住民はいったい何を求めているのでしょうか？ 日本という国及び国民全体の利益を考えたら、未だに用地買収に反対している一部の住民の権利をそんなに尊重しなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- タヒチフアア国際空港へはＢ747-400は運用可能？
タヒチフアア国際空港ＦＡＡＡへはＢ747-400は乗り入れ可？？ タヒチのフアア国際空港についてなんですが、成田からエアタヒチがディリーでＡ３４０で飛ばしていますがこの空港へはＢＯＥＩＮＧ７４７－４００が乗り入れることはできるのでしょうか？？ この空港は滑走路が３４６０ｍ×４５ｍなんです。幅が45ｍしかなく滑走路途中の横に小さなターンパットようのアスファルトがあるだけですがＢ747-400はＵターンするのは不可能でしょうか？？ 着陸してくるのは問題ないとしても成田までの燃料を搭載したＢ747-400だと重いので3400ｍの滑走路をフルに使う必要があるので滑走路でターンする必要があるのでそれさえできれば運用可能でしょうが・・・
- ベストアンサー
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- アジアの国際空港について
アジアの国際空港に関して調べていたら、日本以外の国では、 北京首都国際空港、上海浦東空港、香港空港、仁川国際空港、シンガポール空港が、規模の大きい空港だということがわかりました。 そこで、質問なのですが、 これらの空港と、成田国際空港、関西国際空港、中京国際空港を 比べて、年間発着能力・滑走路の本数・２４時間空港、顧客満足度であるか否か はどうなのでしょうか？ どなたか教えていただけないでしょうか？ また、参考になるサイト等があればそちらの方も教えて下さい。
- ベストアンサー
- アジア
- 成田空港は日本のハブ空港になれるの？
先進アジア諸国では近年国際空港の整備を進めています。特に、韓国、香港、シンガポール、マレーシアなどとても力を入れています。日本の成田空港は中途半端な第二滑走路なんかでごまかしていて、アジアからいや世界から取り残されてしまうのではないでしょうか。羽田空港を世界レベルの空港にした方がずっと経済効果が大きいのではないでしょうか。皆さんどう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国際空港と第一種空港の違い
今朝のNHKニュースで中部国際空港は日本で3つ目の国際空港だと行っていました。 ですが、国土交通省のHPによれば第一種空港(国際空港と解釈しました)は 羽田、成田、伊丹、関西空港、中部の5つとなっています。 この場合の国際空港とは第一種空港の定義とは違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 国は近い将来、羽田空港を国際空港にしたい方針だそうですが
国は近い将来、羽田空港を国際空港にしたい方針だそうですが この件について私はよくわからないことがあるのです。 それは、約30年前に成田周辺住民や過激派のあれだけの大反対、大騒動があっても 強硬に成田空港を開港したのに なぜ今になって、羽田に国際空港を、というのでしょうか。 元々、昔は（30年前までは）羽田が国際空港と国内とを兼ねていましたが 手狭ということで成田に移転したのだと思うのですが それならば最初から羽田を拡張、整備し、国際空港にすれば良かったのでは ないかと思うのです。 そう思うのは私だけではないと思いますが 詳しいいきさつや理由などをご存じの方は教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 成田空港の滑走路にカメ」のニュースの目的
「成田空港の滑走路にカメ」のニュースは「仙台空港にオスプレイ」のニュースに対する注目度を低下させるための煙幕だと思うんですがどうでしょうか。仙台空港は民間機専用だと思うんですが米軍のオスプレイが臨時に着陸したというニュースはいろいろ考えさせられます。政治的な話題に発展する可能性を少なくするためにカメのニュース流したのだと思います。世論操作ですよ。当方はそんな気がします。どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
