- ベストアンサー
生物統計について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
生物統計に関するお勧めの書籍は以下のとおりです。 事例も多く，わかりやすいと思いますよ。 (1)生物統計学入門：石居進著，培風館 (2)バイオサイエンスの統計学：市原清志著，南江堂 なお，hero-kiさんがまったくの初心者であるのならば，まずは ビギナーのための統計学：渡邊宗孝・寺見春恵著，共立出版 なども勉強になると思います。
その他の回答 (1)
- MIYD
- ベストアンサー率44% (405/905)
分野や実験手法によって3~5や30~50やそれ以上など様々です。 貴方が行おうとしている実験と同じ手法を使っている論文を読んでみてはいかがでしょうか。
関連するQ&A
- お薦めの生物統計学の本って？
私は生物学科の大学3年ですが、生物統計学を勉強しようと思っています。お薦めの本はありませんか？ 「標準偏差・標準誤差・ｔ検定ぐらいは知っとけ」と教授に言われました。求める本は、基本的な内容で、かつ研究者になっても使えるようなものがいいです。ちなみに、私は数学がまったくだめです。
- ベストアンサー
- 生物学
- ２重あるいは３重データの統計処理について教えてください。
専門的ですが、培養のin vitro実験で一つの薬剤につきウエルを２つあるいは３つ使用しました。つまり、duplicate 、triplicateですね。で、その上清中のある濃度をそれぞれduplicateで測定し、平均濃度を出しました。その実験を５回繰り返した場合、統計処理としては、まず、各実験毎の２つあるいは３つの平均を出して、その平均が５個そろい、統計的有意を出すのでしょうか（つまりn=5になる？）。それとも、２X５（回）＝１０あるいは３X5（回）=１５の値を用いて、統計処理していいのでしょうか（つまりn=10あるいはn=1５になる？）。詳しくご解説してくださいましたら幸いです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 統計学的に信頼できるサンプル数って？
統計の「と」の字も理解していない者ですが、 よく「統計学的に信頼できるサンプル数」っていいますよね。 あれって「この統計を調べたいときはこれぐらいのサンプル数があれば信頼できる」という決まりがあるものなのでしょうか？ また、その標本数はどのように算定され、どのような評価基準をもって客観的に信頼できると判断できるのでしょうか？ たとえば、99人の専門家が信頼できると言い、1人がまだこの数では信頼できないと言った場合は信頼できるサンプル数と言えるのでしょうか？ わかりやすく教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 海水中の微生物量の調査について
私は電気系の大学院で研究を行っています。 自分の研究は、海水にある電気的処理を施して、そのときの海洋微生物への影響を検討するというものです。 電気系ですので、今まで生物系に関したことを深く勉強しておらず、初心者であるので的を得た質問ができるかわかりませんが、させていただきます。 ・海水に処理を施したサンプル ・未処理の海水サンプル これら二つのサンプルは、同じ条件で採取したものとします。 この二つのサンプルの微生物の大まかな量（処理に対する影響があるかどうかのみ知りたいため）を調べたいと考えています。 生物系の知り合いにたずねたところ、培養した時のコロニーの数を調べたらわかるらしいです。ちなみに、実際は海水にはとても多くの種類の微生物が存在しており、それぞれの種類についての処理の影響は変わってくると思いますが、今回は全体的な数として大まかに知りたいだけなので。 実際に培養を行ったとしてどのくらいの数のサンプルを用意したら、統計的に微生物の量の変化具合が変わったと言えて、海水処理の影響があったと考えることができるのか不明なので知りたいです。 おそらく、何個か同じサンプルを用意して行うと思うのですが、その数を具体的に知りたいので、知っている方がいれば教えていただきたいです。 初心者で申し訳ないのですがよろしくおねがいします。 また、その培養方法についてこうしたらよい、みたいなところの参考ページでもいいので教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- 生物学
- 統計学の専門家に質問です。教えてください
最近発売された、東海大学、唐津一先生の本に以下のようなくだりがあります。 「統計を取る際に一体どれだけの数を調べればいいか。結論を言ってしまうとサンプル数は約300で十分である。「えっ、たったの300でいいの」と思われるかもしれない。日本には一億三千万の人がいる。その傾向が、たった300人の統計でわかるのか?わかるのである。300人を調べたときの誤差のバラツキは3%以下である。だからそれで十分である。「ええっ?」と思うかも知れない。しかしこれは厳密な統計学が教える理論である・・・・・・・・」 そこで教えていただきたいのですが、 (1)何故サンプル数が300で良いのか? (2)300人調べた時の誤差のバラツキが何故3%以下なのか? この2点について数学的、統計学的に分かりやすく教えていただけませんでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微生物の発見までの工程、培養についての質問です。
新しい微生物を発見しようとする過程はどのようなものなのでしょうか。 まずサンプルのプレパラートを見て、見える微生物のなかで、これは○○という菌で、これは△△という菌で・・・というようにひとつひとつ見ていくことしか思いつきません。 もし、そこで知らない菌があった場合に、培養してみよう、ということになるのでしょうか。 プレパラートで見る場合、サンプルの範囲が狭すぎる気もしますが、微生物が相手となると、これだけでもすごい数を見ることになりそうです。 すでに用意されている微生物しか扱ったことがないので、自然のなかからどのように探すのかわかりません。 また、難培養生物の培養条件は、その生物のどのような特徴に注目して考えればよいのでしょうか。例えば、結果、熱に強い生物だったとしても、そのことに気づく前にした実験は、なにを参考に選んだのかを教えていただければと思います。 条件としてできることはすべてやってみる、というわけにいかないのは、やはり予算や時間が関わるからでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 統計におけるF値について
統計のF値について質問なんですが、F（0.05;1,245）の値が知りたいのですが、統計の本についている表にはn2の240の次が∞になっていて245の値が載っていません。こういう場合は240or無限のどちらを使えばいいんですか？ 求めた値を用いて帰無仮説が棄却できるかどうか判定するんですけど、どちらかを使うかは検定方法によるんですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 信頼できる標本抽出に必要な数の決め方（統計）
はじめまして。 実験で適切なサンプル測定数を決めたいのですが 統計的なことに弱く困っています。 どなたか教えてください。 例えば ５ ６ ８ ８ ９ １０ ６ ７ といった母集団(n=8,平均=7.375,標準偏差=1.69) があった時に、 この母集団から信頼度α%の平均値を得るのに必要な 最低のサンプル数はどうやったら知れるのでしょうか。 どなたかご回答お願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計手法と実験手法について質問があります。
統計学を説明しているサイトで 統計学の因果関係を調べる方法と 実験科学の因果関係を調べる方法は違うとありました。 例えば同一の対象について 統計手法で因果関係がないと判断されても あくまで統計学の方法では確認できなかったのであり 生物学などの実験科学の方法で確かめたら 因果関係がある場合もあり 二つの方法は区別した方がいいとのことでした。 この違いは正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 確率統計の問題です。
確率統計の問題です。 Xを正規母集団N（μ、σ＾２）、Yを正規母集団N（μ、ｍσ＾２）からのサンプルとする。 このとき以下の問いに答えなさい。 aX＋ｂYがμの有効推定量となるようにa、ｂの値を定めなさい。 という問題です。 どのようにして解けばよいのでしょうか。ご教授願います。
- 締切済み
- 数学・算数
