- ベストアンサー
世論調査の対象になるにはどうすればいいのでしょう？
新聞の世論調査や、国が調査する国民の生活・経済状況などのアンケートを、生まれてから30年間記入したことがありません。 調査結果を見て、周囲はこんなに豊かではない…と思うことが多々あるので、このようなアンケート対象者になりたいのですが、どのような方法があるでしょうか？ 公務員にならなければ、なれないのでしょうか？
- snowdropmm
- お礼率61% (8/13)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 １度だけ、自治体のやっているアンケートに当たった（？）ことがあります。それには、住民票から無作為に抽出していますと書いてありましたから、宝くじみたいなものですね（笑） ＞新聞の世論調査や、国が調査する国民の生活・経済状況などのアンケートを、生まれてから30年間記入したことがありません。 まず、全国的な調査といっても、せいぜい１０００人以下が対象でしょうから、１億数千人で当たる確率はすごく小さいと思いますよ。 新聞社などの調査は電話帳で無作為にやっている事が多いですから、まず、電話帳に載せないと駄目ですね（多分）。 あと、国がやっている調査は大抵「層化無作為調査」と言いまして、住民票から、対象者の年齢がばらつく様に抽出していますから、無作為抽出よりもっと確立が減りますね。 ちなみに、公務員うんぬんは関係ないですよ。わたし、公務員で、以前、統計調査の仕事してましたから、これは間違いないです。 なお、こんなことではご不満かもしれませんが、国勢調査は全員当たりますし、人口動態調査も全届（出生，婚姻，離婚，死亡など）が対象ですから、一生のうち何度か対象になっていますよ、あなたが知らないうちに。
その他の回答 (2)
- chaff
- ベストアンサー率30% (264/874)
普通の世論調査であれば、対象者は無作為抽出が基本ですから「俺に回答させろ」と言った時点であなたは対象者から外れます。 また、新聞やテレビの世論調査は「番組としての望ましい回答」が予め決められていることが多く、もしあなたが「予定の回答」と違う回答をした場合、無視されるか、良くて『少数意見』としてサラッと紹介される程度です。 アンケート対象者となるには「調査を行う組織」がどんな意見を望んでいるか？をきちんと把握して、その希望に沿う回答をすることが肝要です。自分が少数意見であると感じたら、決して自分の意見は披露してはいけません。
お礼
新聞やテレビの世論調査は、その記事や番組をつくるためのもの…と考えたほうが良いのですね。 参考になります。
- weiemes15
- ベストアンサー率28% (232/828)
無作為抽出(要するにくじ引き)ですから、方法はありません まあ大抵の場合、住民基本台帳か電話帳からの抽出ですから、こういったものに名前が載ってないと問題外ですが
お礼
自分からお願いすることはできないのですね。 納得しました…有難うございます。
関連するQ&A
- 脳死に関する世論調査を見たいです。
脳死への国民の意識の変化を調べています。 脳死臨調が最終答申を出した年に、脳死に関する世論調査の結果が記事として全国紙に掲載されたらしいのですが…。 その新聞の紙名と掲載日を知りたいのですが、分かる方がいたら教えて下さい！ お願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 世論調査の有効回答率について
どのカテゴリーか迷ったのですが、政治論議をしたいわけでなく 統計学っぽいことなので、ここで書かせていただきました。 新聞の世論調査を見ると、すみに小さく有効回答率○○％と出ていますよね。 ずっと疑問に思っているのですけれど、その有効回答率がきまって６０％±１％ なのですが、これはどうしてなのでしょう。 朝日新聞でも読売新聞でも地方紙でもかならず毎回約６０％になっているようです。 ６０％という数字自体は、おそらく統計学として何か根拠があり、６０％無いと 有意な調査とはいえない、というような事なのだと思います。 ですからあまたある世論調査のうち、最低の有効回答率が６０％というなら わかるのですが、そろいもそろって６０％はおかしいと思うのです。 はがきによるアンケートの回収率が悪く、あるいは電話によるアンケートで 不在者が多いため５０％くらいにしかならない場合、すでにコストが かかっているので、あるいはマスコミの義務として結果は出さなきゃならない でも６０％に達しないといけない。 しょうがないから、未回収、あるいは不在者のいくつかを最初っから なかったことにして分母を減らす、というようなことをやっているのでは ないかと想像したのですが、実際どうなんでしょう。 もし上記のようなことが行われているのなら、データの捏造ということになると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 世論調査の結果を悪い方向に解釈して
２０歳以上の日本国民１万人を対象にした世論調査で、「殺人は悪いことだと思いますか」という質問（はい／いいえの２択）を行い、「はい」と答えた人が９９．９９％だったとします。この結果をできるだけ悪い方向に解釈するとどうなりますか。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 最近、世論・世論・と頻繁に調査が実施されています
最近、世論・世論・と頻繁に調査が実施されています 小生の知る限りの周囲（自治会の方々の意見（思う事と）異なる結果が出ている事です。小生は右傾でも左傾でも有りませんが民主党政権と成り日本が弱体化するのではないかと思われる法案が目白押しに準備されているのを危惧するのです。 民主政権の方向性として古来より現在までに延々と受け継がれた日本文化・習慣を否定しているのではないかと・・・自民党時代はその傾向が出たときが有りましたが自浄作用で不可能になります。民主党にはそれが有りません。 質問の事項です。 世論調査ですが ○※大臣に期待しますか＝＝期待します＝＝＝６５％ こんな状況です。 一体国民有権者は○※大臣の政治方向性を期待しますと答える程熟知しているのでしょうか？？？？疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イメージと世論調査
大学生です。日本人の韓国イメージについての調査をしています。 基本的には外務省、内閣府などが実施した公式資料の情報を基にしています。 公的な資料でないと信憑性にかける、というのは理解できますし、インターネット等、不特定多数の人が書き込める媒体からの情報を鵜呑みにししてしまう危険性は高いかもしれません。 しかし、公的機関が実施している世論調査が全て現状を反映しているとは思えません。（もちろんそんな調査は存在しないでしょう） 特に私のテーマに関しては世論調査ではよみとることのできない事が数多くあるように感じます。例えば、日韓共催ワールドカップ後に行ったアンケートにおける結果（親しみを持てるが15パーセントアップ） 等といわれても、調査対象者や質問内容などを適正にしないと、質問者の意図に沿ったアンケート結果を作り出すことなど容易でしょう。 つまり何をいいたいかというと公的機関以外で、有用な資料（幅広い層の人々の現状を表した客観的データ）はあるのでしょうか。正直そんなものあるはずがないと思いながらすがる気持ちでの投稿です。論文が行き詰っているので、なにかあれば是非教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 時事通信社の統計（世論調査）どう思われますか？
いつもお世話になっています。 時事通信社の統計（世論調査）どう思われますか？ 時事通信社の先日の世論調査では、内閣支持率は40%を超えていました。今日の報道、適当と思われる選挙の時期が「来春以降」とした人が60%でした。 この手の世論調査なんて調査対象・方法によって多少のブレは有るでしょう。しかし時事通信社の結果は私の実感と随分ずれているのです。 私は新聞を読んでいません。TVも見ていません。情報はネットから得るのみです。ですから時事通信社の調査がどのような集団を対象にして、どんな方法で行われた物かを知りません。 新聞を読んでいる方。時事通信社の世論調査の仕方にツキ教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 世論調査
大阪市長選の世論調査を見たのですが、読売はほぼ横一線、朝日はダブルスコアで橋下氏優位。 時期は共に11月1日 マー過去にも調査・発表するマスコミで多少の差（1-2割）はありましたが、ここまで違うのは見たことがないのですが。 例えば内閣支持率が方や５０％ 他方は２５％ なんてのは見たことがない。 これでは世論調査の方法、対象に意図的、恣意的と言われても仕方ないと思いますが。 世論調査にある程度の公平性・客観性というのを確認する方法はないのでしょうか？ もしくは、検査・査察・検証など、、。 今回は１自治体の話ですが、これが国の行く末を決めるような国勢選挙でされたらそれこそ、また民主のような詐欺集団が与党になる可能性もありますね。 それこそ北朝鮮や中国とあまり変わらないような気もします。 世論調査の信憑性・公平性・客観性は何で担保されているのでしょうか？ マスコミ各社のモラルだけ？ この辺ご存知の方お願いします。 なお、大阪市長選のに関する意見は不要です（どっちが良いか、悪いかななど）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 世論調査の電話方式ってどんなの？
最近マスコミによる世論調査の結果への不信感が叫ばれていますが、そもそもマスコミの使う電話方式の世論調査とはどのような仕組みなのでしょうか？ 調査人数や調査対象者の選び方など、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 世論調査、公務員人件費２割の疑問！
マスコミ（地上波テレビ、新聞）は民主党マニュフェストの各項目について世論調査を行うのに、なぜ公務員人件費２割削減については一切調査しないのですか？ 子ども手当、高速道路無料化、農家の戸別補償などの政策は世論調査のデータをもとに、政府、政治家にバンバン追求しているのに対し、公務員給与については調査さえ行っていません。 メディアで聞いたこともないし、ネット上でも探すことができません。 どこかに、調査結果があるならば、ぜひ教えてもらいたいです。 また、故意に調べないのならば、なぜなのか、意見でもよろしいので回答お願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
対象者の数自体が少ないのですね。成る程… それでも何らかの形で調査をされているのですね… 認識不足でした。 家計のアンケートなどは公務員や大企業しか行われて いない、と聞いたことがあったのですが、それも誤り のようですね。 丁寧な回答、有難うございました。