地上波のデジタル化について

質問

テレビの地上波のデジタル化について、前々から疑問を
持っていました。 それで、以下の質問を見つけたのですが、
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=151328
ちょっと、私の意見と違っていたので、質問させていただきます。

質問とは、ずばり、デジタル化してまで地上波が必要なのか？ ということです。

インターネットのブロードバンド化が進めば、テレビ番組は
インターネット経由で流れてくるのが当然の成り行きだと思います。
地上波のデジタル化が完了するころには、十分の通信速度が得られると
思います。言うまでもありませんが、インターネットのメリットは、
双方向性とオンデマンド（多チャンネル化）にあると思います。

電波を使うメリットは、同じ内容を大多数の人に送るのに効率がよい点に
あると思います。 また、ハイビジョンのような情報量の多いものは、
１０年後のインターネット（例えば光ファイバー）でも、難しいかもしれません。
それは、今あるような衛星放送で十分だと思います。

地上波のデジタル化するメリットは、地方TV局にしかないのではないで
しょうか？ 地方局の番組は系列キー局の番組を転送しているだけです。
番組の製作と流通に分けた場合、地方局は流通でほとんど儲けているのが
現状だからです。 少しある地方製作の番組は重要だと思いますが、
インターネットを経由した方が、他の地方の番組も見られて便利だと思います。

一般的にも言われていますが、私は放送と通信は融合していくと思います。
質問に戻りますが、少なからぬコストをかけてまで、地上波のデジタル化を
推進する意義はどこにあるのでしょうか？ もしかしてデジタル化コストは、
案外安いのでしょうか？ 衛星を打ち上げるの比べて。

回答No.4

sekiya-h

tnt さん、komero さんが適切な回答をしているので、簡単に書かせてもらいます。

デジタル化の必要性は、http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=151328
で解って貰えたのでしょうか？参考ＵＲＬも読まれましたか？

・デジタル化や次世代テレビを推進しているのはキー局と政府です。

・ローカル局はキー局から番組を買っている。

その点をまず理解して下さい。

●ローカル局について

>地上波のデジタル化するメリットは、地方TV局にしかないのではないでしょうか？ 地方局の番組は系列キー局の番組を転送しているだけです。

キー局だけを直接見ている方にはそう思われるかもしれません。たしかに過去、そのような放送をばかリして問題になったローカル放送局もあったはずですが…。

デジタル化に対してのローカル局自体ののメリットは、現状では少ないでしょう。
・中継局間が１つ周波数で送受信できるのでエリア内統一のチャンネルが使用できる。
・受信者に安定した放送を届けられる。
　（ゴースト等の電波障害が減る）　　　　　　　　　等
　　　どちらかと言えば、受信者のメリットですね。
それに対してデメリットは、「高額な機材投資」です。
現在、利益を得る事もままならない時勢に、この莫大な機材導入はローカル局にとっては大変な事です。
また、緊急テロップのスーパーインポーズや番組の差し替え、中継業務等にも現状にはない技術的問題を抱えていますので、対策に努力しているようです。　

番組に対しては、その地域ごとに必要な情報をより詳しく発信していると思いますが？　ローカルで起こった事件等は全中（全国中継）では、時間の関係で多くは伝えきれませんが、ローカルでは詳しく放送されていますよ。また、ローカル局からキー局へ発信している情報も多くあります。
それぞれ、対象エリアは違いますが、視聴者が求める内容を放送しているわけです。

また、スポンサーサイドで考えても、ＣＭの発信エリアを限定する事により、コストを有効に利用する事が出来ます。

衛星の場合は、１つのチャンネルでほぼ日本中をカバーできるメリットがあります。しかし、一部エリア限定に放送する事は出来ません。

逆に質問させてもらいますが、地元密着的なローカル情報をどのようにキー局が放送したらよいのでしょうか？

>もしかしてデジタル化コストは、案外安いのでしょうか？ 衛星を打ち上げるの比べて。

電波を使用している以上、衛星に対しても周波数の割り当てがあり、使用帯域は限られているのです。

●ブロードバンド化等に対して。
将来的に、全ての家庭がブロードバンドの環境となり、全ての人が利用可能であれば可能でしょう。
　（補足：100Ｍで現状デジタル・ハイビジョン可能ですよ)

まとまり無い文章ですみません。

お礼

回答、ありがとうございます。
また、返事が遅れてもうしわけありません。

ちょっと、質問でローカル局は無用だと受け取られかねないことを書いてしまいましたが、私自身は、ローカル局の番組制作は重要だと思っています。
インターネットで地上波の代替ができるなら、ローカル局は番組制作に特化できると思ったからです。

近い将来、情報の流通は全てインターネットを経由するのが最も効率（安定性や信頼性も含めて）がよくなると思います。 私の勝手な思い込みかもしれませんが。

ですので、テレビ局の機能として、コンテンツ（番組制作）とメディア（番組配信）とに分けたとき、コンテンツにウエイトを置くようにしていったほうがいいと思います。なんか、メディアにしがみ着いているような気がしたのです。

たしかに、今のインターネットの現状では、番組を安定供給するには、技術的に時期尚早だと思いますので、アナログ地上波のデメリット（ゴーストや電波帯域の逼迫）の解消が急ぐべきものなら、今ある最善の解は地上波自体のデジタル化かもしれません。

まぁ、双方向性が確保できれば、デジタル地上波もインターネットの一部になり得るとも考えられますしね。（考え方次第ですが。。。）

補足

みなさま、回答ありがとうございました。
みなさまの回答を読む前と後とでは、ちょっと地上波のデジタル化に対するイメージが変わりました。 （質問のときと、回答のお礼のときの、私の意見のずれは、ここにあります。） みなさまのおかげです。

しばらく、あいだを置いた後、何もなければ、締め切らせていただきます。