中国のいう歴史認識の違いってなんですか？？

質問

今小泉首相の靖国参拝が問題になっています。そこで思ったのですがなぜ問題なのですか？？
ただ中国や韓国で虐殺などをした人を奉っているからだけなんですか？？それだけだとは思えないんです。またそこでよく聞く言葉で歴史認識の違いという言葉があります。小泉首相は日本人がかつて中国の方などにひどいことをしたということを認識していないからこの言葉がくるのでしょうか？？私が思うに小泉首相はそんなことは認識して靖国に参拝していると思うのですが。歴史のどの部分の認識のちがいでしょうか？
質問がたくさんあったり、へたくそな文章ですが、すごく知りたいのでよろしくお願いします。

回答No.4

Adadadada

自国にとって都合のいい歴史教育をするのが
国際的に非難されるべき行為だとするなら、
日本も中国も韓国も北朝鮮もアメリカもイギリスも
非難されてしかるべきです。

歴史の認識が国によって違うのは当然で、
アメリカでは「原爆がアメリカ人の命を救った」
という認識が一般的です。
しかし、日本人にしてみればあれは
終戦に必ずしも必要な措置だったとは思えないし、
敵国ソ連の動向をけん制する意味合いなども
多分に含んでいるといわれています。

本題の「中国と日本の歴史認識の違い」ですが、
問題の所在は他の回答者のかたが指摘しているように、
中国政府が意図的にそのような歴史認識を教育しているという点にあります。

さきの北京アジア杯決勝での中国人サポーターの
乱暴狼藉を見れば分かるように、
反日感情が強いのは戦争を体験した年配の方々よりも、
戦争を実体験として知らない若者達のほうです。

なぜかといえば、
彼らが知っているのは、
一方的に日本だけが悪かったという歴史観だけですから。

中国政府の意図するところは、
そのように外国に国民の敵意を向けて、
自国の矛盾に満ちた政治・経済体制にたいする
不満を抑えようという魂胆。
日本はそれに上手く利用されているだけです。
そのことは日本の政治家も百も承知ですが、
そんなことは外交テーブルではいえるわけもありません。
当然、
「歴史認識の違い」なんてオブラートにつつんだ
表現になってしまうんですね。

まあしかし、中国の歴史観が一方的に誤っているという考えも危険です。
そもそも歴史観なんて国によって違うのが当然で、
どこが正しい、どこが間違いなんて基本的に
議論したところで（政治・外交的には）あまり意味がありません。
大切なのは、そのような事例を通して、
世界には多様な世界観があるということを知ることなんだと思いますね。