- ベストアンサー
なぜ増税するの？
各種税金を引き上げようとしています。 主な原因は何でしょうか？ １ 無駄遣い。建物作ったり天下り、不正をするため 無駄な施設や高額の退職金、タダ同然の住居など。 道路公団から年金・・・その他いろいろ。 実は税金の半分以上は無駄金になっている？？ ２ 少子高齢化なのに福祉を充実、社会主義にしたいから ３ きまえよく世界に援助、寄付をしているから 数千億、兆の単位で援助しますねー。 ４ 低所得者が増え税収が足りない 貧富の差が大きい。 ５ 借金で借金してその返済が大変で返すだけでも無理なのに さらに借金しているから ６ 実は１～３、５は税金の用途の０．５％以下で一生懸命 やりくりしているけど、本当に足りないので増税する。 具体的に原因を教えてください。
- 5S6
- お礼率59% (1504/2542)
- その他（税金）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国にお金がないから。国債の発行が多いから。 国民が誰も国債を買わなかったらはじめて役人にも危機感が生まれるはず。 それでも利率いいからみんな買っちゃうんですが、いつか国債が紙屑になると思ってます。紙屑になったら役人はあわてます。 紙屑になる前に税収確保で消費税、所得税があがります。 サラリーマンは大変でしょうね。 国会議員を減らしたら国の借金も減ると思います。収入がいいからみんななりたがるんでしょ？収入悪かったら誰もやりたくないはずですから。 一人あたま約６６０万の借金ですからね。 恨むなら高度経済成長期にバカみたいに国債発行した人を恨みましょう。
その他の回答 (4)
- fufu01
- ベストアンサー率31% (498/1603)
いろいろな理由があると思いますが、赤字国債の責任も多いかな。 国家予算の収入４割ていど（いいかげんでごめん）は赤字国債じゃな かったかな。支出の２割くらいがその借金の支払いだったような。 何故赤字国債を発行するかというと、過去に税収が不足してそれでも ある必要があって税収以上に予算を使う場合、赤字国債でまかなって いたのですよね。 それが、１年で赤字回収できればいいけど、回収どころかたびたび 発行されているから、それが溜まってきてクビがまわらなくなり つつある状態だったと思います。 要は、過去の赤字のつけを後送りにしていて、その赤字が増大している ってことですかね。 この解消には税収を増やすことですが、企業の税収は期待できない 状況ですから、あとは個人から税金を吸い上げることを考えるしか ありません。 役人の給料は、税金でまかなわれているわけですから、税収不足に するわけがありません。当然増税を考えます。
- kikunaocf4
- ベストアンサー率14% (21/146)
景気が良いときに年金などは見直しておけば良かったという意見もあるようですね。 でも、景気が良いときは税収も多いので、そのまま・・・景気が悪くなってから年金、税金を上げるしか手が無くなるという最悪な状態。 高度経済成長期ならば、労働者も多いので、今よりもさらに年金、税金の収入が多かったので問題なし？ 今は景気が悪いので国民の反発も強くなっていますね。 国債を発行しなかった年は、バブル期の数年だけで、それ以前も、それ以後もずっと発行は続けているようですが・・・。
- axlrose88
- ベストアンサー率20% (120/588)
１．の無駄遣い は もちろん あるでしょう。 その他 主たる原因は センセイ 方、 や 公務員 の 数が多く、かつ給料が 高いからだと 考えます。 無能なセンセイ や 公務員に対し リストラをする 気もさらさら ないようだし、かといって 自分たちの生活レベル落としたくないから 給料カット する気もないようだし。 そんなヤツにまで 給料 はらっていれば 税金はいくらあってもたりないでしょう。
一般家庭に例えると 年間収入は455万円の家庭があると考えてください。 ところが食費や服を買うお金、子供の学費などで645万円も使ってしまい、それ以外に家のローンで176万円払わなければいけない。 仕方ないのでサラ金で366万円借りて埋め合わせをした訳です。 今年は何とか凌げたけれど、来年も同じことで、ローンを支払った残高279万円でやりくりしようにも、生活レベルを4割に落とさないとやっていけない。 こういった場合、自己破産する（紙幣をめちゃくちゃ印刷しまくる）か会社で働く以外にバイト（増税）しないとやっていけません。 節約で何とかなる範囲を越えてしまったのです。 もっと早く何とかしておけばよかったのですが、福祉を削ったり公共事業を止めたりすると文句を言う人が多いし、増税すると選挙で落ちるし、根本的な問題を先送りしてしまったわけです。
関連するQ&A
- 増税の理由を教えてください
増税の理由とは 日本の借金が年々増えているためである。その主な原因が、社会保障費の増大である。若い人の数は増えないが、一方でお年寄りが増えてきているため、必要な年金や医療費などが増えてきている。それで、今の税収だとそうしたお金を払い切れない。足りない分は税金で補って、社会保障の質を落とさないようにしようというのが、増税の理由である。 これ以外に増税の理由があれば教えてください！ お願いします！！
- ベストアンサー
- 政治
- またまた増税 ４人家族４０００万円
先日ボーナスで、約30％が税金年金保険等で引かれてました。更に、増税のニュースが最近ちらほら。国と地方で1000兆円（４人家族で4000万円の借金）の借金といいます。この先、支給額の7-80％ぐらいひかれてしまうの？ 本当に働く意欲、物を買う意欲がなくなってきてしまいます。 国/地方/社会保険庁はもっと、税金/年金の無駄使いを見直して、少子化対策に本腰（所得に関係なく児童手当、１５歳以下医療費無料等）をいれてもらえば増税などする必要などないのではないですか。むしろ、減税をして購買意欲をそそるようにすれば更に景気が良くなるように思いますが、皆さんはどう思われますか
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 増税で日本を潰そうとする勢力がいる？
デフレスパイラル真っ只中の日本で増税が決まりそうですよね。 短期的には税収アップするでしょうが、 増税によって消費が冷え込み、企業の業績悪化、経済停滞するとしたらそちらの損害が大きいのでは？デフレスパイラル脱却どころか悪化は必須ですよね？ 国の借金が膨大なのは分かりますが社会保障の問題が根本的に解決されなければ、焼石に水じゃないですか？ マニフェストは無視して選挙では増税なんて言わなかった政治家。自分達が無駄使いを助長しておいて身を切る事もせずに国民に負担を強いる財務官僚ども。どうせ彼らは一時的にでも税収上げて自分達の出世しか頭にないのでは？ 意図的に日本経済を潰しにかかっているのでしょうか彼らは？ もしくは、ホントに日本を良くしようとして焦りすぎて空回りしているだけ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税 増税 ５％から何パーセントに上がる？
税金の無駄遣い、議員数が多すぎるので減らすなど、問題は山積みですが、それでも、足りないということで、消費税増税するらしいですが、何パーセントUPになるでしょうか？ また、食品やすべてのものに現在と同じ税額がかかるのでしょうか？ ハッキリ言って今は物価も上がってるし、５％とっても従来よりは税収は多いはずです。燃料費分をとっても、倍以上取っているはずです。 本当に増税が必要？ という根本的な疑問のが多く、不愉快ですが、 権力を利用して、暫定税率同様勝手に決め込むことでしょう。 その場合のパーセンテージだけでも推測しておきたいので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- タバコを増税して、社会保険料費支出を下げる？
先日の新聞で、 社会保険料費支出を2200億円に収めるために、 タバコを一本30円増税して2200円以内に納めるようにする・・・ とありました。（間違っていたらすいません） 社会保険料費支出を2200円のおさめるために 庶民のタバコに増税すると言う理屈がわかりません。。。。 増税するのではなく、なぜ、今の税収以内でやりくりしないのでしょうか・・・？ 無駄な使い道とかたくさんあると思うのですが。。。。 私はタバコを吸わないのでタバコの増税は全然関係ないのですが 社会保健料費支出を抑える一方で、さらに、雇用保険料の政府出を抑えたり、足りなくなった分を増税されたり・・・。 一体どうなっているのでしょうか？ 誰も疑問におもわないのでしょうか？ どうしてこのような流れが出来たのか教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 増税の理由
福祉や老人のために増税をする。 環境税などいろいろきれい事を言って増税する。 無駄遣いを削減しろという意見に対してはほとんど無視。 特に福祉だ、老人だ。と言っていれば理解を得られるようなことを 言っていますがどう思いますか？ 実際には老人のほうが金を持っていますし(富老人) 医療費なども大部分は老人のために使われます。 いっそのこと年齢税とかとり高齢者が同じ高齢者間で負担すれば いいかと思っています。 消費税が１５%になれば事実上年収３００万程度の人は貯金する 余裕はなくなるとも聞いています。 その反面母子家庭手当、生活保護など経済的超弱者に対する 対応は存続させます。 正常な若者に負担がかかりより少子高齢化が進むと思っています。 経済力で言えば貧富の差は大きく広がると思います。 みなさんどういった理由なら損税に納得できますか？ 私は福祉だ、老人とかいう目的のための増税は大反対です。 社会主義ではありませんから。
- 締切済み
- アンケート
- 前回の質問で本来聞きたかったことの表現が間違っていました。税金の無駄使
前回の質問で本来聞きたかったことの表現が間違っていました。税金の無駄使いをなくせば税金は半分になるか？と書いたのですが半分になる事を期待してる訳ではなく、例えば一般会計にしても特別会計にしても無駄をなくし清く正しく会計をすれば今の税収の半分位の予算でも国として成り立つのか聞きたかったのです。借金まみれである事は理解していますがそこは取り敢えず考えに入れず無借金であると想定して現状の税収以下では、いくら清く正しく会計しても国は破綻するのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 増税案についてのアンケート
増税案についての意見を多く聞いてみたいです。 聞きたいことは増税案について賛成か反対か。 そしてなぜ賛成なのか、なぜ反対なのかについてです。 私の意見は賛成です。 理由としてこれ以上国債を増やすべきではないと考えるからです。 今回の損税の目的として社会保障という点が重視されています。 現在日本刀国は少子高齢化によって社会保障額がどんどん増しています。 この社会保障の中には年金や今話題の生活保護なんかもありますが中身については置いておきましょう。 まず増勢による税の使い道ですが社会保障であることはわかっています。よく震災が～と言う人がいますがこれは全く違うことがここから分かります。震災費はこれとは別なのですから当然です。少子高齢化社会ともなるとこれから社会保障が増えるわけで、これがどんどん足りなくなることはわかっていることです。 次に反対派についてです。よく「増税をするくらいならするべきことが他にあるだろ」といいます。ならば聞きますがその他にするべき事とは何でしょうか？ よく歳出を抑えること、といいますがこれは大きなとは言わなくても間違いでしょう。歳出を切り捨て切り捨てて今の歳出になったことはみなさんも分かっているはずです。事業の切り分け（だったはずですが）を行ったことで歳出は抑えられたと考えるべきでしょう。まだ無駄があるという方は、ではどこまで切り捨てればいいのでしょうか？あと１００万円ですか？１０００万ですか？１億？１０億？ あるいはもっと飛んで１０兆とか？ では聞きますがそれを切り捨てるだけにどれだけの歳月をかけるつもりなのでしょうか？ 今まで税を上げるという現実から逃げてきましたがまだ無駄があると増税を伸ばすつもりでしょうか？ そうやって国債が増えて増えてやがてはギリシャのようになることは分かっていることです。いつまでも無駄が～無駄が～とは言ってられません。行う決断を持つ時が必要なんです。 しかし、デフレの中で増税を行ってもかえって税の収集率が下がる、つまり歳入が減るということは本当であると思います。増税によって人がものを買うことをためらい歳入はむしろ減ってしまうという点については私は何とも言えません。本当のことですので。 ただいつまでもそうやって増税をしないならばいつの日かギリシャの二の舞になることは確実でしょう。 話は変わりますが現在原発の再稼働について賛否が分かれてますよね？その中で将来のことを考えると・・・、という人がいますが、では今回のことは将来のことを考えてるとは言わないのでしょうか？ 増税はいやだから先延ばしにしていこう、と言って先延ばしにした結果、将来の人間たちに借金を背負わせることは将来のためになると言うつもりなのでしょうか？私はこれ以上国債を増やすべきではないと考えます。増税とはそのためのやむを得ない方法であると私は考えます。 よっては私は増税に賛成といえます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 道路公団の橋梁談合：通行料金不払い
道路公団の橋梁談合で「税金無駄５年で1000億」 と載っていました。 ＮＨＫのプロデューサ事件では受信料の支払い拒 否が増えました。 質問１ 今回の道路公団では、高速料金なのど不払いが 増えると思いますか？ 質問２ 私は、高速道路を利用する際には今回の記事のコ ピーを料金所に提示して支払いを拒否しようと思 いますが、みなさまはどう思われますか？ （ちなみにＮＨＫはまじめに払っています） それにしても、数週間前にサラリーマンの増税の 話題でムカッ（￣∩￣＃っとしていたのに、かた や税金の無駄遣い！こんな事でもして対抗しない と腹の虫が治まりません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
日本国債って買うのは日本人と銀行ぐらいですよね。 海外投資家は見向きもしないというか・・・