- 締切済み
調停で相手方の弁護士を拒否することができる？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞弁護士の拒否を申し立てることはできるのでしょうか？ できません。 弁護士に依頼するかどうかは、その人の自由ですから。
関連するQ&A
- 離婚調停中、調停委員・相手方弁護士が激怒
２回目の調停が終わりました。１年前に主人が黙って出て行き、こちらからは連絡は取れず、主人からもありません。そして、主人が申し立てをし、調停が始まりました。主人には弁護士さんがついており、私はつけていません。１回目では主人の主張を聞きました。離婚がしたい、親権はいらない、養育費は払う、子供には会いたい（額の提示はありませんでした）、私が主人の貯金を勝手に引き出した（全く覚えがありません）、とのことでした。離婚には応じると返答し、次回に私の養育費等の金額を聞くとのことで、終えました。ただ、調停に出席していて、私の立場が悪く感じました。主人の些細な主張は成立するのに、私の言い分・主張は聞き流されていたので、私も弁護士さんに相談に行きました。離婚に応じないのが私の武器だと言われましたので、２回目の調停では、子供が幼いのでとてもじゃないですけど、離婚は出来ませんと伝えました。そこで、調停委員は前回と話が違うと詰め寄ってきました。そして、それだけはそのまま主人側に伝えたところ、今度は弁護士さんが激怒し、調停不成立の要求をしてきました。私は答えることが出来ませんでした。私が話をしている最中に弁護士さんが調停委員を呼び出し、又、調停不成立の要求をしていて、もめているようでした。戻ってきた調停委員に次回もするのか、不成立にするのかすぐに決めなさいと言われ、とりあえず次回にのばしてもらいました。 こんな状態ですので、次回の調停に出席する気力がありません。私の主張が悪いのも理解していますし、弁護士さんに代理人をお願いしようと思っています。 率直な意見で構いません、私が弁護士さんをつけて調停に出席して状況が変わると思いますか？また、調停が不成立となったら、主人側は裁判にしてくると思いますが、私が離婚を求める裁判はできますか？又、調停不成立から裁判へ移行する手続きまでの期間はどの位なのでしょう？極端に言って、調停不成立の日にすぐ手続きは出来るのでしょうか？又、調停不成立の後、今度は私から離婚調停を申し立てることができるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停欠席の理由について
現在、別居中の夫と面接交渉権の調停中＆離婚裁判中です。 面接交渉権の調停と同時進行で離婚裁判を行っているのですが、裁判はものすごく時間がかかり、面接交渉権の調停のほうが、早く決着をつけないといけないみたいな感じになっています。 先日の調停でほぼ夫の希望通りの条件で決まりかけました。 こちらとしては面接交渉するなら養育費の支払義務を守って欲しいのですが、養育費の支払いがなければ面接させないということは法律上できないとのこと。 それにあわせて調停で決まった条件は離婚後も適用することになる可能性が高いと言われました。 相手方には調停にも裁判にも弁護士がついています。 私は金銭的なこともあり裁判だけを弁護士さんにお願いしています。 調停は私に不利に決まりそうだったので、弁護士さんに助けを求めたら、弁護士さんからのアドバイスとして 調停は次回期日仕事の都合で出席できないと伝えて欠席し、裁判で証人尋問まで持っていくようにとのことでした。 調停日を決めるとき、仕事の都合を考えて期日を決めてもらったのですが、欠席するのになにかいい理由はないものでしょうか？ 後、弁護士さんは期日の前日に「都合がつかないので欠席する」と裁判所に連絡するだけでいいとのことだったのですが、本当にそれだけで大丈夫なんでしょうか？ 弁護士さんいわく、円満調停と離婚裁判が同時進行する案件はあまりないし、どちらか一方に出席すれば問題ないといわれているのですが、大丈夫なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- よくわかりません。調停で何故弁護士を雇うのでしょうか？
女性問題による会社の処分は？の質問で、たくさんのアドバイスを頂きました。今度は、裁判所から書面にて「第一回目の調停は相手方の都合により、中止となりました。尚、申立人については何らかの事情がない限り裁判所までお越し下さい」との連絡がありました。よく分からなかったので、裁判所に連絡してみると、相手方が弁護士を雇い弁護士の都合がつかないために欠席である。と聞かされました。調停で、しかも相手方に非があり請求金額も莫大というわけでもないのに、話し合いに何故弁護士を雇うのでしょうか？裁判にもって行きたいのでしょうか？相手方は、ローンをいくつも組んでおり、家庭的にも弁護士をやとう余裕があるとは思えません。また、長引いたら仕事の面でもマイナスになると思うのですが、一体何を考えているのでしょうか？こちらも、弁護士を雇う必要があるのか考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停を拒否
調停を拒否 いつも、解答いただきありがとうございます。 債権者が、債務者に対して、和解で解決したいと考えるとき、調停を申立てます。 しかし、債務者は、拒否して呼び出しにも応じないことになります。 この場合、出廷しない相手方に対して5万円以下の課料を請求できるようになっています。 しかし、これは、あくまで、法律で定められた規定で、実際には、何の咎めも無いようです。調停を申立てたものは、肩すかしを食らいます。 ●(Q01) 参加しない当事者に対して、課料を取るように請求できないのでしょうか？ 弁護士に解決を依頼すると調停を嫌う弁護士が多いようです。 出廷要請があっても、拒否することがあると聞いています。 ●(Q02) 裁判になっても、判事が調停を進めても、代理人の弁護士が調停を拒否して判決を求めると聞きました。裁判官は、調停で解決して、和解でさせたいのです。このようにして、調停を拒否することが、当事者に有利に働くのでしょうか？ ●(Q03) 当事者が調停を拒否すれば、簡単に拒否できるものなのでしょうか？ 素人の裁判では、判事が調停をすすめるとつい知らないものなので、拒否できず、調停に舞台が変わり、なかなか解決に至りません。 たとえ一つだけでも、お知りのことがありましたらよろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
- 離婚調停の前に相手の弁護士と直接会う？
夫が「離婚したい。調停を申し立てるために、もう弁護士も雇った。」と言って、突然出て行きました。 その後、３ヶ月がたち、もう調停に申し立てられているだろう、そろそろ家庭裁判所から呼出状が届くかな？と思っていました。（私自身は、弁護士にお願いする予定はないです。） そう思っていたところに、夫側の弁護士から手紙が届き、「調停を申し立てる前に、直接お会いして一度話を聞きたい」と言われました。 相手の弁護士と直接話すことは想像していなかったので、びっくりしています。 調停前に相手側の弁護士に直接会うというのは、一般的なことなのですか？ 夫も私も、平均よりは少し年収が高い程度の会社員で、子どももおらず、正直なところ、特に争うようなこと（親権や財産分与）などはありません。また、私自身に浮気など責められるようなことはありません。正直なところ、夫は、私の不妊症が原因で離婚したいのだと思います。（そんなことは表にはださず、単に性格の不一致だとしか主張しないと思いますが。） そんなお金にならないような案件なのに、弁護士の先生が直接会いたいと手紙を送ってこられるというのは、とても丁寧に仕事をされている方ということなのでしょうか？ それとも、調停前にそういう手紙を相手側に送るのは、単に形式的なことで、どの弁護士もされていることなのでしょうか？ 私は、今後どうするか方針を決めかねています。 夫が離婚したいの言い張るのであれば、離婚するしか仕方ないとは思うのですが、二人で話し合おうとせず、突然出ていくというやり方に腹がたり、そんな簡単に離婚できると思うなよ、という気持ちが私の中にあるからです。（おそらく時間がたてば、そういういう気持ちは消え、離婚に応じる気になるのではないかとは思います。） 相手の弁護士に直接会うことは、私にとってどういうメリットがあるのでしょうか？ 会っておいたほうがいいのですか？ 直接会って、何を話せばよいのでしょうか？ そして、相手は、私に何を話すつもりなのでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 親権変更の調停中です。
詳しい方、アドバイスください。 ただいま調停中で、1回目が終わりました。 離婚して1年半。 子供が2人（5歳と2歳）います。離婚は元妻が2人とも実家にて面倒見ていました。 月1度面会していたのですが、2か月ほど前から子供本人の希望があり私の家で上の子だけ面倒見ています。 こちらで引き取りたいと相談し調停を起こしました。 調停前までは、親権変更で合意できていたのですが、調停時に意見を変更し「親権は変更しない、監護権のみ渡す」と言われました。 調停委員のかたも「裁判所としては分離しては極力認めたくない」と言われました。 私も、監護権のみではなく親権を変更してほしいのでその時は拒否をしました。 次回（2回目）に陳述書を提出するとのことで終わりました。 私の家出の養育は問題ないと考えています（経済的や面倒を見る人間、環境など） 本人も「帰りたくない」と言っています。 このような状況でも争っても親権を変更される可能性は低いでしょうか？ 低いなら、監護権で折り合い付けようかとも考えています。 または、監護権を取得し数年後に再度、親権変更の調停起こすことも考えています。 相手方（元妻）が意見変更した理由は、「もう少ししたら気持ちが変わって戻ってくるかもしれない」とのことでした。また、監護権のみにしたのは元妻の考えというより元妻の両親の考えが強いようです（調停委員がそうゆう印象を感じたらしいです） 子供が帰りたくない理由なのですが、最初は適当なこと（遊ぶ人がいない、おもちゃがない、家が狭いなど）言っていたのですが、本当かどうかは分かりませんが、「ママやババに叩かれる」と先日聞いたら泣きながら言いました。外傷などはありません。元妻もそうゆうことするとは信じたくないのですが子供の様子を考えると子供を信じたいと考えます。 進め方をとても迷っています。 何かアドバイスいただければ助かります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 離婚の法律
- 離婚調停を申し立てるのを拒否されています。
妻の不倫で離婚調停を立てる前に拒否されています。 僕の要求としては親権のことについてなんですが、今は妻が連れて行っています。 妻も意志が硬いようでしたので別居を始める前は任したような形になりました。 ただこれまでも家にまったく帰ってこなくなったりすき放題されてけんかになっていたし、出て行ったあとも結局たいして片付けもせず自分たちに必要なものだけさっさと持って行っていらないものは置いていく（子供の要らないおもちゃ等）って感じで自分が悪い事したと思ってないんだなと思ってこんな人間に子供は任せられんと思い親権を渡せないと言ってしまいました。 女々しいことは自分でも分かっているんですが、あまりの身勝手さに怒りがこみ上げてきました。 嫁の祖母からも調停の前に話があると言われています。 妻の家族は僕が知る前に不倫の事は知っていたようです。 それを聞いてからあちらの家族もあまり信じれなくなって、今まで放置しておいていまさらなんだ！って思うやな自分がいます。 やはり調停は避けたいものでしょうか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
