文法問題で質問です！

質問

Ｄｒ．Ｊｏｈｎｓｏｎ　ｔａｌｋｅｄ　ｏｎ　ａｎｄ　ｏｎ，ｔｈｅ　ａｕｉｅｄｎｃｅ　ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ　ｔｏ　ｆｅｅｌ　ｂｏｒｅｄ．という文で、なぜ『ｂｅｇａｎ』ではなく『ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ』なのですか？
さらにもう一つ質問ですが、
Ａ　ｐｅｒｓｏｎ　ｈａｓ　ａ　ｃｏｎｆｕｓｅｄ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ．という文でここではなぜ『ｃｏｎｆｕｓｅｄ』なのですか？『困らせるような印象』だから『ｃｏｎｆｕｓｉｎｇ』じゃないのですか？教えてください！

回答No.5

noname#114795 · ベストアンサー

beginning は分詞構文です．しかし，それが began で完全に置き換えられるか，というと，フィーリング的に違います．学校英語では論理的に同じとするようですがね．
beginning の方は，「だんだん（次第に）... になって来た」という意味合いです．began だと，「まさにそこから始まった」というフィーリングです．
決して同じではありません．

confused については，この文章だけ抜き出して解釈するのは危険です．
この場合の confused は expression（で問題なしとして！）を飾る形容詞で，この expression （表現，言い回し，表情）自体の内容がどうかといっています．混乱したとか，識別困難なという意味です．confusing は人間に働きかけるフィーリングで，これも使えますが，confused でも間違いではありません．

回答No.4

latele

一つ目の文は分詞構文です。これは独立分詞構文と呼ばれている文です。

初めの文と後の文で主語が違いますよね。Dr.Johonsonとthe audience。このような文で前後で、接続詞を省略し分詞で動詞を表して、文全体を短くするんです。

もし分詞を使わないと、こうなります。
Dr.Johnson talked on and on, so the audience began to feel bored.　長くなりましたよね？

仮に主語が一緒なら、こうなります。

The train starts at 7, arriving there at 11.
（元の文はThe train starts at 7, and it arrives there at 11.)

回答No.3

latele

一つ目の文は分詞構文です。これは独立分詞構文と呼ばれている文です。

初めの文と後の文で主語が違いますよね。Dr.Johonsonとthe audience。このような文で前後で、接続詞を省略し分詞で動詞を表して、文全体を短くするんです。

もし分詞を使わないと、こうなります。
Dr.Johnson talked on and on, so the audience began to feel bored.　長くなりましたよね？

仮に主語が一緒なら、こうなります。

The train starts at 7, arriving there at 11.
（元の文はThe train starts at 7, and it arrives there at 11.)

回答No.2

wind-sky-wind

and のような接続詞を用いれば，
Dr. Johnson talked on and on, and the audience began to feel bored. のように過去形の began になります。
　「AしながらBする」のように，２つの行為が同時に行われたり，「Aして，そしてBする」のように引き続いて行われるのを，分詞構文で表すことができます。
　ここでは，and という接続詞を用いる代わりに，分詞構文で beginning となっているのです。分詞部分の主語が全体の主語と異なる場合は，分詞の前に主語を残します。
　ここでは「困らせるような表情」ではなく，「困ったような表情」という意味で confused となっています。（expression は「印象」よりも，「表情」です。impression と混同されたのでしょうか）
人が困っているのであって，表情自体が困っているわけではありませんが，このような表現も可能です。

回答No.1

enna2005

ひとつ目は上手く説明出来ません・・・ごめんなさい。
どちらでもいいような気がします。
ふたつ目は、”困惑した”表情、顔つきをしている、
（誰かか何かによって）困惑させられた顔つきですね。
だから confused になります。
expression　は表情、表現で　印象は impression　です。