- ベストアンサー
警察に従業員名簿の提出要求を
4219hideponの回答
- 4219hidepon
- ベストアンサー率25% (1/4)
「家出人」を探しているのであれば、パチンコ店に家出人の名前や性別と容姿年齢などを、聞くだけ警察のお仕事は、充分なはずじゃないでしょうか。 もしくは、警察のお仕事としては、従業員名簿を見て、家出人に該当しそうな人に関して、聞けばいいだけのお話ではないでしょうか。 従業員の住所・氏名・年齢・性別その他が記載されている書面を、提出せよ、というのは、憲法及びプライバシの観点からも、警察権力の濫用のようにおもいますね。 「名簿」を提出しなかったとしても行政処分など課せられないと思いますよ。 警察の本音の所は、今、流行の、ヤクザに代わる警察の「ミカジメ料」目的があるのかも知れませんね。
noname#43169
- noname#43169
関連するQ&A
- 警察は被害届提出者にどこまで・・・
被害届提出をした場合、捜査を開始された場合 その時被害者に心当たりはあるものの、見たわけではなくて、誰だか断定できないとき 警察は 誰が犯人かわかれば、どこどこの誰ですと犯人を伝えますか？ 軽微な罪とした場合、裁判とまでいかなくて、検察止まりで罰金などの処分である場合 被害者に犯人の処分、刑などどのように処罰されたか伝えますか？ (裁判があれば、見学に行けば確実にそこでわかると思いますがそうでない場合） 警察はどこまで被害者さんに、捜査でのことを、言うのでしょうか？ 丸々全てまでは言わないのですよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の守秘義務について
刑事事件の捜査中に、容疑者の仲間に捜査資料の内容などが伝わっている場合、警察から情報が漏れたとしか思えないのですが、警察の守秘義務はどのようになってますか？ 複数の警察官が知ってる内容であれば、直接の担当者でなくとも誰かから漏れることは考えられますよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 被害届提出後について
元同僚から、イタズラの限度を超えた嫌がらせ、自殺しろと書いた封書が届いて困ってます。警察に届け、指紋等調べてもらいましたが、犯人はわからず、先日被害届を提出しました。 会社の上司に、会社の行き帰りが怖いので、他の店舗に異動をしたいと話しましたが、聞いてもらえませんでした。人事にも言ってきましたが、警察の捜査待ちとのことです。 元同僚以外に犯人は考えられないというのは、証拠がないことですが、従業員の安全を考えるのも会社の義務と思いますが、どうなんでしょうか? また、被害届を提出しても犯人は逮捕されないんでしょうか? アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故により警察に提出 同僚の個人情報について
会社の同僚が７月に仕事中（会社名義の車を運転）、交通死亡事故を起こしました。再来週、会社の代表代理人である専務取締役が警察で事情徴収を受けます。その時に全員の従業員名簿の一覧を持参するように言われました。そこで、お聞きしたいのですが。 個人情報（名前住所生年月日）を警察に提出するにあたり、事故を起こした当人以外の人間に事前に了承を得る必要はあると思いますか？ 事前でなくとも、どちらにせよ、知らせる必要はあると思いますか？ また、知らせる義務は会社にあると思いますか？ 私は事務なので事前に知りうることができましたが、立場が違ってても絶対に知らせてほしいと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- 告訴受理後の警察機関の処理
私は行政機関から誹謗中傷されたことがあり、私の両親が行政に問い合わせしたら、行政機関から公文書で虚偽の内容の手紙が父親のもとに届きました。内容は散々たる私の根拠のない悪口でした。私は虚偽の公文書作成であるとして、告訴状を警察署に提出しました。担当刑事が、後に私の父親の名前で、告発扱いにしたい。と申し出があり、了承しました。父親は調書にサインをしました。捜査がいったん進められたので安心してましたら、ここ２年まったく捜査が進んでませんでした。問い合わせると、父親の告発でなく、私の告訴状を受理したものであると言われました。そして父親のサインは、参考人の事情聴取であるといわれました。しかし、それが本当なら、私は告訴状を警察署に持参しましたが、それだけで書類にサインなどまったくしていません。事件の捜査は進んでいて、もうすぐ終わる頃だと、２年前警察に言われたまま、その後一向に進展していないのが疑問でなりません。また、告訴人は告訴状を提出して、書類にまったくサインしないまま捜査は進行するのでしょうか。警察は父親がサインしたのが参考人のものだと今になって言いますが、信じていいのが疑問です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 警察が動いてくれない
あるパチンコ店に遠隔操作の疑いを持っています。 台を徹底的に調べてほしいと思い所轄の警察に通報したのですが、 生活安全課の担当者は、 「確率だから何でも起こる」 「逆に名誉毀損で訴えられかねない」 「専門の担当者がたまに調べている」 それらの理由で、調べに来ようとはしてくれません。 何度か通報しましたが、全く同じ結果でした。 私は、通報するほどの数年に渡るおかしい状況が続いているとか、 （例えば、常連客と一見客で台の挙動が全然違う) あれこれと説明すると、その担当者も「パチンコの波がおかしいとは思ってる」と 分かっている様な事を言いますが、やはり出向いてくれようとはしません。 私はどうしてもその時の不審な数台を調べ(隅々まで写真を撮るなど) また、店の出玉率、大当り確率、釘調整などがスペックに準じた妥当性が あるかなどを徹底的に調べて欲しいのです。 これらは全て警察権限がないと出来ない事だと思います。 (客個人では状況証拠すら残す方法がありませんので・・。) 何か、警察に動いてもらう良い方法はないでしょうか？ または、通報しても動いてくれないという理由で 警察を訴えたり出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- パチンコ・スロット
- 【交通事故】警察官から不当な要求をされて困っています
妻と娘（２歳）が自転車に乗って走行中に、自動車が後方側面から衝突し、二人が地面に叩きつけらました。妻はむちうちと全身への打撲、娘は頭蓋骨骨折を伴う頭部の出血、脳挫傷、打撲など重傷を負って入院しました。 警察より診断書の提出を求められたので提出しに行くと、娘の「２週間の入院治療と退院後３ヶ月程度通院治療を要する見込み」という内容について書き直しを薦められました。警察官の発言内容等は以下の通りです。 １）このまま提出してもいいし、「どうしろ！」とは言えないが、この内容だと、娘さんを怪我させた相手だけでなく、奥さんに対しても娘さんを怪我させた過失について重い処罰の可能性が出てくるがいいか。 ２）今のままだと、死亡事故の一歩手前、娘さんが植物人間になったのと同じ扱いとして判断される。先生（医師）に相談して軽い内容（※）に出来ないか相談されてはどうか。 （※）事故当日には娘の怪我は頭部に出血や骨折が見つかっていなかった為、打撲の診断と２週間程度の通院治療が必要という内容の診断書を発行していただいていました。百分の１人位の確率で事故翌日に出血するケースがあるとのことです。 ３）自転車対自動車の事故は車両同士であり、注意義務はお互いにあるし、過失についても同じ扱いになる。奥さんが自動車免許を所持しているなら、今回の事故について点数が加算されることになる。裁判になれば懲役や罰金刑（100万円以下）の可能性もある。 と言われ、一旦提出を保留しています。 妻については自転車が走行していた為、過失がゼロではなく、また車両同士の事故であることは理解出来ます。 しかし警察官の言う、妻は自転車を運転していたのに、本人所持の自動車運転免許について点数加算の行政処分が出たりすることはないと思いますし（運転免許センターの行政処分係に確認して制度上点数加算は不可能との回答をいただいています）、その他の厳罰（100万円に近い罰金等）が科せられる可能性は非常に低いと思います。 診断書の内容によって、警察における処理の負担に差が出るということを聞きました。事故当日警察官から処理件数や負担が多いので、出来るだけもめて欲しくない旨の話があり、出来るだけ負担を軽くしたい様です。また事故の相手がタクシー会社の運転手なので、その会社に警察OBが在籍し、事前に「よろしく頼む」という連絡がいっているのではないかと思っています。 医師に警察官の不当な要求があっているがと相談したところ、診断書の内容をバックデート（事故当日の内容に戻す）など書き換えることについては拒否をしており、その旨を警察に伝えましたが、わざわざ電話をしてきて、今度はせめて３ヶ月を２ヶ月にしてもらうように相談されては・・・、あくまでも奥さんへの処罰の度合いを抑えようと配慮です・・・と言ってきています。また妻の点数加算についても専門家に確認してもらっていいとまで言ってきました。何としてでも事務処理負担を軽減し、タクシー会社へのメンツを保ちたい様です。 この様に警察官の不当な対応によって診断書の提出を躊躇しているのですが、彼らの言うことを無視して診断書を提出すればよいのでしょうか。 また、彼らの強い勧めに応じず診断書を提出し、妻が被るリスクはどんなことが考えられるでしょうか。 そして、検察庁に警察官からそういう不当な対応をされている旨上申書等を提出するなど、他にすべきことはあるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政処分で処罰？
前回からの続きとなります。その前にどのような違反で争っているかを書いておきます。 国道をバイクで車の流れ後方に紛れて走行中に突然流れをわって警察官が停止を命令。２６kmオーバーだろ！と言われたあとにバイクをみて「いや６キロオーバーで１点だな」と言い直す。当方昔のアクシス９０。警察官の会話を聞いていたところどうも原付１種と間違えたようだが間違いを認めない。「６キロでも違反は違反だから」というので被疑者調書を書くように言って、切符にサインせずに立ち去った。刑事に関しては現在どうなったかまだわからない。先に累積があったので行政処分が来たので処分を受けていないが無理矢理ねじ込みで「行政不服申請の異議申し立て」を行う。 ここまでです。さて、聴聞係は「では処分なしで異議申し立てを受け取りますが却下になりますよ」と言っていたので却下通知を待っていたら、本日警察本部より封書がきたので「あぁ早かったな」と思ってあけてみると所轄に出頭するようにとの通知。内容は行政処分の時の通知と同じ。ただ「処分をうけないで免許証を提出しないでいると処罰されることがあります」との一文。 ほぉ？行政と刑事は別だとかいいながら処罰ってことは刑事罰を科すのかい？と思い所轄に電話を入れる。事情を話して出頭を拒否。所轄は「それは本部の聴聞係とのやりとりで係が違うのでそのはがきは自動的にそちらへいった」と説明その上で「出頭してから処分を受けてください」とおきまりの台詞。事情をしっかり話すと「では聴聞係からはがき等がくれば出頭してください」と言うのでついでに「処罰するっていいますが刑事にできるってことですかねぇ？なら別途刑事裁判の用意もあるので捜査でも場合によっては強制捜査でもいいですよ」というと「いやその紙はみていないからわかりません。ただ出頭しないと免許の特典等がうけられなくなって不利に・・」と繰り返すばかり。 この「処罰」っていうのはどういう意味だったのでしょうか？処分も処罰も同じ意味ととらえた方がいいのでしょうか？それとも私の意味の取り違い？ 行政処分から刑事に発展とは全く初耳ですが、意味が分かるかたお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の杜撰な対応について
警察の杜撰な対応について 昨年、交通事故（人身事故）に遭いました。 救急車で病院に搬送されましたが、その間に加害者の証言を元に実況検分書が作成されました。 後日、他の所轄の交番へ相談したところ、後日実況検分をするとのことで、事故時の所轄警察署へ確認の電話をしてもらい、担当者に取り次ぐように手配して戴けました。 しかし、その担当者が非番ということで、改めて事故現場の所轄署に連絡することになりましたが… ・担当者が「アンタが病院に搬送されている間に検分書を作成した」 ・「検察庁？に問い合わせをしろ」と、電話番号を言っただけで「送致番号」は教えて貰えない。 ・救急病院での治療が終了したら、警察書へ行くように強要された。 と逆切れをされました。 さらに、警察は「民事不介入？」のはずなのに、調書作成時に過失割合のことも言い出し、また、私は事故時に頭部を強打し、脳震盪の状況で調書を取られ、加害者の処分に納得出来ません。 このような場合、送致されたら実況検分書を改めて作成するのは不可能でしょうか？ また、加害者の処分に納得が出来ないので、加害者により重い処分を課すことは出来ないのでしょうか？ 警察としては、迅速に処理をしようとする意図があるのでしょうが、実況検分書によって過失割合などが決まるという現実を甘く見過ぎているのではないのでしょうか？ 皆様の御知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）