おばけ

質問

論理的とされる理系の学問を学んでいる方で、
占いや心霊現象等の論理的でないものをを信じている方は
どう言った理由で信じておられるのでしょうか？

回答No.8

kazu-kun

まだ回答に満足されていないようなので補足が必要でしょうか。

「論理的な理解を超えた行動」と書いたのを誤解されているかもしれませんね。書いたのは、「信じる」という行動は、その信じる対象が、論理的か否かとはあまり関係ないということです。
一般的に「信じる」対象となる、宗教、運命、友情、愛情、信念などを人が信じる理由を想像してみれば分かると思います。
しかし、論理的な思考をする人は、物事が論理的には否定されたり説明できなかったりする場合、「信じる」行動にブレーキをかける可能性は、論理的な思考をしない人よりは高いはずです。だからといって、論理的な思考をする人の中に「信じる」人がいることは何ら不思議なことではないと思います。

より直接的な答えを言えば、占いや心霊現象等を信じる理由は、宗教、運命、友情、愛情、信念などを信じる理由と同根だということです。

もっと言えば、この質問は前提がおかしいです。
人を「完璧に論理的な人」と「完璧に論理的でない人」に分けようとしてませんか？実際の人は、両者の間の中間的な位置を占めるはずです。
もし「完璧に論理的な人」なら、論理的には否定されたり説明できなかったりする物事を信じることはないと断言できるでしょうね。

補足

＞もっと言えば、この質問は前提がおかしいです。
＞人を「完璧に論理的な人」と「完璧に論理的でない人」に分けようとしてませんか？
＞実際の人は、両者の間の中間的な位置を占めるはずです。
人間を２つに分けようとはしていません。
人の心がそのように単純ではないことはわかっています。
前提がおかしいと仰られるところを見ると、
まだ、質問の意図が伝わっていないように思います。
少し長くて申し訳ないですが以下の部分に質問の意図を書いてみました。

＞しかし、論理的な思考をする人は、物事が論理的には否定されたり説明できなかったりする場合、
＞「信じる」行動にブレーキをかける可能性は、論理的な思考をしない人よりは高いはずです。
＞だからといって、論理的な思考をする人の中に「信じる」人がいることは
＞何ら不思議なことではないと思います。
少し書き方が正確でなかったので申し訳ないのですが
信じている人がいるかどうか自体が不思議なのではなく
その人の中でどのように考えているのかを不思議に思ったのです。
信じている方の心理的な流れに沿ってそのあたりを説明して頂ければ
私の質問の意図するところになると思います。

＞より直接的な答えを言えば、占いや心霊現象等を信じる理由は、
＞宗教、運命、友情、愛情、信念などを信じる理由と同根だということです。
まったく同じとまでは言いきれませんが、私もそうだと思っています。
しかし、下に詳しく書きましたが私の疑問は
　「論理的な人が(占いでも学問でも)ある一つの物事を信じること」
ではなく
　「論理的な人が相反するような２つの物事を２つとも信じること」
なのです。

＞一般的に「信じる」対象となる、宗教、運命、友情、愛情、信念などを
＞人が信じる理由を想像してみれば分かると思います。
「信じる」という言葉でくくって友情や愛情などまで議論するつもりはありません。
人はそれぞれ何か信じるものを持って生きていると思います。

そうではなくて、私が聞きたいのは以下の部分です。
例えば、占いでは○○学などというように呼ばれているものもありますよね。
それは今までの経験などから作られて来たと思います。
しかし、そのせっかくの過去のデータや統計が少なくとも表には出ていません。
一方、物理学などでは今までの経験から理論が作られ、
その理論から新たな未発見の現象が予言されたりの繰り返しで進んできています。
データなども豊富で追試をしようと思えば（時間とお金、努力は除いて）
誰でも出来て同じ結果が得られます。

人がそれぞれ何かの真理を求めたり何らかの形で真理を表現しようとすることはわかるのですが、
上に挙げた物理学と○○学という占いのような相反する２つの真理に対する表現が
一人の人間の中に共存することがわからないのです。

ここからが重要ポイントです。
私は相反する２つの…と書きましたが、
論理的思考をしている人の中で、
何らかの形で相反するわけではないという
理由があるから２つの共存が可能なのか？
ということを、もし当てはまる方がいらっしゃればその理由の説明を、
また当てはまらない方でも当事者はこのように考えているのではないか
という意見を聞こうと思ったのです。