- ベストアンサー
自殺する権利
baihuの回答
- baihu
- ベストアンサー率31% (114/357)
自殺が、権利の行使をもってなされる類のものと言われると、なんだか釈然とできません。正確な表現かどうか自信がありませんが、感情的な諸々をひっくるめて言うなら、日本の法律で「自殺罪」がないのは、いけないことだけれど、責めないことにしている、という説明がしっくりきます。 権利という言葉が、随分偉そうに、自信を持って、何人たりとも侵すこと能わず、不可侵である、という語感を持っているから私も（多くの人も）そう感じているのだと思います。でも、辞書的な意味では少し違います。 【権利】一定の利益を自分のために主張し、また、これを享受することができる法律上の能力。 権利と権利がぶつかりあうことは、ごく日常的なことであって、不可侵とされるような権利は人権くらいではないでしょうか。（死刑がそれを侵すと言えるかもしれません） とても近いと考えられるのが、冬山登山とかＦ１レース出場とかという、自ら危険な行為をする権利です。 突飛なことを言えば、「人を殺す権利」を主張することはできても、ほとんどすべての場合、そのことで侵害される他の権利によって封じられているということではないでしょうか。 権利はあるけれど、主張してもいいけれど、認められないことだってある、というのが私の落としどころで、ある権利行使に対して賠償請求だってできれば、その結果に対する責任追及だってできると考えています。自爆テロを「自殺する権利」で済ませられる問題だとは思いません。 自殺は、その権利行使の当事者、すなわち他の権利を侵害している（かも知れない）責任追及対象が生きていないという点「だけ」が、奇妙な議論になる原因だと思います。 一方、別の観点から考えなければならないのは、特に衝動的に自殺をする場合など、それが一時的であれ精神的錯乱なのかどうかということもあります。責任能力の問題です。 上記のことを踏まえて、原則的に自殺は、自分の人生を自分で決定するという権利の範疇に含まれると考えますが、その影響度合に応じて他から干渉されるものだし、もしかすると治療されるべき対象として扱われるかもしれないとも思います。幸いにも未遂で終わった場合しか、事実上当人はいないのですが……。 「権利がある」ということ自体、その程度のことだと私は思っています。（今回のご質問と無関係ですが、同様に、「義務がある」ということも、その程度に思っています）
noname#15641
noname#185865
関連するQ&A
- 自殺することの何が悪いのでしょうか？
自殺することの何が悪いのでしょうか？ すぐ下に、似たような質問がありますが、別人ですので、ご安心ください。（微笑） で、本題です。 何が（どういう点で）悪い、と、思いますか？ よろしくお願いします。（熱くならないように・・・。） 私の回答（考え）と同じか、似たような回答をベストアンサーにします。（すみません・・。 あと、アンケートですので、なるべく簡単・明解に、、、、。哲学は、難しい・・<(_ _)>
- ベストアンサー
- アンケート
- 学問は自殺をどう考えますか
高校までの勉強は（国英社数理） 基本的に自殺の是非について言及していないと思います。 大学以降の各学問は自殺をどう考えますか。 現代日本の一般常識や精神医学は自殺＝悪いと考えると思います。 精神医学以外の学問はどうでしょうか。 余談 夏目漱石の小説の「こころ」でＫという人間が自殺をしました。 芥川龍之介と太宰治は作者自身が自殺をしました。 ところがそれらの作者の小説の文庫本の巻末の大学教授の解説には 作者本人や作中人物の自殺に関して 「自殺＝悪い」「自殺＝心の病気」などと書いていない気がします。 ですから文学は自殺をどう考えるのかなと思いました。 近所の知人から哲学は常識を疑うものだと聞いた事があります。 哲学者のフーコーは自身が自殺したそうですし 彼の思想は反精神医学的な一面があると聞きました。 ですから哲学は自殺をどう考えるのかなと思いました。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 自殺について。
辛い人生だから、それに耐えられないから（嫌だから）、自分の為に消えたい（自殺したい）という考えは間違ってますか。 36歳独身女の考えた事です。生き辛い人生なので死にたいです。理由は長くなるので省略させて頂きますが・・・この世に生まれてきちゃったのがそもそも間違いでしたね。 私の意識に、死にたい・死のうかなという考えが芽生えたのはまぎれもない事実です。 人生においてもモノは考えよう、でしょうか。 哲学者達は、人間が抱えるこのような苦悩に対して、何か役立つ考え方やアドバイスしてませんでしょうか。 どなたか知っておられたら、お教え頂ければ幸いです。 （哲学は全く勉強したことありませんので、分かり易く書いて頂けると嬉しいです。カント・ニーチェ・デカルトとかいましたっけ）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自殺と他殺それぞれのしてはいけない理由をお聞かせください。
１）自殺をしてはいけない理由はなんでしょうか？ ２）人を殺してはいけない理由はなんでしょうか？ 社会通念では自殺も他殺も認められるものでは無いと思いますが、宗教や哲学の観点からはこの問題をどう取り扱うのでしょうか？「死」について様々な宗教や哲学の見方を知りたいと思い質問しました。上記の質問に対する皆さまのご意見をお聞かせください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自殺をどう思いますか
皆さんは自殺をどう考えますか。 否定的な見解を考えてみるに、まず反省の機会がない人殺しだと云えます。 とはいえ、人殺しにも区別があり、実際に裁判では老々介護による委託殺人のようなものは実刑ではないですし、自殺は少なくとも無差別殺人ではなく、さらには突発的な怒りからの殺人とも違います。 一概に自殺と云っても、年齢や思考過程による違いはあると感じますか？ 例えば、太宰が（本当に死ぬ気があったのかは知らないですが）未遂ではなく死ぬのに成功していたら、彼の実際の最期とは彼自身も彼の周りも全く違っていました。 また、その太宰の自殺と、不謹慎ではありますがいじめによる学生の自殺を比較しても、その性質は異なると思います。 芥川の自殺と、悪行がバレて会社が倒産してしまいメディアにも追いかけられる予定だった企業の社長が自殺したと仮定して、それらを比較しても、その性質は異なる気がします。 同じく企業の倒産が大きな要因か最後のきっかけになったと考えられる自殺でも、地道にやってきたけれど為替の影響で倒産し保険金を得る為に自殺した方とでは同じでないような気もします、が、わかりません。 ちなみに私はそういった状況にある身ではありません。 個人的な印象の話で哲学とは反しますが、例えば三島由紀夫は自身は自害しましたが、その直前に彼は自衛官を斬りつける計画的なテロ行為にさえ及んでいます。 テロなので政治色が強く参考にはならないかもわかりませんが、率直に申しまして、三島の文章は美しいですし、喋っている映像を見ても内容もですが眼差しが人間として素敵で、彼を浅はかな人間だとは全く思えず、むしろ逆の印象です。 （私は特別に三島由紀夫が好きなわけでも、三島由紀夫や自殺に憧れたこともありません） 様々なご意見を頂戴願います。 「本人が死にたいのなら死ねばいい」というような回答でも何でも結構ですが、本気で思っておられる回答のみでお願いします。 心理学でも別の質問を致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 死刑囚の自殺はだめなのでしょうか？
死刑囚の自殺はだめなのでしょうか？ A国とB国の二つがあって、両国とも死刑制度を採用しています。 死刑制度の目的は、命を奪うことであり、苦痛を最大にすることではありません。 A国では、死刑宣告があった後に自殺する自由を認めています。 B国では、死刑宣告があると自殺の自由も認めません。 「A国の制度とB国の制度で人間的なのはどちらでしょうか？」という問いに哲学は答えを用意しているのでしょうか？ お分かりのようにA国とは維新前の日本。B国は現在の日本です。 みなさんのご意見をお知らせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自殺はしてはいけないこと？
タイトルの通りです。 特に私自身今自殺を考えているわけではないです。 前に自殺はなぜいけないかと考えた時に、人は1人で生きてはおらず、人生で交わった人に責任を果たすべきだからであり、自分の人生は自分だけのものではないから、という結論をだしました。 しかし、今になって思うとそれはおかしいのではないかと思いました。 確かに人は1人では生きてはいないし、誰かを悲しませることにはなるとは思います。責任も果たさなければならないこともあります(子を育てたり親に学費を返したり)。 しかし、結局それは誰かが都合が悪くなるから、というだけで、その人自身の苦しみは考えていないものです。本人(自殺をしたい人)が死ぬと誰かに辛い思いをさせることが、本人が生き続けそのことで苦しみ続けなければいけない理由にはならないはずです。 また、自殺することに関して、自分の人生から逃げると言う表現があります。しかし、もとより人は自分の人生に責任を持つ必要性はどこにあるのでしょうか。確かに借金や家族を守ることに関して「責任はある」のですが、そう言う意味の責任が先ほども述べたように本人を拘束する理由には真にはなり得ないと思います。何故なら人は誰かに責任を果たすために生まれたわけではないからです。結局は本人の体であり本人の人生なのだと思うのです。 これに関して、みなさんはどう思われますか。 自殺された方が身近にいらっしゃる方には大変失礼な質問になります。不快に思われたら大変申し訳ございません。
- 締切済み
- 人生相談
- 自殺に対して・・・
すごーく基本的な質問かもしれません。（すみません） やはり、人間が「自殺」をしたということはすごい（良・悪の意味で）ことなんでしょうか。 大変なことをしたんでしょうか。 自殺された遺族側にとってはどういう思いなんでしょうか。 友人や知人、周りの人はどういう心境でしょうか。 最後に・・・ 「自殺」というのは悪いことでしょうか。。。 「自殺」というのが社会問題になっている中、皆さんの多様なご意見を伺いたいと思っています。 宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 自殺について
「自殺する」と言ったら「その発想が理解できない。自殺はいけない」と返され、 何故自殺してはいけないのか、純粋に相手の気持ちが理解できずに悩んでいます。 自分も相手の意見を理解できないため、もともとの考え方の違いだろうと ぼんやり理解したつもりにはなっていますが、 いろんな方の意見が聞いてみたいため質問させていただきました。 こういった質問に対して 他人に迷惑がかかるといった意見や霊的なことを言う方がいらっしゃいますが 電車への飛び込みなど明らかに多数に迷惑をかける死に方以外は 他人に特に影響しませんし、 どれだけ迷惑をかけたところで死ぬのであれば自分には関係が無いと思っています。 霊的なことなどは信じておらず理解できないので好きではないです。 自殺肯定否定どちらの回答もお待ちしております。 お気軽に回答いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「権利」という言葉の使い方について質問
Ｃ「○○人って几帳面だよね」 Ａ「俺の知ってる○○人はずぼらだ、Ｃの言ってることは特殊なケースだ」 Ｂ「それもＡの狭い交友関係から言ってるだけだろ、おまえの言うことも一般的ではないよ」 と、話している人が居ました。 そこへＤ「Ｂの言っていることはややこしすぎる。それを言うなら Ａ自身の個人の経験でしかないという意味でＣと権利上同等に特殊だと言えば言いんだ」 「権利」という言葉の使い方がまちがっているように思ったので 「権利という言葉は人間に使うもので、考え方の権利上なんて 言い方はありえないのではないか」と問いただした所 「概念や一つの命題・思想・提案に権利という言葉を用いるケースはざらにある。政治思想や哲学書には多い表現だ。」 と言うのです。 この人の言っていることは本当なのでしょうか。 今までこんなことを言う人は初めて見たので、キツネにつままれた気分です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答ありがとうございます！ お返事遅れまして大変失礼しました。 ＞突飛なことを言えば、「人を殺す権利」を主張することはできても、ほとんどすべての場合、そのことで侵害される他の権利によって封じられている ＞責任能力の問題です。 ＞「権利がある」ということ自体、その程度のことだと私は思っています。 共感しました。説得力のあるご意見でした。