日本農業の最大の問題とは

質問

食料自給率の向上などをうたった新農業基本法が施行されていますが，食料自給率が低いことは本当に問題になるのでしょうか？
エネルギを初め，日本は既に世界との相互依存を前提にしたシステムになっています．
なぜいまさら自給率に拘るのでしょうか？
高齢化する過渡期はなにかと農村に問題があるでしょうが，それさえ過ぎてしまえばもはや自給率に拘る必要はないのではないかと考えますが，みなさんのご意見をお願いします．

回答No.6

coelacanth

再度回答させて頂きます。
（１）食料安全保障については政府も根本的な行政改革を先送りして不作の異常気象を待っているのではないでしょうか。
結論は政府は何もしてくれないので自己責任で対処してほしいとの事でしょう。
例は多少違いますが異常渇水時にある御役人との話では異常渇水で困るのは大手企業が臨時休業されると税の収入が減るのが困る。
人間については水がなければ生きていけないので何とか自己責任で水を調達してくるので心配はしていないとの事。
対策としてはインタ-ネットで長期契約での食料の調達も一つの方法かとも思いますよ。
（２）生物多様性については朝の味噌汁の具として近くの小川から蜆を捕ったとか、冬になると小川の水が枯れると鍬でドジョウを掘り出したなどは夢の又夢でしよう。
（３）防災についても私は疑問に思っています。
先人の知恵は地すべり及び豪雨で押し流されるような場所に農地等築くはずもなく自然は自然に帰るのではないでしょうか。
そんなに心配なら国土建設省及び農林水産省の農業道路の公共事業費の一部を棚田の修理に当てれば何も問題は無いのにもっともらしいアピ-ルかなと思っています。
結論としてはこれらの問題は色々な分野の専門家が衆知を集めなければ解決できない問題を国民の一部の人々が抱え込んでいるところに問題が有ると思いますよ。
私は小泉首相の聖域無き規制緩和の最終が農政の問題だと思いますが世の中の流れとしては何れこの問題に真剣に取り組む時期がくると思います。

お礼

ありがとうございます．とても参考になります．
（１）食糧安全保障に関しては，問題には取り上げられているが，有効な手段が実行されていないということですね．怖いことです．「戦時下，食べ物はなかった．しかし，高度成長を始めたら，なんとなく解決した．だけど，これからのことはまだ分からない」という状況なんですね．まさに自転車操業…．
（２）蜆やドジョウの話はとても羨ましく思えます．このような話を聞くと，多様性も大切だなぁと感じます．
（３）防災については，上流で斜面が崩壊して，知らぬ間に自然ダムができて，ちょっとの小雨や微震のときに，洪水が発生するケースは有りえると思います．これがどの程度の災害になるかは分かりませんが．
最後に一つお願いがあります．
「規制緩和の「最終」が農政」とおっしゃる理由をお聞かせください．農政の問題はそんなに根深いのですね．