- 締切済み
環境分析（水質）に超純水を使うのは制限がある？
事業所で環境分析を担当しています。わが社は半導体製造用の超純水が豊富に使用できる環境にあります。 さて、このたび新しいＧＣ－ＭＳを導入して立ち上げを行っているのですが、そのときメーカーの担当者に「ＶＯＣの測定に超純水は使ってはいけない。それは常識だ」と言われました。超純水は有機物が多く、測定の妨害になる、というのが理由のようですが納得できません。ＪＩＳでは分析に用いる水が定められており、ＶＯＣ測定はＡ４又はＡ３に相当する水を用いることになっています。Ａ３の水質（ＴＯＣ０．２ｍｇＣ／Ｌ以下）という基準は超純水製造工程の管理基準上クリアしていますので、問題はないはずです。それでも「業界の常識」は適用されるのでしょうか。ご存知の方教えていただけたら幸いです。
- jugem123
- お礼率100% (2/2)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kei533
- ベストアンサー率56% (60/107)
超純水といっても種々のグレードがあります。貴社の半導体がLSIであれば、集積度と超純水水質の関係は下記URLをご覧ください。 http://www.suga-kogyo.co.jp/techno/g-10/31194_21.html http://www.jaie.gr.jp/z_yamaki.pdf LSI集積度が64Kbitで既にTOCは1mg-C/L以下で、>1Gbitでは1μg-C/L以下です。 貴社の超純水装置のTOC測定記録か、仕様を確認するか、納入メーカにTOCの保障値を確認してください。LSI生産用超純水装置なら24時間連続運転で、間欠運転の実験室用の小型純水装置より水質は安定し、TOCもかなり低いはずです。また、超純水は使えないと言う根拠をGC-MSメーカに聞くべきです。
関連するQ&A
- 環境分析計の仕事の給料
環境分析、たとえば残留農薬、水質、土壌などの環境項目を分析調査、測定をするような仕事の給料や待遇っていいのですか？ 環境コンサルタントっていうのですかね。30歳で500万ぐらいあればいいのですが 私は今土木環境系の大学生ですが建設業界、は今もこれからも激務薄給だと思うので見切りをつけてそういった道には進みません。公務員なら別ですが・・・ 給料や待遇が良い悪いの基準は公務員と比べてお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 水質検査をしました
先日我が家の水質検査を行いました。 ある有名会社の環境分析センターとか いうところにしてもらいました。 我が家はずっと地下水を利用してきました。 とくに家族にも何も異常は起こっていなかったのですが、今回の水質検査の結果、 硫酸態窒素及び亜硝酸態窒素の数値が 基準値の６倍以上検出されてしまいました。 （６４ｍｇ／ｌ） （ほかの項目の数値は異常はありませんでした。） 検査員にも飲料水に適さないといわれました。 母が大変心配していたため、 ネットで少し調べてみたところ、 逆浸透膜浄水器がいいらしいのですが、 値段が高く、水がおいしくなくなるそうです。 また、硫酸態窒素及び亜硝酸態窒素は 水を煮沸してもとれないそうです。 この環境分析センターに勧められた、 浄水器の販売店を調べてみたのですが、 ホームページをもってないのか、 検索しても見つけることができませんでした。 今まで当たり前に飲んできた水が 今回の検査結果で怖くて気軽に飲めなくなってしまいました。母は今度から水を購入するといっています。 これから我が家では飲料水をどのように 確保していったらよいでしょうか？ やはり浄水器の購入を 考えたほうがよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 大気測定や水質検査などなぜ行う必要があるの？
大気測定や水質検査などいわゆる「環境分析」ですが、 専門業者で分析を委託したりしますが、 そもそもの目的を教えてください。 事業者が法律で調査書などのレポート提出を 義務付けられているからでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 排出水の環境分析項目
私が勤める会社の工場では、工場排出水の環境分析は、全て社外の環境計量事業所しております。 測定をお願いしている項目は、その工場で使用される薬品、材料等の変化に関わらず見直しをしてこなかったため、測定依頼項目を見直しを検討しております。 そこで、過去の測定結果から、排出基準に比べて検出される濃度が明らかに低い項目であって、現在、工場でその発生源となりうる薬品や材料、工程等を有しない項目を測定項目から除外する方向で進んでいます。 このような理由による分析項目の見直し（除外等）は、社会通念上可能または妥当といえるのでしょうか？ あまりにも素人っぽい質問で大変恐縮ですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 基盤に影響する水質について
現在、モールドが完了したBGA基盤を切断する装置を担当しています。切断時に使用している冷却水は純水を使用しているのですが、モールドまで完了した基盤に純水のような高価な水を使用する必要性がわかりません。継手もステンレスのような高価なもので無く、樹脂製や黄銅製の安いものを使用し、装置のメンテナンス単価も下げ、影響が無い限り水周りの部品などを安価に済ませたいと考えています。ダイサーなど基盤切断装置において、水質と水周り部品における影響に詳しい方がいましたら、ぜひ教えてください。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 同一仕様複数分析機器における測定値の差の調整
お世話になります。 同一仕様複数分析機器で確認される測定値の差について相談させてください。 弊社は製造業であり、製造した製品を分析して規格範囲内に入っていることなどを確認した後に、顧客に納入しております。 その分析についてですが、弊社にはAとBという同一メーカー同一仕様の分析機器があり、製造ロットごとにA/Bどちらかの分析機器を用いて測定しています。 ここで、Aで分析した結果とBで分析した結果に、差があることで困っております。 AとBで分析条件(環境・方法・設定・分析者・分析試料・校正タイミング・校正標準試料)を同一にして数十回測定しても、得られた測定値に一定の差が確認されました。 上述の分析条件のうち、分析者を変更してAとBで並行測定しても、得られる測定値に上述と同程度の差が確認されます。 さらに、分析試料を変更してAとBで並行測定しても、得られる測定値に上述と同程度の差が確認されます。 以上のA/B間測定値の一定の差を、弊社では分析機器AとBの間の器差であると統計的に判断しています。 尚、分析条件のうち、環境・方法・設定につきましては最適化できていると考えております。 この器差を極力小さくする手段を分析機器メーカーに問い合わせても、有効な返答は得られませんでした。 一方で、顧客からは分析機器間の器差をなくしてほしいと要望されています。 そこで、分析機器から出力された分析結果を、「調整」することは可能かを、ご相談させていただけたらと思います。 当方が表現する「調整」とは、例えば、 Bによる測定値 = Aによる測定値 - 1.5μg の器差があることがわかっているとき、 Bによる測定値に必ず1.5μgの一定値を足した値を採用する、 ということを「調整」と表現しております。 以上の「調整」を施した場合、社会通念や法律などの観点から許容されるものか、それとも「改ざん」に該当してしまうかを、ご相談させていただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 尿のオゾン処理と水質基準について
学校で尿（保健所から渡された人のです）に対してオゾン処理を行っています。その尿のCOD、NOｘ値を低下させて、処理したものをそのまま川に放流できる環境基準値にまで下げたいと思っていました。ですが肝心のその環境基準値（水質基準？）をどこまでさげれば放流できるのかわかりません。分かる方いましら教えてください。また他に処理後に測定したほうがいいというものがあれば助言をお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
回答いただきありがとうございました。関係URL拝見しましたが、弊社の半導体は64M相当はありますので、これを見てもJISの基準はクリアしていると思います。根拠をメーカーに聞いてみることにします。
補足
メーカーに確認しましたところ、超純水は純度が高すぎて空気中に晒した瞬間に、空気中の不純物が吸収されるからだそうです。確かに、超純水は少しでも淀むと比抵抗が下がってしまうことからもそのような傾向があることは理解できますが、「きれい過ぎるから使えない」というのは納得できません。どなたか同じような環境にある方いらっしゃいましたら、教えてくださいませんでしょうか？