紙幣類似証券取締法の趣旨・成立理由は？
- 紙幣類似証券取締法は、明治39年法律51号として成立しました。
- この法律は、一様な形式で定められた金額の証券を発行し、紙幣に似た働きをすることを禁止するものです。
- 当時の背景や趣旨は議事録から明確に明らかにされており、帝国議会の議論を通じて成立しました。
- ベストアンサー
紙幣類似証券取締法はどういう趣旨・理由の下に成立したか？
最近は、多くの種類のプリペイドカードが発行されていますが、どれも用途 は限定されています。利用する側からみると、１枚のカードで買い物も出来 て、鉄道に乗れて、電話も掛けられる多目的プリペイドカードがあると便利 ですが、これは紙幣類似証券取締法(明治39年法律51号)の関係でできないそ うです。 ＪＲ東日本のSuicaを使って、駅構内の売店で買い物ができるようになりま したが、これも買い物できる商店は限られたものになると思います。 別の掲示板で、商取引のあり方が多様化、複雑化した現代において、この法 律が時代の趨勢の即しているか見直す時期に来ているという意見がありまし た。 明治時代にできた古い法律ですが、当時、どういう時代的背景があって、ど ういう趣旨と理由の下にこの法律は成立したのでしょうか。 別の掲示板でこの質問をすると、この法律成立当時の帝国議会の議事録を見 ればいいという答えを頂きましたが、議事録なんてそう簡単に、調べられる ものではない。 第一条 一様ノ形式ヲ具ヘ箇々ノ取引ニ基カスシテ金額ヲ定メ多数ニ発行シ タル証券ニシテ紙幣類似ノ作用ヲ為スモノト認ムルトキハ財務大臣ニ於テ其 ノ発行及流通ヲ禁止スルコトヲ得
- garcinia
- お礼率80% (36/45)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
津曲俊英（執筆当時 財務総合政策研究所研究部長）氏の「幣制について」という論文の中で立法趣旨について述べられています。 やや簡略ですが、オンラインの文献ではこれ以上のものはなさそうです。
関連するQ&A
- 現行の紙幣について。
現行の紙幣について。 かなり古い紙幣で、現在も法律上通用するものがいくつかあります。 例えば明治18年発行の『大黒1円』・大正5年発行の『武内1円』・昭和21年発行の『聖徳太子100円』などで、古い1円札がかなりたくさんあります。 もちろん現在でも、一般のスーパーでも使用可能なのですが、店員から「こんなもの使えませんよ！！」と怒鳴られるのは百も承知で、使う人など絶対にいません。（現在の記念硬貨でさえ、銀行以外で使おうとすると、これは何ですか？？って言われそうなのに・・・・。） いいかげん昔の一円札を廃止する法律の整備は考えていないのでしょうか？？ まぁ、ほっておいても世の中が混乱することはないですけどね。それより法律を変えることがよけい混乱するかも？？ 外国は、お金の法律は時代に合うようにしているのでは？？ 日本は1円札だけ残ってしまったようですね
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明治時代 貨幣について
こんにちは。高校で日本史Ｂを学んでいるものです。 歴史カテゴリーか経済カテゴリーかで迷ったのですが、明治時代の貨幣について質問したいと思います。 １、「日本銀行は1885年に正貨と不換紙幣の価値がほとんど同じになった時、銀兌換紙幣を発行した。」とあるのですが、どうして日銀は正貨と不換紙幣の価値が同じになった時に銀兌換紙幣を発行したのでしょうか？ ２、1872年の国立銀行条例の際にできた銀行は、兌換紙幣を発行しましたよね。この時代、不換紙幣やら、兌換紙幣やらがごちゃ混ぜになって流通していたのでしょうか？それなら、その紙幣を使う人々は混乱しなかったのでしょうか？ ３、「1886年に日本銀行は政府紙幣も銀と兌換するようになったのです。」とありますが、政府紙幣とは何なのでしょうか？不換紙幣とは別なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ATMでカード入れ違えたとき途中取消できないのか
財布を忘れて小銭を引き出そうとATMに飛び込んで「出金5000円」って手続きしたのですが、金額を入力し紙幣をガチャガチャ数えてるところで画面表示に「手数料 105円」と出た上で、取引明細書を「発行する」「発行しない」 を選択せよ、と。 平日の真っ昼間で手数料がかかるわけもなく、「あれ変だ」 って思って一旦取り消して確認したいと思いつつも、画面のボタンは 「発行する」「発行しない」 しかなく、電話機が付いていたものの後ろに並んでる人もいたもので、仕方なく 「発行する」 を押して紙幣とカードと取引明細書を受け取って離れたのですが、原因が分かりました。 A銀行にB銀行のカードを間違えて入れてました。 （A銀行のカードを持っているにも関わらず） 暗証番号が同じだったためエラーなく進めてしまったのですが、手数料を取る以上は最初に 「他行のカードのため手数料がかかります」 という確認表示をするか、手数料の画面（紙幣が出てくる前） で 「取消」 を選択できるか、そのどっちかであるべきであって、何事もなく進んでしまって、手数料の表示が出て利用者が間違いに気が付ける時点では取消できないとか、ちょっとおかしくないでしょうか。 たった105円とはいえ、5000円の出金に105円もかかったのかと思うと非常に悔しいです。 取引明細書を発行するか否かの選択画面のところで、ATMの横の受話器を使って 「カード入れ間違えたから取引をキャンセルしたい」って言えば良かったのでしょうか？
- 締切済み
- 銀行・ネットバンキング
- 法律の制定や改正の際の、発表・公示方法について
１）新しい法律や法改正が国会で成立された際、公式的にはどのような形で国民に発表されていることになっているのでしょうか？ 報道に任せて特に発表は無いのか？ 議事堂前に掲示板でもあるのか？ 議事録等公開請求をする資料に載るのか？ など、何か決まった法律に基づいて公示方法などがあるように思うのですが、いかがでしょうか？ ２）国会で成立した際には「来年の○月までに施行」となると思います。具体的に○月○日施行というのは、どういった機関がどうやって決めるのでしょうか？ その際、考慮される事柄や、紛糾することもあるのでしょうか？ また、１）と同じで、試行日の公示は公式的にはどのようにされているのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- インターネットショッピング。
インターネットで買い物をします。 この時、銀行発行のデビットカードを使っています。 カードの後ろのピン番号も登録しています。安全なんでしょうか？ 以前TVの予告でみた、Grenndotプリペイド式のデビットカードで買い物したほうが安全なんでしょうか？www.greendotonline.com インターネットでの買い物一番安全な方法教えて下さい。
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
- 収入印紙の貼付対象となる決済
小売店のシステムを担当しています。 30,000円以上の取引には、収入印紙を貼付しなくてはならないかと思いますが、対象となる決済種別を教えてください。税法では、現金ならびに有価証券が対象となっていますが、有価証券であるか、ないかの判断がわかりにくいです。 ●貼付が必要か確認したい決済種別 ・商品券（百貨店商品券、お米券、ビール券等） ・デビットカード ・プリペイド系電子マネー（Edy、Suica） ・クレジット系電子マネー（QuickPay、iD、SmartPlus） ・ギフト券（JCB、VISA） ・プリペイドカード ・図書カード（図書券） ・クーポン券（メーカー発行、自社発行等） ・ポイント等の値引券（ポイント還元レシート等） 現金は必要、クレジットは不要というのは明確です。それ以外にもポイントとなる決済種別があれば、あわせてご教示ください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- BF4をVISAバーチャルカードで購入できますか？
クレジットカード持ってないので、コンビニでVISAプリペイドカードを購入し、 www.mun-prepaid.com/でバーチャルカードを発行しました。 BF4で「このクレジットカードを認証できませんでした。」のエラーが出ます。 調べたら、BF4はプリカ対応してないみたい。 プリカでPaypal決済からBF4購入いけるのかなと思い、しかし、Paypalで「お客さまのカードを発行した銀行がこの取引を承認しませんでした。質問がある場合は、カード発行会社のカスタマーサービス部門までお問い合わせください。または、今すぐ別のカードを登録して続行できます。」のエラーが出ます。 どっちもプリカ使えないてこと？ クレジットカードなしでBF4購入する方法ありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- クレジットカード
- 郵便の誤配を原因とするプリペイドカードの不正利用について
プリぺードカードに書き込みエラーが出たので、再発行手続きを行いました。発行元のフリーダイヤルの音声案内によると再発行までには約２週間かかると言うことでしたしばらく待ちましたが、４週間経っても送られて来なかったので、発行元に問い合わせました。 その回答は以下のものでした。 １）手続きの申請があった２日後に再発行をして、「普通郵便」にて送った。 ２）再発行カードのナンバーを調査した結果、約１週間後に使用されている。 ３）お客様の勘違い、または家族の方が利用したのではないでしょうか？ 実際使用された店舗と日時、金額を確認したところ、 １）カードが使用された店舗は家の近くであり、その店自体は利用したことがある。ただし、使用されたのは平日であり、自分がその店を利用するのは土日のみである。 ２）使用された時間は深夜であり、自分はその時間帯に行ったことはない。 ３）自分はメモ魔なので、プリペイドカードを利用したものを含めて買い物メモとっている。また買い物のレシートは２ヶ月間全て保管しており、それを確認したが、カード利用日にその店を利用していない。また他の店舗を含めてその金額で購入した物はない。 ４）その日は病気にかかっており、買い物に行けるような状態ではなかった。 ５）一人住まいであり、自分が知らないうちに家族などが利用できる状態にはない。 なお、上記のうち自分の主張を証明するものとして、買い物メモ、領収書、当日確かに病気であったことを示す病院および調剤薬局の領収書があります。 と説明しました。再度詳しい調査をするということですが、誰が使用したか確認できない場合、法律上の責任はどうなるのでしょうか？ たいした金額ではないので半分あきらめているのですが、法律的にどうなのか確認したくて質問させていただきました。 １）自分 ２）カード発行元 ３）誤配をした郵便局 ※ カードが郵送されたと思われる日には他の郵便物は届いており（郵便物についてもメモを取っていますので何があったかわかります）、過去に郵便物が抜かれたような痕跡もないので、あくまで誤配と考えています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答有り難うございます。リンク先の資料を拝見しました。書いてあること は専門的ですね。 近代的貨幣制度が確立されていく中で、金属貨幣等の実体貨幣と等価である 事を保証された銀行券を幾つかの銀行が発行するようになる。やがて、銀行 券の発行が中央銀行に収斂されて行った。1872年に国立銀行条例制定、1882 年に日本銀行設立。 定められた機関の発行した紙幣にのみ強制通用力を待たせ、それ以外の機関 には紙幣の発行を禁止する。 そういう趣旨でこの法律が制定されたとしたら、プリペイドカードが紙幣類 似証券に当たるか否かについては、議論の余地がありそうですね。