- ベストアンサー
拭いきれない日本人としての劣等感
tak-mの回答
- tak-m
- ベストアンサー率19% (8/41)
はじめまして！ 739さんのスレッドを読ませて頂いて、少し思う事があったので、 回答させていただきます。 「あくまで毅然とした態度で望むべきだと思うのです」という 、739さんのご意見に賛成です！日本は、世界に日本のスタンスでものをいうべきだと思います。ドイツは軍隊がありますが、憲法上この軍隊を外に出す事ができません。ですからドイツは、自国でできる事以内なら何でもする！というスタンスを取っています。この姿勢は、アメリカやヨーロッパなどから賛同を得ています。 では、なぜドイツが良くて日本はだめなのか・・・ これは、あくまでも私の個人的な意見ですが、欧米人（白人）にはアジア人 （黄色人種）に対して、かなりの「差別意識」をもっています。 739さんの思っている以上に、かなり強烈に「差別意識」をもっています。 多くの日本人は、それに気付いてませんが、それは、太平洋戦争の時から、今にいたるまで少しも変わっていません。 過去に黒人を差別し、奴隷として扱った白人が、黄色人種を差別しないはずが、無いではありませんか！ その意味で、739さんが感じた劣等感は日本人として正常な感情だと私は思います。 日本は、日本人は明らかに差別されています。しかし多くの日本人はそのことに気づいていません（残念ながら・・・） そういうわけで、今のままでは日本の発言力は弱すぎます。ここは739さんのご意見とは反すると思いますが、私は憲法９条を改正してでも「軍」を持つべきだと思いますし、その上で、唯一の被爆国としての責任と、黄色人種のプライドを持って、「戦争反対」を唱えるべきではないでしょうか？ 新ガイドラインの件にしても、明らかに憲法９条と矛盾しています。それであるならば、憲法を改正すればよい！というのが私の意見です。憲法９条は白人が日本人に押し付けた、重い十字架だと思います。もうそろそろ、その呪縛から解き放たれなければならない時期なのではないでしょうか？ 今回の援助の件にしても、日本が世界に対して大きな発言力をつける良いきっかけだと、私は考えます。ですから、今回の自衛隊派遣に関しては（これも739さんのご意見とは異なりますが）大いにやるべきだと思います。
関連するQ&A
- 戦争、資金援助による経済への影響
経済のことについて無知なので教えて頂きたいんですが・・ 湾岸戦争の際に日本は多額の資金援助をしたみたいですが、当時、それが直接日本経済にどう影響したのでしょうか？？ また、今回、中東戦争が起ったとして再び日本が資金援助するとしたら、今の日本経済衰退は更に加速しますか？ 長期的に見て、今回のテロによって起る戦争によってアメリカの経済は良くなりますよね？日本もそれに影響受けて良くなりますか？
- 締切済み
- 経済
- 日本の徴兵
今回のアメリカのテロ事件（相手からするとテロではなくすでに戦争中なので民間人が死んでも仕方ないとの見方もあります。アメリカもそうですが）で日本の新聞では「前の湾岸戦争の時に日本は金しかださなかった。しかも遅いし少ないとアメリカにいわれて面目をつぶしたので諸外国にまけないようつっこんだ支援をするべきだ。国益を考えれば躊躇してる場合じゃない。」みたいなことが書いてありましたが、ということは「人的支援をする」つまり自衛隊がアメリカ軍や他国の軍のお手伝いをする。そのうち戦地にも行く。そのうち自衛隊だけではたりないので若者の徴兵が義務になる。なんてことになりやしないか。ならないとは言いきれないのではないか。この戦争は長期化すると大統領も言ってるし、短期に終わってくれれば、憲法改正が必要な日本は人的には参戦しないですむと思いますが．．同盟国なのに自分だけよければいいのか というご意見の方もいらっしゃると思いますが、これについて意見をのべてると長くなりすぎるので、日本の徴兵についてだけ、ご意見をいただけたらと思います。そうなるかもと思う方は自分や家族についてどうするかも教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はこれから先本当に戦争をしない？
今の政治を見ていると、憲法9条改正とか色々騒がれています 戦争をしないならいくら改正して貰ってもいいのですが、 実際の所どうなんでしょうか？戦争をする可能性ってありますか？ 私は今の政府ってどうみても戦争をしたがってるようにしか見えないんです^^; イラクの問題にしても、もうちょっと物の言い方があるだろうと思うことがよくありました 特に人質事件の時では第一声が「テロには屈しません」でしたから こういうのを見てると心配になります！ どうなんでしょうか？日本はこれから先戦争をする可能性がありますか？ 憲法を改正して知らず知らず戦争ができる国になってたなんかは勘弁して欲しいんです 教えてください^^
- ベストアンサー
- 政治
- 湾岸戦争の時、日本が貢献しなかったことって、海外で話題になってましたっけ？
テロ関係の話題、みなさん飽きたかも知れませんが、ひとつ気になることがあるんです。湾岸戦争の時のようなことは繰り返したくないと政府は騒いでますが、海外でそんなこと問題視されてましたっけ？どうも湾岸戦争の時の記憶が薄いんで教えてください。それから、今回貢献するとどういう良いことが期待できるんでしたっけ？湾岸戦争以後何か問題ありましたっけ？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉首相は言う「可能性を言ったらきりがない。」
小泉首相は言う。 「可能性を言ったらきりがない。」 それに対し、反論や批判がテレビでは聞けませんでした。 可能性が高いか低いかは、大事なことではないでしょうか？ 自衛隊員が殺されるかもしれない。 日本でもテロが起き、民衆が殺されるかもしれない。 日本が平和な国でなくなるかもしれない。 その可能性は、高いと思うのですが 言葉をかえれば低くないと思うのですが どうなのでしょうか？ 「テロに屈してはいけない」と言うのですが 完全に戦争が終わってから戦後復興に行くことでは テロに屈したことになるのでしょうか？ なぜ、戦争が終結しない内に戦後復興に行くのでしょうか？ 石油？経済？日米同盟？憲法改正？ 日本人が安心して暮らせること以上の利益があるのでしょうか？ アメリカ政府のようなやり方、アメリカ政府への支持は 返ってテロを広げることになるのではないでしょうか？ テロとの戦いとは、テロと言う行為がいかなる理由であれ間違いであると言う思想を世論を 世界中に広げていく実践と国のあり方にあるのではないでしょうか？ 自衛隊の派遣は、かろうじて賛成です。 しかし、戦争が完全に終わってからにすべきではないでしょうか？ そうしたら、いつまでたってもイラクの復興支援ができないとすれば それは、アメリカがそのような戦争をしたのが原因であり アメリカが責任をもって早く尻拭いをすべきではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国人はなぜ日本は世界で嫌われていると思うのか？
日本は世界に好影響を与えている国としていつもトップクラスにランクされます。 これを知ったコリアンたちは「おかしい！ この数字は絶対に間違っている！」 と怒っているようです。 冷静に考えてみたら １．憲法で戦争を放棄し実際に70年間戦争をしていない。 ２．国連で第二位のＯＤＡを出している。 ３．日本製品は優秀だと世界に認められている。 戦争をせずに他国を援助し、優秀な製品を作る日本が世界で評価が高くて当たり前だと思うのですが、なぜ韓国は興奮して「絶対に間違っている！」などと叫ぶのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割
「平和憲法を有する戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」とは、具体的にどんなことでしょうか。これは、朝日新聞の社説などで再三提起されている問題だと思うのですが、私は、日本人の一人として、いまいち具体的な実感がわいてきません。 たとえば、途上国への「ODA」とか、湾岸戦争でいうところの多額の「資金援助」ということなのでしょうか？湾岸戦争では、お金だけ出して逆に批判されましたし、ODAにしても、経済的にも急成長を見せている「軍事大国」の中国に対して未だに多額の資金援助がなされていること、そういった無計画な資金援助が、北朝鮮という危険国家（体制）を延命させたこと、などが問題視されています。だから、「お金」は違うと思うのですが…。 あるいは、「二度と戦争を起こさない」と憲法に明記している唯一の平和主義国家として、諸外国の「模範」となってきたということでしょうか？ この場合、「精神」の問題になりますよね。私も、平和の精神は美しいと思います。しかし、近年の緊迫した国際情勢を見ると、それは何となく一国主義的な平和主義のような気もするのですが、誤解でしょうか。 以上が、あまり勉強していない私の思うところですが、平和主義については、もっと深い真髄があるのではないかとも思っています。そこで、「戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」について、平和憲法とともに生きてきた日本人として、みなさんはどういったお考えをお持ちでしょうか、よろしければ聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の外国報道はなんでこう・・・
日本の外国報道はなんでこう欧米ばかりなのだろう。 今回のテロに関してもなんでアジアについての報道がないんだろう。 今回の新法が主体的であるという日本政府の主張はいいのだが・・・。 しかし情報が欧米ばかりだから「湾岸戦争の二の舞いだけは・・・」とか 「強迫観念・・・」などと言われるではないのだろうかという気もする。 アジアの国の日本についての報道は相当なものだと聞きます。 アジア各国からすれば日本はどういう風に映っているんだろうか。 そもそもどう日本を見ているんでしょうか。どなたかお詳しい方教えて 下さい。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 冷戦後の日本が果たすべき政治的役割。
現代政治の問題なのですが… 冷戦後の国際社会において日本が果たすべき政治的役割について以下のキーワードをすべて用いてあなたの意見を述べよ。 ・湾岸戦争 ・9・11事件 ・イラク復興支援 ・平和構築 ・人間の安全保障 ・国連安保理改革 という問題で、 「日本は、湾岸戦争の後、自国の軍隊(自衛隊)を海外に派遣せず、海外に資金援助をするだけであった。しかし、9・11事件をきっかけに勃発したイラク戦争で、日本はイラク復興支援のために自衛隊を派遣した。」 というところまではなんとなくわかるのですが… 残りのキーワードの使い方がわかりません。 参考となるサイト、ご自身の意見などありましたら教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
御回答ありがとうございます。 大胆な理想論として私の考えは「戦争反対、テロ根絶」です。 この時点で、既に大きな空しさを覚えてしまうのが悲しいのですが 前回の反省点を改善するつもりがなかった日本政府に腹が立ちます。 10年も時間があったにも関わらず、です。 前回を踏まえて、改正が必要と考えれば とっくにやってなければおかしいと思うんです。