- ベストアンサー
拭いきれない日本人としての劣等感
lacoffeeの回答
まず今回の一連の事件への報復措置と湾岸戦争との違いを認識してください。軍事力を用いる点ではどちらも“戦争”といえるかもしれません。ただ湾岸戦争は国家VS国家（イラクVSクゥエート）の侵略戦争に多国籍軍が割って入った形になります。今回の場合、いわゆる侵略戦争とは異なる性格のものです。世界の同意を取り付けたアメリカVSテロ首謀者＆テロ支援者（国家？）といった形でしょうか。まあ、平たく言えばアメリカの報復（敵討ち）措置ということになるんでしょうが。 湾岸戦争では日本は直接の被害者ではありませんから、人的支援をおこなう必要はなかったと私は考えます。ただ、我が国のエネルギー資源は偏って中東に頼っていますし、日米安保の絡みもありますから、資金援助や技術供与をおこなうことは間違いではなかったと思います。ただこのとき一部に上がった批判を今回のこととリンクさせるのは若干違うような気がします。 今回は我が国は完全なる被害者です。日本人の犠牲者が少なからず出ています。 ＞戦争もさらなるテロを呼ぶ無意味な行為だ と739さんは主張されていますがそれは違います。確かに今回攻撃を加えてラディンを捕らえても（というか抹殺しても）、新たなテロは発生するでしょう。しかしテロには決して屈しない態度を示しつづけなければならないのです。 １９７７年に国際テロ組織である日本赤軍は日航機をハイジャックしました。犯人は人質の生命と引き換えに仲間の釈放と身代金、そして北朝鮮への着陸を要求しました。日本政府は「人命は地球よりも重い」として、爆破・殺人などを犯した犯罪者６名の釈放と身代金６００万ドル（当時の日本円にして１６億円）を支払いました。この後、日本赤軍はその資金を元に新たなテロを起こし続け、世界各国で多くの人命を亡きものにしました。当時の日本は明らかに「テロ支援国家」であったといえるでしょう。 国際社会では「テロへの屈服はテロを奨励するだけであり、再発防止にはテロリストに絶対妥協しないこと」が常識です。まして今回は“地球より重い”はずの日本人の人命が亡くなっています（マスコミは行方不明としていますが）。２０数年経っても日本はまだ「テロ支援（容認）国家」でいなければならないのでしょうか？罪なき国民の命を奪う者を見て見ぬふりをし続けるのでしょうか？ 日本が今後劣等感を抱くことなく国際社会の一員としてどうやって認められるか、また日本が国民の命をどのように考えているのか、を考えるターニングポイントにそろそろ差し掛かっているのかもしれません。
関連するQ&A
- 戦争、資金援助による経済への影響
経済のことについて無知なので教えて頂きたいんですが・・ 湾岸戦争の際に日本は多額の資金援助をしたみたいですが、当時、それが直接日本経済にどう影響したのでしょうか？？ また、今回、中東戦争が起ったとして再び日本が資金援助するとしたら、今の日本経済衰退は更に加速しますか？ 長期的に見て、今回のテロによって起る戦争によってアメリカの経済は良くなりますよね？日本もそれに影響受けて良くなりますか？
- 締切済み
- 経済
- 日本の徴兵
今回のアメリカのテロ事件（相手からするとテロではなくすでに戦争中なので民間人が死んでも仕方ないとの見方もあります。アメリカもそうですが）で日本の新聞では「前の湾岸戦争の時に日本は金しかださなかった。しかも遅いし少ないとアメリカにいわれて面目をつぶしたので諸外国にまけないようつっこんだ支援をするべきだ。国益を考えれば躊躇してる場合じゃない。」みたいなことが書いてありましたが、ということは「人的支援をする」つまり自衛隊がアメリカ軍や他国の軍のお手伝いをする。そのうち戦地にも行く。そのうち自衛隊だけではたりないので若者の徴兵が義務になる。なんてことになりやしないか。ならないとは言いきれないのではないか。この戦争は長期化すると大統領も言ってるし、短期に終わってくれれば、憲法改正が必要な日本は人的には参戦しないですむと思いますが．．同盟国なのに自分だけよければいいのか というご意見の方もいらっしゃると思いますが、これについて意見をのべてると長くなりすぎるので、日本の徴兵についてだけ、ご意見をいただけたらと思います。そうなるかもと思う方は自分や家族についてどうするかも教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本はこれから先本当に戦争をしない？
今の政治を見ていると、憲法9条改正とか色々騒がれています 戦争をしないならいくら改正して貰ってもいいのですが、 実際の所どうなんでしょうか？戦争をする可能性ってありますか？ 私は今の政府ってどうみても戦争をしたがってるようにしか見えないんです^^; イラクの問題にしても、もうちょっと物の言い方があるだろうと思うことがよくありました 特に人質事件の時では第一声が「テロには屈しません」でしたから こういうのを見てると心配になります！ どうなんでしょうか？日本はこれから先戦争をする可能性がありますか？ 憲法を改正して知らず知らず戦争ができる国になってたなんかは勘弁して欲しいんです 教えてください^^
- ベストアンサー
- 政治
- 湾岸戦争の時、日本が貢献しなかったことって、海外で話題になってましたっけ？
テロ関係の話題、みなさん飽きたかも知れませんが、ひとつ気になることがあるんです。湾岸戦争の時のようなことは繰り返したくないと政府は騒いでますが、海外でそんなこと問題視されてましたっけ？どうも湾岸戦争の時の記憶が薄いんで教えてください。それから、今回貢献するとどういう良いことが期待できるんでしたっけ？湾岸戦争以後何か問題ありましたっけ？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉首相は言う「可能性を言ったらきりがない。」
小泉首相は言う。 「可能性を言ったらきりがない。」 それに対し、反論や批判がテレビでは聞けませんでした。 可能性が高いか低いかは、大事なことではないでしょうか？ 自衛隊員が殺されるかもしれない。 日本でもテロが起き、民衆が殺されるかもしれない。 日本が平和な国でなくなるかもしれない。 その可能性は、高いと思うのですが 言葉をかえれば低くないと思うのですが どうなのでしょうか？ 「テロに屈してはいけない」と言うのですが 完全に戦争が終わってから戦後復興に行くことでは テロに屈したことになるのでしょうか？ なぜ、戦争が終結しない内に戦後復興に行くのでしょうか？ 石油？経済？日米同盟？憲法改正？ 日本人が安心して暮らせること以上の利益があるのでしょうか？ アメリカ政府のようなやり方、アメリカ政府への支持は 返ってテロを広げることになるのではないでしょうか？ テロとの戦いとは、テロと言う行為がいかなる理由であれ間違いであると言う思想を世論を 世界中に広げていく実践と国のあり方にあるのではないでしょうか？ 自衛隊の派遣は、かろうじて賛成です。 しかし、戦争が完全に終わってからにすべきではないでしょうか？ そうしたら、いつまでたってもイラクの復興支援ができないとすれば それは、アメリカがそのような戦争をしたのが原因であり アメリカが責任をもって早く尻拭いをすべきではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国人はなぜ日本は世界で嫌われていると思うのか？
日本は世界に好影響を与えている国としていつもトップクラスにランクされます。 これを知ったコリアンたちは「おかしい！ この数字は絶対に間違っている！」 と怒っているようです。 冷静に考えてみたら １．憲法で戦争を放棄し実際に70年間戦争をしていない。 ２．国連で第二位のＯＤＡを出している。 ３．日本製品は優秀だと世界に認められている。 戦争をせずに他国を援助し、優秀な製品を作る日本が世界で評価が高くて当たり前だと思うのですが、なぜ韓国は興奮して「絶対に間違っている！」などと叫ぶのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割
「平和憲法を有する戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」とは、具体的にどんなことでしょうか。これは、朝日新聞の社説などで再三提起されている問題だと思うのですが、私は、日本人の一人として、いまいち具体的な実感がわいてきません。 たとえば、途上国への「ODA」とか、湾岸戦争でいうところの多額の「資金援助」ということなのでしょうか？湾岸戦争では、お金だけ出して逆に批判されましたし、ODAにしても、経済的にも急成長を見せている「軍事大国」の中国に対して未だに多額の資金援助がなされていること、そういった無計画な資金援助が、北朝鮮という危険国家（体制）を延命させたこと、などが問題視されています。だから、「お金」は違うと思うのですが…。 あるいは、「二度と戦争を起こさない」と憲法に明記している唯一の平和主義国家として、諸外国の「模範」となってきたということでしょうか？ この場合、「精神」の問題になりますよね。私も、平和の精神は美しいと思います。しかし、近年の緊迫した国際情勢を見ると、それは何となく一国主義的な平和主義のような気もするのですが、誤解でしょうか。 以上が、あまり勉強していない私の思うところですが、平和主義については、もっと深い真髄があるのではないかとも思っています。そこで、「戦後日本の平和主義が果たしてきた積極的役割」について、平和憲法とともに生きてきた日本人として、みなさんはどういったお考えをお持ちでしょうか、よろしければ聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の外国報道はなんでこう・・・
日本の外国報道はなんでこう欧米ばかりなのだろう。 今回のテロに関してもなんでアジアについての報道がないんだろう。 今回の新法が主体的であるという日本政府の主張はいいのだが・・・。 しかし情報が欧米ばかりだから「湾岸戦争の二の舞いだけは・・・」とか 「強迫観念・・・」などと言われるではないのだろうかという気もする。 アジアの国の日本についての報道は相当なものだと聞きます。 アジア各国からすれば日本はどういう風に映っているんだろうか。 そもそもどう日本を見ているんでしょうか。どなたかお詳しい方教えて 下さい。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 冷戦後の日本が果たすべき政治的役割。
現代政治の問題なのですが… 冷戦後の国際社会において日本が果たすべき政治的役割について以下のキーワードをすべて用いてあなたの意見を述べよ。 ・湾岸戦争 ・9・11事件 ・イラク復興支援 ・平和構築 ・人間の安全保障 ・国連安保理改革 という問題で、 「日本は、湾岸戦争の後、自国の軍隊(自衛隊)を海外に派遣せず、海外に資金援助をするだけであった。しかし、9・11事件をきっかけに勃発したイラク戦争で、日本はイラク復興支援のために自衛隊を派遣した。」 というところまではなんとなくわかるのですが… 残りのキーワードの使い方がわかりません。 参考となるサイト、ご自身の意見などありましたら教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
御回答ありがとうございます。 今回の事件に関しては本当に虚無感しかうまれて来ません。 考えれば考える程です。 おっしゃる通りですね。世界から戦争やテロはなくなる事はなく 対応を迫られる度に日本は右往左往していくのでしょう。 日本人が劣等感を抱く事がなくなる日は きっと来ないような気がします。