- ベストアンサー
DNAの精製で注意する点
PCR法によって増幅したDNAを制限酵素処理しライゲーションする実験をしているのですが、PCR産物が酵素で切断できていない可能性があり(電気泳動の時点では判断つかないので)、サイト検索で調べたりなどしてDNAの精度が問題となることが多いと書いてありました。PCR産物の精製はフェノール/クロロホルム抽出後エタ沈でしています。フェノール/クロロホルム抽出→クロロホルム抽出→エタ沈一晩→エタノールで2回洗い→乾燥です。大雑把な説明ですが、 1)フェノール/クロロホルム抽出 2)エタノール沈殿 について特に注意点などありましたら助言お願いします。なお、今使っているプロトコールは他の人で成功しているものなので、それ自体には間違いはありません。
- ysar
- お礼率16% (1/6)
- 生物学
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問の趣旨とは違いますが、、、 精製度が悪くて制限酵素が効きにくいというのは、生き物（大腸菌とか組織）から取ったDNAの時には問題になりますが、PCR産物はきれいですからまず問題になりませんね。もとは生物から抽出したDNAにしても、ごく微量からPCRで増幅するのですから、PCR産物に対するコンタミは無視できます。 PCR産物をクローニングするときに問題になりそうなのは、 （１）プライマーに設計した制限酵素認識配列が、末端に近すぎて、制限酵素が効きにくい→制限酵素認識部位をプライマー末端から2塩基以上内側に設計する。 （２）プライマーダイマーがコンタミしていて、これが制限酵素で切断され、ベクターに高効率で組み込まれる→電気泳動ゲルから切り出しするとか、スピンカラムでプライマーダイマーを除去する。 また、 ＞PCR産物が酵素で切断できていない可能性があり(電気泳動の時点では判断つかないので) これは、制限酵素処理したPCR産物の一部をとって、それだけでLigation反応（室温5－10分で十分）して電気泳動すれば判断できます。制限酵素で消化されていれば、PCR産物が重合しているのが確認できるはずです（プライマー末端は通常リン酸化されていないので、Ligationしません）。
その他の回答 (5)
- jellicle-cats
- ベストアンサー率42% (8/19)
PCR産物を直接制限酵素処理→ライゲーションするのではなく、いったんTAクローニングした後に制限酵素で切り出して、目的のベクターにライゲーションする方法ではダメでしょうか？ 二度手間かもしれませんが、この方法であれば、確実に制限酵素で切断できているのが確認できますし、これまでの方法でうまくいっていないのでしたら、この方法を試してみたらいかがでしょうか？
補足
アドバイスありがとうございます！TAクローニングはやったことはありませんが入りやすいと聞いています。どうしても入らない場合はそれも視野に入れてみようと思います。
- TCA
- ベストアンサー率49% (115/231)
最終的な結果として、トランスフォーメーション後にコロニーが生えてこないのでしょうか。それとも空のプラスミドばかりでPCR産物の入ったプラスミドを持った大腸菌が得られないのでしょうか。 後者の場合は、ライゲーション前にプラスミドの方をホスファターゼで脱リン酸化すると改善されることがあります。
補足
コロニーが生えないほうです。そちらで質問したほうが良かったのかもしれません。会社から購入したままのプラスミドは入ったのでトランスフォーメーションより前の段階が問題とは思うのですが。
- sntk
- ベストアンサー率33% (3/9)
私もプロトコル自体に問題はないと思います。 プロトコルではなく別の問題があるということは考えられませんか？ 電気泳動で切断が判断できないということは、フラグメント末端を切っているのでしょうか？ＤＮＡ由来の制限酵素サイトを使っているのか、自分で付加した制限酵素サイトを使っているのかによっても違うかもしれませんが、メチル化の影響とかないでしょうか？確かに、ＤＮＡの精度が悪いと切れにくいと思いますが、私はＰＣＩ処理→エタ沈でうまくいきますよ。ＰＣＲ産物に問題がない限りは。精製が気になるなら、＃２の方が書かれたようにイソプロ沈してみてはどうでしょう？
補足
私もプロトコル以外の問題と思います。どこなのか分からないので本当に困っています。 PCRの際付加しているのでメチル化はしてないと思います。操作の仕方がまずいのか…
- TCA
- ベストアンサー率49% (115/231)
フェノール/クロロホルム抽出を習った時に言われたのは、古いフェノールは使わないことと、水層を回収する時にクロロホルムを混入させないことです。あとはフェノール廃液やフェノールの付着した廃棄物は人体に触れないように処理することです。 エタノール沈殿の際に溶液量が多くなってDNAの回収量が少なくなるようでしたら、イソプロパノール沈殿の方が良いかもしれません。
補足
う～ん混入は注意してるはずなのですが…有機溶媒はあまり扱ってないので参考になります。量的にはエタノールで大丈夫でした。
- koganeton
- ベストアンサー率29% (30/101)
プロトコルには、問題ないと思います。 経験からいうと、DNAの量と遠沈の 時間と回転数が問題になっていると 思います。 切断の有無は、コントロールにより 確認できると思うのですが？
補足
回答ありがとうございます。ng/μL単位で20分で遠心しています。。 コントロールといいますと？PCRの際両端に制限酵素サイトつけていますので…
関連するQ&A
- エタノール沈殿がうまくできません。
PCR product をフェーノール／クロロホルム抽出とクロロホルム抽出の後にエタノール沈殿をして回収しようとしました。 PCR後に、アガロースゲルで目的DNAが増幅されているのは確認できていたのに、エタノール沈殿でDNAがでてきません。 実験の大まかな流れは、PCR→アガロースゲルでチェック→フェノール／クロロホルム抽出→クロロホルム抽出→エタノール沈殿といった感じです。 どうすればうまくエタノール沈殿ができるでしょうか。 だれか教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- DNAの安定性について
シークエンス解析をしています。対象は、ゲノムをテンプレートとして増幅したDNA断片（PCR産物）をエタ沈したサンプルです。解析の結果を見ると、増幅時のプライマーが残っているのか、ノイズが多くてきれいに読めませんでした。エタ沈の条件を変えたりしたのですが、あまり効果はありませんでした。市販の精製キットでは少し効果があるようでした。ところが、３週間ほど冷蔵保存したPCR産物で解析したところ、以前の精製条件でも、ノイズが減ってきれいに読めるようになりました。そこで質問なのですが、冷蔵あるいは長期保存することでサンプルがきれいになって（例えばプライマーが分解して）、シークエンスがうまくいくというようなことがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- DNAが消えた！
組織からDNAを採取し、フェノール→フェノクロ→クロロフォルム処理→エタ沈で回収したDNA（DNA(1)）がちょっと薄かったので、クロロフォルムに残った層から再度回収して（DNA(2)）、最初のDNAに混ぜました（DNA(1)＋(2)）。volumeを減らして濃度を濃くしたかったため、再度エタ沈したところ、DNAがなくなってしまいました（泣）(1)と(2)は濃度を測定して50ng/ul前後ありました。しかし、(1)＋(2)は100ng/ulぐらいはあるはずが、0.1ng/ulしかないんです。最後のエタ沈は、TEと1/10量の3M酢酸ナトリウム、2.5倍量のエタノールを入れて混ぜ、-80℃15分、遠心12000rpm 30minしました。70%EtOHでリンスする時に遠心機利用が他の実験者とバッティングしたため、10分くらい70%EtOHを入れたままおいてしまいましたが、4℃12000rpm10min遠心して乾燥させ、TEに溶解しました。DNAが回収できなかったのは、どこがいけなかったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- ライゲーションについて…。
またまたまたまた生物化学実験について質問です。 ベクターの構築方法についてです。 タンデムリピートベクターを作製しようとしているのですが、その過程で以下の行程があります。 一、ホス トベクターの断片とインサートの断片の片方のみをライゲーション。ライゲーション産物を泳動して精製 二、ライゲーション産物について制限酵素切断を行い、精製した後にライゲーション。ここで始めて環状となる。 以上の行程で目的ベクターの完成です。しかし、一、の精製時に目的のバンドが得られず、(5.4kbp辺りです)10kbp以上の部位にフニャフニャしたバンドが薄く出ていました。ここで質問なのですが、ライゲーション反応後にすぐに泳動したりすると、何か障害とかあるのでしょうか？エタ沈やフェノクロ抽出をせずに、そのままライゲーション液を電気泳動したので。 あと、うまくいかなかった理由として何かヒントのような助言をくださると助かります。ちなみに、使った試薬はニッポンジーンのT4DNAリガーゼです。 -詳細な説明- 最初にホストベクターをXbaIで切断します。ここにインサートDNAの片方の端をライゲーションで繋ぎます。インサートDNAの配列は [NheI-(インサート)-XbaI-ApaI]となっております。XbaIの切り口NheIの切り口は相補配列です。ライゲーション後はXbaIでライゲーション産物を切断して再びライゲーションを行い、DNAの環化を起こそうとしたのですが、難しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- アルカリSDS法におけるＤＮＡとプラスミドの分離について
大学生になり、生物実験でアルカリＳＤＳを行っている者です。 アルカリＳＤＳによるゲノムＤＮＡとプラスミドを分離する原理について色々な説明がありますが、よく分からないことがあります。solutionIIで菌体膜を壊し、プラスミドDNA及びゲノムDNAは一本鎖に解離します。そして、solutionIIIで中和することにより、比較的小さいプラスミドDNAは二本鎖に戻りますが、ゲノムDNAは１本鎖のままです。ある本では、この一本鎖DNAはタンパクとともに絡まって不溶性画分となって沈殿するのでプラスミドと分離できる、とありました。そしてボルテックスはsolutionIIを加えた以降は禁止で転倒混和ですが、これは激しいボルテックスによりゲノムDNAも粉々になって上清画分に出てきてしまうため、また、膜にゲノムDNAは結合していて膜とともに沈殿させることができるが、DNAが細かく切れると膜とともに沈殿させることができないため、という文もありました。疑問に思うことは以下の6つです。 (1)一本鎖になるとニックが入りやすくなるのに、プラスミドは二本鎖に戻し、ゲノムDNAを一本鎖のままにすることが、ボルテックスなどでゲノムDNAが細かくなるのを防ぎたいということと矛盾している気がします。細かくなると不都合になるのになぜわざわざ一本鎖にするのでしょうか？ (2)その後のエタ沈でDNAを沈殿させますが、一本鎖のほうが二本鎖より沈殿させやすいのしょうか？原理的にはDNAはエタノールに不溶性なため沈殿することを考えると、一本鎖でも二本鎖でも不溶性なことには違いがありませんよね？一本鎖の方がもつれて絡まりやすいから凝集するのでしょうか？ (3)ゲノムDNAは菌体の膜に結合していて一緒に沈殿しやすいというイメージがよく分からないのですが、膜に所々DNAが細胞骨格などとともに結合しているのでしょうか？何かのタンパクを介しているのでしょうか？ (4)solitionIでTris-HCl(pH.8.0)などの緩衝液を加え、菌体をボルテックスして懸濁する必要があるのは後のsolutionII以降の操作のためにどのような目的がありのでしょうか？EDTAでDNaseなどを不活性化するのは分かるのですが…。またグルコースも加えるのは何のためなのでしょう。Tris-HClで十分緩衝液になっている気がします。 (5)エタ沈の前に、フェノールクロロホルム抽出をはさむプロトコールがありました。フェノールクロロホルム抽出をはさまなくても、solutionIIのアルカリ性でタンパクは変性し、不溶性となるので、核酸と分離できるはずですが、はさむ方法もあるのは、よりタンパクを取り除くためでしょうか？ (6)こちらは、確認質問なのですが、エタ沈の目的は核酸の沈殿であって、タンパクとの分離はできませんよね？ ちまちまとすみませんが、どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- DNAの精製
はじめまして。実験に関しての質問があります。 今マウス血清中の抗dsDNA抗体量を測定するためELISAを行おうと思っているのですが、その準備段階のdsDNAの調製で困っています。プロトコル通りに調製を行っているのですが、回収率が非常に悪く十分量が得られない状況です。 用いているDNAはSIGMA社のDeoxyribonucleic acid from Calf thymusです。 プロトコルとしましては、ソニケーション→ 熱変性 → ヌクレアーゼ処理（ssDNAの除去）→ 精製(PBSへ置換) です。 精製方法は、フェノクロ×２回、クロロホルム×１回、エタ沈、エタリンです。 ヌクレアーゼ処理後に濃度測定を行ったところ、十分量のDNAが残っていると思われるため、精製方法に何か問題があるのでは、と考えています。 この方法に何か問題があるでしょうか？もしくは精製方法を透析などに変更した方がよろしいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- アガロースゲル電気泳動におけるPCR産物バンドの乱れ
600 bpくらいのDNA配列をPCRで増やし、その産物をPEG沈して精製しているのですが、PCR直後の電気泳動（1.5% TBE gel)では1本のバンドなのですが、PEG沈後の電気泳動では2本になっています。 分子量で見ると、産物のバンド（600 bp）に加えて、450bp程度のバンドが新たに出現します。精製中に分解したのでしょうか？（でも、DNaseのコンタミだったらもっとズタズタに切れますよね）。それとも、精製過程で産物の一部が何か高次構造のようなものをとって、電気泳動上で二本になって見えるのでしょうか？ 原因についてご存知の方、あるいは同じ経験をされた方、教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- PCR産物4の制限酵素処理について
ヒトの細胞からゲノムDNAを抽出し、PCRにて増やしたDNAを制限酵素処理しているのですが、上手くいきません。どなたかご指摘の方お願いします。 制限酵素名：KpnI 10×L buffer 1μL PCR産物（フェノクロ処理、エタ沈、真空乾燥し滅菌水に溶かしたもの) 8μL KpnI 1μL 反応時間：1時間 これで行っているのですが全く切れません。試しに一日置いたのですが、全く一緒でした。 ちなみにKpnIは別の人が、プラスミドを切るのに使って、成功したので、失活はないと考えられます。 また、PCR産物も確認したところ目的とするものでしたので、PCRは成功してます。
- 締切済み
- 生物学
- ゲルからの DNA 抽出
ふと思いついたのですが、PCR で増やした DNA のある領域を電気泳動し、（非特異的な増幅が見られる場合などに）ゲルから目的の領域のバンドを切り出して、そこからキアゲンの DNeasy Kit で DNA を精製することってできるんでしょうか？勿論フェノール→フェノクロで精製するのが定石だとは思うのですが…もし試したことのある方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
補足の訂正です。 失礼しました、(2)はプライマーのサイズが小さすぎて泳動で出るわけないですね。プライマーダイマーは考えていませんでした！コロニーが出ないので組み込まれているか分かりませんが。 いろいろな角度から見て行きたいと思います。ありがとうございました。
補足
丁寧な説明ありがとうございます。 (1)は10塩基くらい余計にプライマーの頭につけているので大丈夫です。 (2)PCR産物はすぐに定量のため少量電気泳動しているのですが、そのときはバンドはモノマー1本しかありませんでした。ちなみに定量後すぐ切断しています。 最後の文ですが、一部だけライゲーションはやってみるといいと思いました！ライゲーションそのものも成功してるのか分かりませんが…何か情報は得られそうです。 あまりに質問の幅が広くなるので今回質問を限定しましたが、切断、ライゲーション、トランスフォーメーションのうちのどこかなんですよね。先輩が実際に操作するとこを見てないので操作上の問題が心配です。