• ベストアンサー

TVによく出演する「論客」について教えてください。

社会問題、ジャーナリズムなどにお詳しい方、お願いいたします。 私は「朝まで生テレビ」のような討論番組を見るのが好きなんですが、 何となく見ているせいか全然身になっていないことを最近反省し、 出演している論客たちのサイトや本でも読んで勉強しようかなと思い始めました。 もちろん論客の立場・思想は様々で、それぞれ主張には一定の傾向があるのでしょうが、 何となく見ている為「この人はこういう傾向があるな」ということも掴めておりません。 (分かるのは、ゴーマニズムの小林よしのりさんくらいです。。) TVで見ていて何となく好きなのは櫻井よしこさん、宮崎哲弥さんあたりです。 他にお勧めの論客、著作などありましたら教えていただけると参考になります。 また有名な論客達の立場、主張傾向など書いてあるサイトがありましたらぜひ読みたいです。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nobu1972
  • ベストアンサー率37% (3/8)
回答No.1

最近、朝まで生テレビはHDDレコーダーで録画してぶっとばして見る程度。 人数多すぎるし、テーマにそぐわない人とか、専門天然バ●みたいの(NGO系)が多くて、満足してません。 <自分の個人的に好きな論客例> ●経済一般 ・水野和夫 三菱証券理事   独特の歴史観から、経済・相場を紐解く。 ・金子勝 慶應義塾大学経済学部教授   主張はレフトだが、話っぷりがおもしろい。 ・笠井潔   作家でありながらアナルコ・キャピタリズムの壮大なる実験「国家民営化論」を発表。 ●ソシオエコノミクス ・西部邁 秀明大学 学頭   反米真性保守主義者 ・佐伯啓思 京都大学大学院人間・環境学研究科教授   西部の東大時代の弟子 ・竹内靖雄 成蹊大学経済学部教授   ソシオエコノミクスの神髄 ●倫理学 ・加藤尚武 鳥取環境大学学長   倫理学から、社会問題を違った目線で解読。 ●日本近現代 ・保阪正康 ノンフィクション作家  良書多数 ・秦郁彦 日本大学教授  東大法学部-大蔵省-防衛庁と珍しい経歴の中、日本近現代史を実証的に分析。 ・松本健一 麗澤大学教授  北一輝研究に一生を捧げる。  私の学校の先輩で学生時代処女作「若き北一輝」を読んで衝撃を受けた。 などなど、書ききれないので、もー辞めます。 <読むとよい書物> Webを読んでもいいところは存じ上げません。それよりも、文芸春秋社 「日本の論点」を購入なさってはどうでしょうか?Amazonで、バックナンバーはかなり安く売ってますよ。近所にブックオフがあれば、これまた安く売っていることでしょう。 <おおざっぱな主張のカテゴリー> 対立軸を二つあげます。 対立軸1 (A)軍事・国家・ナショナリズム ←→ (B)人権・民主・デモクラシー 対立軸2 (C)伝統・保守・共同体 ←→ (D)市場・自由・個人 従来の右翼と左翼といった分け方ではなく、対立軸1と対立軸2で十字を形成します。 (A)+(C)なら、西部や小林よしのりみたいに、アメリカ大嫌いだが、保守的 (A)+(D)を取れば、アメリカ万々歳みたいな人ですかね。 (B)+(C)は、日本共産党の世界でしょうか。民族愛国戦線・・・という言葉が似合います。 (B)+(D)は、田中康男や宮台真司みたいな、しなやかな個人・・・のような世界というのでしょうか?

noba1977
質問者

お礼

大変丁寧なご回答、ありがとうございます! ご紹介いただいた論客例は、恥ずかしながら顔が思い浮かばない人のほうが多いですが、 これからチェックしてみたいと思います。 たくさん書いていただいて本当に有り難いです。 「日本の論点」も早速探してみます、Amazonでは1,000円以下であるようですね。 何年か前のものを読み返して、現在の社会問題と比べてみるのも面白そうです。 対立軸のお話は、基本なのかもしれませんがすごく納得しました。 これまで右と左という分類しか頭に無かったものですから。 社会学や経済学は自分には畑違いで、興味はあっても手を出す取っ掛かりがつかめなかったのですが、 おかげさまで少し道筋が見えました。 今回はありがとうございました。

その他の回答 (1)

noname#11742
noname#11742
回答No.2

下の方の分類も大変興味深いですが、今論壇はあっさり言ってしまって、親米保守、反米保守、左派の三つのクラスターにわかれています。個人的に評価を下すと親米保守が反米保守を一歩リード、左派は退潮…と言った感じでしょうか。よくテレビに出る人と影響力の強い人を中心にまとめるとこんな感じかと思います。 親米保守 岡崎久彦 三宅久之 櫻井よしこ 森本敏 佐々淳行 西尾幹二 山崎正和 中西輝政 五百旗頭真 田中明彦 北岡伸一 中西寛 村田晃嗣 古森義久 田久保忠衛 志方俊之 佐瀬昌盛 青山繁晴 福田和也 吉崎達彦 八木秀次 ハマコー(笑) 反米保守 西部邁 佐伯啓思 小林よしのり 宮崎哲弥 副島隆彦  左派 宮台真司 姜尚中 藤原帰一 船橋洋一 寺島実郎 小熊英二 筑紫哲也 大澤真幸 金子勝 森永卓郎 北田暁太 吉田康彦  政治家で言うと、自民党は総じて親米保守、民主党はごちゃ混ぜ、公明党は微妙(今は森派に近いから親米かな)、共産党、社民党は言うまでもなく左派です。 雑誌で言うと、正論、諸君、VOICEは総じて親米保守的、反米保守はSAPIO、発言者(廃刊…)、左派で残っているのは論座ぐらいでしょうか。世界はあまりにも…?です。 僕も何年も政治討論番組を見てきましたが、はっきり言って政治や思想の勉強をある程度継続的にやらなければ見ていてもわからないことが多いと思います。僕は大学で政治学や国際関係をやっているので、討論番組は結構ためになりますが、確かになんとなく見てもあまりためにならないかも…と思います。出来ればちょっと硬めの論文や新書も読んで見て欲しいと思います。討論番組を見るのが好きならそれほど苦にはならないと思います。 僕も櫻井よしこは好きですよ。いつも真っ当な発言をなさっていると思います。宮崎哲弥は始めは西部に支持され保守サイドからデビューしたのですが、その後宮台と仲良くなり左派に、今は自分で反動保守だ、と規定されています。僕も嫌いではありませんがあまり自分の意見を強く持っている人ではないようです。小林よしのりは保守化する若者などに浸透しているようですが、議論には基礎的な学問的誤りが散見されます。戦争論は頭から信じてはいけない本だろうと思います。 あと保守にせよ左派にせよ、信頼の置ける人のものを読むといいと思います。今の時代、これらの人の名前で検索をかければ批判や賞賛はいくらでも出てきますが、あまり低俗な中傷に終始せずに、まずきちんとした論文を読んでみることをおすすめします。リンク先には論文がたくさんあります。  人物紹介 http://www.php.co.jp/fun/people/a.html

参考URL:
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2003/01297/mokuji.htm#
noba1977
質問者

お礼

素人にもわかりやすいようにたくさん書いていただき、ありがとうございます! 親米保守、反米保守、左派の3派ですか。 挙げられた名前を見ると、自分は特にどの派の論客が好きというわけじゃなく単にしゃべり口によって好き嫌いを分けていたようです。。。 櫻井よしこさんとハマコーさんは同じ親米保守という分類になってしまうのですね、ちょっと複雑です(笑 宮崎哲弥さんは、朝生では田原さんの後継者になる予定みたいですが(前に一度司会したのを見たような気も)、確かに自分の主張というより「あなたはどう思うのさ」って切り返しが多いですよね。でもあの人が出てくるテーマは興味のあるものが多いのでつい見てしまいます。ちっちゃこくて可愛い所も好きですが(スイマセン) >僕も何年も政治討論番組を見てきましたが、はっきり言って政治や思想の勉強をある程度継続的にやらなければ見ていてもわからないことが多いと思います。 そうですよね、私は興味がある、というレベルなので全部理解できるようになろうとは思ってません。ただ今はあまりにもわからないままに流し見状態なんで、なんとなく情けなくて。 雑誌はちょっと手が出しにくい(自分の専門分野でも雑誌はめったに手に取りません…)のですが、新書はtryしてみようと思います。 >あと保守にせよ左派にせよ、信頼の置ける人のものを読むといいと思います。 そうありたいのですが、どれが信頼が置けるかの判断は素人には難しくて^^; でもこちらで回答いただいた辺りから探っていこうと思います。 今回は適切なアドバイスをありがとうございました。

関連するQ&A

  • 左翼は櫻井よしこさんを認めているのでしょうか?

    櫻井よしこさんと討論するのを、左翼が恐れているという噂があります。 ネタとは思えません。櫻井さんを論破している動画など見たことがないかです。 左翼は、櫻井さんの主張を認めている、もしくは認めざるを得ないという理解でいいでしょうか?

  • ゴーマニズム「小林よしのり vs 宮崎哲弥」の遺恨とは?

    以前、小林よしのり著「ゴーマニズム宣言」に掲載されていた内容です。 「宮崎哲哉が『小林の妻を狙え』と言った」とあったと記憶しておりますが、 その宮崎氏の発言の真意とはどういった内容だったのでしょうか? 宮崎氏と言えば、「たかじんのそこまで言って委員会」のレギュラーの評論家であり、 知的で論理的なイメージがあります。 私は個人的には宮崎氏は嫌いじゃないほうなんですけど、そんな彼が「論敵の 身内をターゲットにする」みたいな卑劣な行為をするなんて、普段の宮崎氏の 言動からは考えられません。 (ちなみに小林氏の奥様は脚に不自由がおありのようです) 現在は、宮崎・小林両氏は和解しているように見えますが、かつて宮崎氏は小林氏に対して どのような事を発言していたのでしょうか?

  • 小林よしのりさんに詳しい方に質問

    以前はゴーマニズム宣言を読んでいたのですが、最近はチェックていませんでした。 書店で『わしズム』という雑誌をみつけ、立ち読みしてみたのですが、宮台真司氏や宮崎哲弥氏が執筆していて驚きました。 たしか、わたしの読んだ頃は、両氏と小林氏は喧嘩していたように記憶していたのですが・・・ 仲直りしたのでしょうか?詳しい事情をご存知の方、教えてください!

  • 小林よしのり「ゴーマニズム宣言」での従軍慰安婦について

    小林よしのり氏の作品は 子供の頃に「おぼっちゃまくん」しか読んだことがありません。 いろいろと話題になってる「ゴーマニズム宣言」。 (今日も裁判で彼が勝訴したとニュースがありましたね。) 彼は右翼的な思想であるなどという話を耳にしたりしますが、 具体的にどのような考えを持ってるのでしょうか? 特に従軍慰安婦について、彼はなんと言ってるのですか? 自分で本を読めばいいのはわかってるんですけど、 てっとり早く大まかな内容を知りたいんです。 本を読んだ方、教えていただけませんか? なにしろ私には「おぼっちゃまくん」のイメージしかないので、 小林よしのりさんって一体どんな人なんだろう?って 気になっているんです。

  • この人達は右翼じゃないですよね?

    テレビの討論番組を見ていて、 櫻井よしこ、三宅久之、金美麗、宮崎哲弥などの意見には とても賛同できて、特に櫻井さんとか金さんが好きなんですけど この人達は右翼じゃないですよね?皆保守的だとは思うんですが 保守主義者は右翼なんですか?たかじんのそこまで言って委員会で 橋本弁護士の言ってることを聴いたらこの人も保守という感じが するんですけど、橋本弁護士の考えは偏ってるから好きじゃないと 言ってる人をこの間見かけました。保守=偏ってるのですか? 私は上に上げた人達の意見に納得できるし、自分でも自分は保守的な考えだなと思うし、右か左かと言われたら右かなと思います。 でもそれで右翼になるんですか?右翼って悪いイメージを持ってる人がいると思うんですけどどうなんでしょうか? この前友達に右翼と左翼って何?と言われました。 その時右翼って悪いんだよね?とも言われました。 私は左翼も似たようなもんだと思うし、軍国主義復活とか 言ってない限りは悪いとは思わないんですけどどうなんでしょうか?

  • 小林よしのり氏と慰安婦問題

    (操作の間違いで二重投稿になり申し訳ありません。数分前の投稿を削除していただいて、こちらに回答をお願いできますとうれしいです) 小林よしのり氏がゴーマニズム宣言(あるいは新ゴーマニズム宣言)の中で初めて慰安婦問題をとりあげたのは、いつ(SPA!またはSAPIOの何号か、または何年か)からなのでしょうか? *この質問に対してお返事を書いてくださる方には、心から感謝いたします。ただご自身の慰安婦問題自体への政治的な立場を書かれるのは控えていただけますとうれしいです。

  • 小林よしのりさんについて

     最近になって、小林よしのりさんのゴーマニズム宣言を読み始め、なかなかおもしろいなぁ~と思い、人物や思想含めすごく気になります。本の中でも、自分の生い立ちや家族、スタッフの事にも触れていますが、奥様については、なぜかほとんど触れておりません。 著書の取材のために、各地を訪れているようですが、いつも秘書やスタッフしか描かれておりません。 奥様はご同行されていらっしゃらないのでしょうか? お子さまもいらっしゃらないようですし、奥様のことが気がかりです。 (不仲?それとも気遣い?)  それと奥様とは若くして(福岡でマンガを執筆中)結婚されていらっしゃるようですが、その後も何人もの女性と浮名を流しているように描かれておりますが、あれは小林さん流のギャグなのでしょうか?

  • 「小林よしのり」の何がウソ?

    小林よしのり氏の書かれた「戦争論」がこのサイトでも度々取り上げられ、 肯定派、否定派様々です。 私自身は、出版された当時に戦争論1、2の両方読んでみました。 自身の感想としては、「相当勉強されていて、論調も大変説得力がある」と感じ、 自国の歴史に誇りを持てました。 しかし、様々なメディアでは、小林よしのり氏について、歴史史料をぜんぜん理解していない だとか、ウソを付いている、、など私の理解を越えた論調が否定派に多いことに驚いています。 私は「戦争論」をきっかけに当時の世界大戦に関する本を何冊か読んでみたのですが、自分から手に取って 読んでみる本と言うのは、西尾幹二さんの本だとか小林よしのりさんと同じ(?)歴史観の方の書かれた本 ばかりで否定派の方の主張が全く理解できません。 彼らが右翼思想などということはぜんぜん感じないのですが、片方の意見だけでは柔軟性にかけると思います。 そこで質問です。彼らの主張の間違いだとか、ウソだとか言うところは何処にあるのですか? 否定派の方はもちろん、肯定派の方でも「ここは言いすぎだ」や、「いや、やはり彼らの考え方は正しい」 など、具体的に教えて下さい。 今まで、否定派の方の意見では、「とにかく間違っている」と言うような意見しか出会った 事がありません。何故間違っているのかを詳しく教えて下さい。 宣しくお願いします。

  • 「ゴーマニズム宣言」好きな妻、ひきますか?

    読書好き夫婦の妻です。 いろいろ読みますが、そのなかのひとつ、小林よしのりの「ゴーマニズム宣言」が好きで、十年以上新刊がでると必ず読んでます。別に右翼ではありません。 しかし夫はこの漫画が大嫌いで、私が読んでいるといつもけちをつけます。 きらいなら読まなきゃいいのに、本棚においておくと必ず読んで文句を言います。 自分が好きで読んでる本をぼろくそいわれるのがいやで、最近はこっそりかくしてよんだりもしますが、いつのまにかみつけだしてやっぱり読んでます。 妻がこういう思想的な本を読むのがいやなのでしょうか? わざわざ嫌いな本をよむのはなぜでしょうか? (私なら嫌いな本は家にあっても読みませんが・・・。) 男性の方、妻がこの本を読んでたらひきますか?

  • 言葉の巧みさと正しさ

    僕の傾向として、自分と意見に食い違いがある人を、何とか説得したい、納得させたいという気持ちが強いです。 でも最近、相手を説得したり、納得させたりということは、ただ僕の方が言葉が巧みである、ということの証明にしかならないと思うようになりました。つまり正しさとは関係がない。 例えば宮崎駿には、色々な素晴らしい思想、主義主張があると思うんですけど、きっと討論したら負けちゃったりすると思うんです。僕の勝手な想像でしかありませんが。 そういうことを考えてたら、相手を説得するとか、納得させるということに、空虚さを感じるようになってしまいました。 皆さんは、言葉の巧みさと正しさについて、どう思いますか。