- ベストアンサー
この場合の未決日数は？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
控訴棄却の判決であれば、「当審における未決勾留日数中○○日を原判決の刑に算入する。」と言渡しているはずです。「当審」という表現からもわかる通り、「控訴審での」未決勾留日数から80日を算入するという意味なので、第一審で言渡された80日の算入はそのまま有効です。結局のところ、第一審での80日と控訴審での80日で、合計160日が算入されます。 ちなみに、第一審判決から控訴申立までの日数と、控訴審判決から上告期限までの日数も、自動的に算入されています(刑訴法495条1項)。 ＃上告しないで期限切れで自然に確定した場合。
関連するQ&A
- 判決の場合、未決拘留日数は懲役期間から差引かないで良いのか？
知っている人の刑事事件の判決が出ましたが、どうもその判決では、未決拘留日数は懲役期間から全然差引いていないようでした。執行猶予はついていましたが。なお、未決拘留日数は２ヶ月か３ヶ月でした。未決拘留日数は懲役期間から全然差引かなくても問題無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 騒音オバサンの判決をみて
騒音オバサンの地裁判決（実刑１年）をみて疑問が湧きました。 未決拘置日数が実刑判決の期間を超えたときは、その期間に相当する救済措置はあるのでしょうか。 今回の地裁判決を被告側が受け入れたならば、これまでの未決拘置日数のうち２５０日を刑に算入し、 １１５日後には出所することになったそうです。 しかし、被告は高裁に控訴しました。 高裁判決までに数ヶ月以上かかると仮定して、その判決が地裁と同じく実刑１年だとすれば、 被告の未決拘置日数は３６５日（１年）を超える可能性があります。 このような場合、被告は未決拘置日数が実刑期間を超えた日数分の補償を国に請求することができる等 のなんらかの救済措置はあるのですか。 長期裁判の結果、未決拘置日数が実刑期間を超えるケースがあるような気がするのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無期懲役と未決勾留日数
ある殺人刑事事件の判決が、無期懲役、未決勾留日数４２０日を右刑に参入するというものでした。 無期懲役は当然刑の期間は決まっていないわけですが、この場合どうやって未決勾留日数を差し引くのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 無期→無期→死刑判決
例えばこんな例ありえますか？ 地裁で無期懲役を受けた被告が刑が重いと控訴し 高裁でも同じく無期懲役だったのでまた控訴し 最高裁で一転、死刑判決が出たなんてありえますか？ だったら控訴しなきゃ良かったって感じの判決ですが
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判を途中で止めたいのですが
民事裁判で地裁で勝訴しました。それに対して相手方が控訴しました。現在控訴審中です。この地裁での勝訴判決を破棄して、裁判を終わらせたいのですが、方法がわかりません。今は高裁での控訴審中なのですが、私としては、これ以上裁判はやりたくありませんので、方法をお教えください。なお、和解という形で裁判を終了させる事は望んでいません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑務所の満期日について教えてください。
刑務所の満期日について教えてください。 平22年6月28日、懲役1年6ヶ月の実刑、未決拘留日数20日との判決がでました。 控訴の予定はありません。 自分で計算したのですが、平23年12月10日となりました。 この日付けで合っていますか？どうも計算に自信なくて‥。 分かる方いましたら教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？
押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？ このままずるずる裁判を続けて、高裁でも有罪になってまたまた上告とかやってればどんどん拘置所暮らしが伸びる。 三審全部終わったころには、地裁の判決の懲役2年6ヶ月なんてとっくに過ぎていて、結局 「押尾君、2年6ヶ月以上拘置所で暮らしてたから、あんた刑務所行かなくてもいいよ」 てなことになるのでしょうか？ それとも（押尾の狙いがそこにあるかどうかは別として） 「●日以上、拘置所で暮らしても、未決拘留日数は一定基準以上は認めませんよ。 ちゃんと刑務所には行ってもらいますよ」 というような基準、法根拠とかあるのでしょうか？ ム所に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 諫早湾干拓事業訴訟に関することで教えてください
6月に佐賀地裁は「政府は諫早湾の堤防の水門を5年間あけて置くように」という判決を下しました。 この訴訟の前に02年に諫早湾沿岸4件の漁民が工事差し止め訴訟を佐賀地裁に起こし、04年の差し止め判決が翌年福岡高裁で取り消されたそうですが、質問があります。 １、どうして、佐賀地裁の判決を他県の福岡の高裁で取り消すことができるのですか。国が福岡高裁に佐賀地裁の判決に対して控訴したということですか。そういうことができるのですか。 ７月１０日に国は今回も佐賀判決を不服として福岡高裁に控訴したそうですが、どうして他県の高裁に控訴するのかよくわかりません。 ２、前回工事差し止めを求めたのに対し、今回の訴訟は干拓が諫早湾の環境と漁業にどれくらい影響を与えたかの調査のため、堤防の撤去か開門を求めたということですが、誰が調査するのですか。漁民たちですか。 ３、今回の判決で、少なくとも５年は堤防を開けておくべきとされたことで原告側は喜んだそうですが、開けてある間、漁業を再開できるということですか。 裁判のことはよくわからないものですが、教えてください。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
