• 締切済み

同格のthat節について

大学の教職科目の課題として、授業計画案を作成している途中なのですが、 どうしても 「同格のthat節」 の説明がうまく書けません。 説明が必要な文章は以下のものです。 There is an old belief in Japan that a crane can live for a thousand years. (増進堂 MAINSTREAM (1)  p51より) これを、高校一年生にもわかるようになるべく詳しく、なおかつinteractiveに指導したいのですが、どのようにしたらよいのでしょうか? また、この構文についての練習問題を何問か作りたいので、なるべく生徒が興味を示してくれるような身近な話題を使った例文があれば教えてください。

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • ezokagura
  • ベストアンサー率18% (9/50)
回答No.2

アルバイトで高校生に英語を教えています。 専門家のような一般人のような.. 英語の「同格」というのは、先に抽象的に言っておいて、それを後から具体的にする、と言うのが本質と思います。 that節の場合、生徒から見た技術的には、「という」でつなげて、後ろから訳すのがポイントと思います。 まず「わかるように」を重視すれば  名詞+thatSV の訳を 「SVという名詞」 だと教えれば良いでしょう。訳せれば何となく理解した気になります。 これ以上の説明として My English teacher Yamada is thiry years old. ここでteacher と Yamada が同格 I have no time to study English. ここで to study は time と同格(形容詞的用法) で、前に置いた抽象的なものを、後ろから具体的に説明してあげるのが英語なんだ。 と教える。具体例をきちんと出せば、生徒は感覚的にはわかってくれるはずです。 interactive と言うことですが、 「いい話があるんだよ.....(間を取る)  で話が終わったら、どんな話かわからないよな。だからどんな話かを後からつけ加えてあげるんだ。  中学でやった something hot to drink だって、まず「何か」と大きく(抽象的に)言ってやって  それから「温かい」だとか「飲む」というふうに、小さく(具体的に)説明していくんだ」 と言う流れに、生徒に「どんな話だと思う?」 「I want something.って何が欲しいんだと思う?」 「これだけじゃわかんないよね」と持っていって、じゃあつけ加えよう、として I want something hot to drink. I have a good news that SV. の例文を出してあげて、それから質問にある英文の訳に入っていけばいいのではないでしょうか。

  • heavy
  • ベストアンサー率25% (15/60)
回答No.1

 thatが同格で使われるようになった起源とでも言うんでしょうか、そういうものを友人に聞きました。  例えばふだん会話をするときに「昨日○○ちゃんって子と飲みに行ってさぁ、あ、そうそう、その子は中学の時の友達なんだけどね。」みたいに、途中までしゃべってから補足が必要だなって思って付け足す事、ありますよね。特に英語は結論を先に言ってしまうことが多い言語ですし。そういうところから生まれた文法「らしい」です(聞いた話なので、「らしい」とつけさせてもらいました)。  英語についてはど素人ですが、一応教職員なので、生徒に興味を持たせる方法については少し分かります。  勉強をしない子がよく使う言い訳は「これが何の役に立つんだよ」です。逆に言えば「生活に密着したもの」「将来、または今すぐにでも使えそうなもの」には興味を示すということです。例文を作るときにはそんなところに注意しながら作ってみると良いのではないでしょうか。  interactiveに指導したいとおっしゃっていることからもdictionaryさんが教職員向きなのがうかがえます。これが分かっている教員は残念ながら少ないんです。かなり質問の趣旨から外れてしまいましたが、少しでもお役に立てればと思います。interactiveを忘れずにがんばってください。

関連するQ&A

  • 同格のthat?

    学校の宿題ので下記の長文をだされました。 この文には、同格のthatが省略されているのでしょうか? それとも他の構文の解釈があるのでしょうか? おしえてください!! Although tornadoes have been around forever, they are still a very mysterious type of weather system scientists still do not know a lot about them.

  • that 節のかかる位置

    ある文章に 「From time to time ,the old order is overthrown ,and the body of ideas and statements that we call science changes,in some cases actually from day to day.」 というのがあったのですが 今回の質問の用件は (1)the body of ideas and statements that we call science の部分は we call the body science とbodyにかけてよいのか? (2)(1)に文脈でなく文法的説明があれば  ご教示ねがいます<(_ _*)>ぺコリ (3)A of B that C でthat Cのthat 節がBでなくAにかかっている例文がありましたら  あげてもらえると幸いです  ずうずうしいお願いになってしまいましたが 一つでも答えていただけたら幸いです<(_ _*)>ぺコリ

  • 同格? 省略?

    How do you say "kakkoii" in English? It's a difficult word,that one. のthat oneのa difficult wordとのつながりが分かりません。 恐らくは a difficult wordとthat oneは同格だと思いますが It's a difficult word ( to say ) that one. と省略されてる気もします。 なんか腑に落ちないのでよろしくお願いします。 もし可能であれば 似たような例文をあげていただくと大変助かります。

  • 同格の不定詞?

    接続詞のthatには同格用法があることが知られています、よく考えてみると不定詞にもあるのではないかという疑問がわいてきました。例えば次のような例です。 He has a strong desire to make a round-the world trip. He has the ability to make a big plan. 上記の例は参考書から引っ張ってきたものですが、私の疑問はこの同格とも思える用法がなぜ形容詞的用法に分類されているのかというものです。例えば同格のthatを考えてみます。 I came to the conclusion that he was right. このthatは同格のthatとされるわけですが、もとは名詞節を作る特殊接続詞だと言えます。 I came to [the conclusion][that he was right]. だと見るわけです。一般に名詞グループ(語、句、節)が2つ並ぶと(1)前の名詞が後ろの名詞を修飾するか、(2)後ろの名詞が前の名詞と同格関係にあるかのどちらかになると思います。別の参考書ではこの事を次の例を用いて説明されています。 Our teacher, Mr. Wells is from Canada. Our teacherとMr. Wellsが同格関係にあるというわけです。 この説明によって同格のthatといわれるものの理解はすっきりとするわけですが、最初にあげた同格の不定詞とも思えるような用法を形容詞的用法に分類されてしまうとなんだかすっきりしません。現在の私の認識ですと、同格の不定詞が形容詞的なのであれば、同格のthatは関係代名詞的だということになるのかと思ってしまいます。同格のthatなのか、関係代名詞のthatなのかを見抜かせる問題がある一方で、不定詞の扱いが少しあいまいなのではないかと思ってしまいますが、どなたかアドバイスを下さる方がいらしたらお願いいたします。

  • that節のthatの意味について

    昔ある本で読んだのですが、The forecast says that it's going to rain. において、thatが省略されずにちゃんと使われる場合は、天気の話がすでに話題に出ている場合であって、thatが省略される場合は天気の話が新しい情報として示される場合であるとありました。 又、最近読んだ本では、many people think that Shakespeare was not a real person. という文において、thatの指し示す用法に注目し、このthatは丁寧に聞き手の関心を引こうとする表現であって、省略された場合はそうした気持ちがないのだと書いてありました。  一体、どちらの説明が正しいのでしょうか。それとも、両者共に正しいのでしょうか。 thatの基本の用法は、相手の見える範囲にあるものを指し示すことによって新情報として示すことにあるはずです。ただし、新情報でなくても、話者が強めて言いたいとときはいつでもthatが使えるはずです。その程度のことは知っているのですが、that節についてはよくわかりません。  ちなみに、私のこれまでの理解の仕方はというと、例えば、It is important that we should work hard. という文において、まず、itを登場させることによって、話し手と聞き手の共通の関心事がありますよ。(あるいは、世間の人が感心を持っていることがありますよ)と言っておいて、それから、実はそれはね、こういう事なんですよ。と紹介する構文だと理解していました。  この理解の仕方についても意見をお願いしたいと思います。よろしくお願いします。

  • 関係詞(補語)のthat

    he is not the man (that) he was 10 years ago. のように「10 years ago」が付けば「彼は10年まえの彼ではない」というふうに訳せますが、たとえば、 what do you think of the animal he is ? で単独の「the animal he is」をどう理解すべきでしょうか。 「彼という動物」「動物としての彼をどう思うか」が思いつきますが、どう説明したものか。こういう「that」は同格とみるべきかどうか。

  • 同格の解釈と訳し方について

    以下例文です。どちらを使っていただいても構いません。 1.that theory was classical reflex theory, which asserted that all behavior can be analysed as a set of responses to stimuli,the output triggered by an antecedent input. 2.piaget was interested in how children develop moral judgment,children's understanding of moral rules and social conventions. 同格を訳す時、","の後と前(例1のstimuli,the outputのように)を繋げる方法は、 どういったものがあるでしょうか? いつもは大抵、~である という言葉で後ろから訳しているのですが、それでも上手くいかないときが多く、悩んでいます。 それとも、所詮適当な訳し方を覚えているだけで、 構造的に何か間違って覚えているのでしょうか。 どなたか同格の文法や、訳し方について教えて下さい。

  • pinheadとthat

    他者の方の質問だったのですが、 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=701589 調べていて少し疑問に思いました。 1.The Head of a Pin タイトルにもなっているこの語の意味がわからなければ、この3つの文の真意はわからないと思いますが、この語の訳(ピンヘッド)と意味(語の背景)を確認したいと考えています。 タイトルは、>「The Head of a Pinという文章からです」と書かれていることから推察しました。 2.>in a small enough scale that このthatの用法の例文と説明をお願いしたいです。 thatは接続詞だとして、副詞節でしょうか。 同格の意味での名詞節の可能性はありますか。 根拠も教示していただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。

  • thatと仮定法現在について

    1. The final reunion between Teddy and Kaka was in Switzerland in 1938, when Teddy was 26 years old. After this reunion, Teddy wrote in a letter to Kaka that Kaka was the best friend he had ever had. 2. Perhaps one of the reasons why so many are attracted to this statue after nearly 1300 years is that it gives people a sense of healing which is much needed in an age of uncertainty. 1.の文, Teddy wrote in a letter to Kaka that Kaka was the best friend he had ever had. 2.の文 after nearly 1300 years is that it gives people... のthatは何の用法で用いられていますか? どなたかわかる方教えていただけないでしょうか? あと仮定法現在:提案・要求・命令を表す動詞+that節とはどういう意味ですか? 例文も付けて説明してくれるとありがたいです

  • a third reminder & 同格?のthat

    文法に弱い7upです。できれば文法的にご説明いただくとありがたいです。 ある協会の規約で、会費を払わない場合の会員に対する手続きを説明した文の一部なんですが: A third reminder billing or request will be issued in a subsequent 30 days with a letter warining of deliquency at the end of another 30-day period. This letter will also include: 1.Notification of possible suspension or (以下略) 2.Notification of the assesment of (以下略) 3.Notification that a copy of future correspondence will also be sent to the CEO of the member company in 15 days. まず、最初に「A third」と不定冠詞にしているココロは何でしょう。定冠詞では特定のものになるから意味合いが変わるということかと思うんですが、もうひとつ自分自身で明確な説明ができません。 次に、3.以下にあるthatの用法を文法的に説明していただけますでしょうか。that以下がnotificationの内容なのは明らかですが、完全な文になっています。同格ということだと思いますが、これは接続詞と考えてよいでしょうか。 以上、よろしくお願いします。