- ベストアンサー
TOCとTNについて
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
目視的にはTNの大部分がNO3、NO2、NH4などの溶解塩類であり、有機性窒素は少なく汚濁物質に取り込まれにくいからでしょうか。 河川への各汚濁物質の流入は流域の環境や支流の状況、排水・下水処理の流入、季節、降雨や測定点の位置などによって異なります。生活系、農業系、産業系などで排出成分が異なり、生活系では浄化槽処理水や農業系では窒素肥料の流出により、濁質やTOCに比べてTN濃度が高いようです。 参考資料 土地利用解析と窒素収支法による河川水質評価 http://wwwsoc.nii.ac.jp/jssp3/46thSympo/46PDF_file/O03_Hatano.pdf 佐鳴湖水質データに基づく汚染原因の推定 (静岡大学) http://kiso.sys.eng.shizuoka.ac.jp/study/abe2004/honbun.pdf 農業地域からのノンポイント汚濁負荷の評価と削減対策に関する研究 http://www.sangetsu.co.jp/hibizaidan/pdf/re_yamada.pdf 農業水利システムを通じた水循環と水質環境の評価 http://www.affrc.go.jp/ja/db/seika/data_nkk/h11/99-9/nkk99009-z01.gif しのび寄る窒素汚染の脅威 三春ダムにおける調査研究から http://www007.upp.so-net.ne.jp/tikyuu/opinions/n_ohya.pdf 水辺環境と窒素 脱窒素型の小規模合併処理浄化槽の開発 http://www.kankyoken.metro.tokyo.jp/japanese/news/news07/news07.htm 河川水質調査結果 http://www.env.go.jp/council/09water/y090-13/mat11-.pdf 平成１５年度公共用水域水質測定結果について http://www.town.washimiya.saitama.jp/kakuka/11seikatsu/kasensuishitsu/kasensuishitsu.htm 淀川水系の水質を調べる会 http://www4.ocn.ne.jp/~kanshi/yodo-r/index.html 後志利別川 水質測定結果 http://www.hk.hkd.mlit.go.jp/water/suisitu_dai.html#kabuto
その他の回答 (2)
- metalic
- ベストアンサー率43% (110/254)
どういう場所で、どういう条件だったのかで、一概には言えません。 例えば、下記資料では http://coe.eco.tut.ac.jp/seminar_img/040929.pdf ＴＮの発生源は一般に農業用地からが多そうですが、かなりの変動幅があります。 畑の使い方や窒素肥料を施す時期や、雨の有無などで大きく変動するのだと思います。 むろん、農地が少ない場所だとこれは無関係です。 あと、みかけの汚濁との関連だと、炭素分は有色の有機物に多く含まれるのかもしれませんね。 水溶性の窒素分が出てきてもはじめは無色で、プランクトンなどが発生したりすると目に見えるようになるのかもしれません。 以上、ひとつの可能性としてお考えを。
お礼
確かに、川の周辺には畑や田んぼがありました。詳しい土地利用の状況はまだ調べていないので、畑、田んぼ、住宅街など調べてみて、ＴＮの値と見比べてみたいと思います。貴重な解答ありがとうございます。
- hatanocchi
- ベストアンサー率20% (1/5)
大学院で河川の水質を分析していました。確かにTOCが汚濁具合に比例した数値を示すのに対し、TN、TPは異なってきます。これには生活排水の流入が大きく関与しており、中でも合成洗剤等に含まれる成分が大きく影響するためこのような結果を招いたのだと思います。
お礼
ありがとうございます。疑問が解決してすっきりしました。
関連するQ&A
- 川の濁りと浮遊物質量
川の水のSS測定を行いました。文献によると、SSが25mg/Lだった場合、水質の類型はAA型とのことでしたが、私がサンプルした水は5mg/Lほどであり、値から見るとかなりきれいなことになります。しかし、サンプルした地点はかなり下流の方であり、見た目も黄ばんでいてぜんぜんきれいとは言えません。TOCの値は前に測定したときは類型はC型くらいでした。SS測定の値が見た目の濁りよりかなり小さな値を示すのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- マルチバイブレータの周期の測定の計算値との比較
一番簡単な単安定マルチバイブレータの回路で実験をし、単安定マルチバイブレータ（R＝68KΩ,C＝2.2μF）ではトランジスタのベース・エミッタ電圧、コレクタ・エミッタ電圧の波形を測定したのですが、測定結果はT＝75msで、計算値T＝0.7CRと値が大幅にずれてしました。これは何故なんでしょうか？実験の行い方が悪かったのでしょうか？また、無安定マルチバイブレータでも、Tが計算値と一致しない現象が起きてしまったのですが、これも単安定マルチバイブレータと同じ理由で値が一致しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 分光光度計の吸光度の値について。
分光光度計で吸光度を測定する実験をしました。 ゼロは水であわせ、測定するサンプルは試薬の混ざった水です。 それなのに、結果がマイナスの値になってしまいました。 何が原因でしょうか？ また、吸光度はどういったときに、マイナスを取るのかを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 実測値と予測値の同異の検定
内容を見ていただき，ありがとうございます。 心理学のカテゴリから移ってまいりました。 （前QNo.1479096） 先日，以下の反比例式で予測できる値について，実験を行いました。 予測 ： Y＝Ax^-1 そして，2つの実験条件で測定を行った結果,以下の2つの式で表せる実測値を得ました。 （式は,Excelの近似式とSPSSにて算出しました） 実測１： Y＝0.3x^-0.2 実測２： Y＝0.8x^-0.9 これらの式をグラフにプロットしたところ， 予測と実測１は似たような反比例の曲線を描き， 予測と実測２はあまり一致しているようには見えませんでした。 そこで，予測で立てた式と実測で得られた式とが一致しているかどうかについて 検定を行いたいと考えているのですが，どのように行えば良いかわかりません。 愚考の末，対応のあるｔ検定にかけた結果， 予測と実測１の間はp<.05の差があり， 予測と実測２の間には差がありませんでした。 もちろん，この方法が正しいかどうかについて自信はありません。 このような予測式と実測値の式の同-異について，直接的に検定できる方法をご存知でしたら， なにとぞご教授いただけますよう，よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実験計画法について
実験計画法について教えてください。 実験計画法に基づいて実験をすると、主効果図で、 何の因子が結果に強く影響するかがわかりますよね。 実験計画法から、以下の情報が知りたいのですが、 複雑な理論や数式を使わずに簡単にわかる方法は あるのでしょうか？ １．結果の値を最適にする条件 ２．２水準で実験した場合、間の点を予測する方法 （例えばある因子の値を、１と１０で実験したとき、 ５の場合の結果の値を予測する方法） ３．２水準で実験した場合、ふった水準以外の点を予測する方法 （例えばある因子の値を、１と１０で実験したとき、 １２の場合の結果の値を予測する方法） あまり統計や数学に詳しくありませんので、簡単に教えて いただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 実験 誤差 ELISA法
生化学実験でELISA法でウシの血清アルブミンの量を測定しました。 その時結果が含有量より大きな値が出てしまいました。 なぜ、含まれているより大きな値が出てしまうのでしょうか？ また、同時に値を見比べるために、反応しないウシのグロブリンも用いて実験を行いました。 その実験でも、0以上の値が結果として出てきました。 なぜでしょうか？ 試薬のコンタミ以外にどんな理由が考えられるのでしょうか、意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
たくさんの参考文献まで載せていただいてありがとうございます。とてもわかりやすかったです。