数学は金になる？

質問

数学で飯を食ってる人ってどんな人なんでしょうか？
私は物理化学(光化学)の学生をやっていて，
よくそれは何の役に立つのと聞かれます。
化学は比較的ものに直結して分かりやすいのですが，
物理がつくと途端に乖離が見られます。
私としては基礎研究的なものはバックボーンとしては必要と思いますし，
新しいことにチャレンジしていくためには過去のモデルは破られていくものと思っています。しかし，数学屋というものはどうやって新しい理論を構築したり，
現実の課題に対してどうアクションしていくのか分かりません。
お願いします。

回答No.1

stomachman

専門家じゃあありませんけど。

数学で飯喰ってる人。
大学や高校や予備校の先生。家庭教師。受験参考書の著者。数学雑誌の編集者。Math-Magicsのセールスマン。

実務ではみんな応用をやってると思います。
　金融工学の人。これは近頃肩身が狭いかも。
　マネージメントやマーケティング、設計、情報システムなどでも特に難しい数学が必要なものでは、もう数学に特化しちゃってる人が時々います。とは言っても特定の分野についてだけですけど。
　某放送局の数少ない理系社員として、選挙・世論調査等の統計を専門にする内に数学を独学し、退職後は事務所を構えコネを活かして大企業相手に数学コンサルタントとして大活躍、という人が居ました。でも偶然stomachmanと絡んだのが彼の不運でした。もの凄く難しい理論を勉強していらっしゃる割に、基本中の基本で大間違いしていることが露呈。「文系の中の理系」であってこそ貴重な人材だったんですね。
　稀に、個人の住所と思われる「××研究所」の所長さんから、訳の分からない数学の理屈を訳の分からない表現で書いた手紙が舞い込むこともあります。これは草の根数学者でしょうが、喰えているのかどうかは不明です。

　現実の課題が先にあって、これにチャレンジする、というのは、応用数学と言うより数理科学って立場に近いと思います。数学が先にある訳ではない。課題を解決するのに手段は問わない。
　純粋数学は、面白いかどうかだけですから、先生をやる以外喰えそうにありません。応用数学は、漠然とした応用分野を想定して、それに使えると思われる理論を体系立てて構築したり、数理科学で出てきた問題を一般化し理論的に整備します。即使えるとは限りませんけどね。或る程度理論がまとまると、それを現象に適用してみよう、っていう研究も出てくる訳です。これだったら、研究職として大企業や国立研究所で喰えます。
　ソリトン(soliton)なんて、物理現象の観察が先にあって、数値実験がなされ、理論が構成され、そして関連する非線形微分方程式の解法が発見された。すると今度はこの現象をコントロールして積極的に工学に使っていく。また物理の基礎理論にも絡んでいく。応用数学の典型と言って良いのでは？

それはさておき、
イヤシクも学問に向かって「何の役に立つの」と問うのは怪しからんですね。天文学や考古学はもっと役に立たない。スグ役に立つかどうかというプラグマティズムは、文化の基礎を痩せさせるセコイ見方です。学問やる以上、「モチロン役に立つ筈がない。１０００年後に役に立ってしまうかも知れない。それがどおした。」その位、鷹揚に構えて欲しいもんですし、そういう人が喰える社会でなくちゃいけません。
　もちろん、役に立たないものが何でも良いと言っている訳じゃない。役に立たない特殊法人なんてのは…

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=123999

お礼

回答に感謝！
去年，学祭のときにサイコパシ-がきて繰り込み理論が間違ってるだの，
吸収スペクトルの帰属が分からんだの言う人がきて困った経験があります。
その人は会社で研究をしていて狂ったっぽいのです。
数学力のなさというか，
ゆとり教育が進むとこういう人が増えると思うとうんざりします。
最近のトンデモ本も数学サイコパシ-が多い気がするのですが。
役に立たなくてもやらなあかんですね。断固，詰め込むべきです。
そんなこんなで，
もっと金になることをアピールせなあかんと考えたわけです。