- ベストアンサー
イラクのOFP問題って?
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Oil for Food Program の略です。 1990年、国連はイラクのクウェート侵攻に対して経済制裁を行うことを決定しました。しかしこれによってイラク国民の生活は困窮し、見かねた国連は1996年に「石油食糧交換プログラム（OFP）」によって、食料など人道的援助物資を購入する目的に限り、イラクが石油を輸出して利益を得ることを認めました。 認められた石油の輸出量はかつての５分の１以下で、全イラク国民が飢えを満たすにはとても足りない、と言われています。またイラク政府が人道的援助物資の購入以外に石油の売却益を使っている、という疑惑もあります。 わしの調べた限りではこんな所でした。
関連するQ&A
- イラク戦争とパレスチナ問題についての質問なのですが・・・
こんにちわ。今高校1年です。 以前は新聞を読むということは全くなかったのですが、1学期にパレスチナ問題やイラク戦争について勉強して、興味を持つようになりました。 新聞も少し読むようになったのですが内容が複雑すぎて何がどうなっているのか分かりません。 イラク問題は、イラン革命で撤退させられたアメリカが石油を手に入れるためにイラクを悪者にさせて起こしたものだし、パレスチナ問題はアラブ人とユダヤ人とイギリスとアメリカの複雑な関係から解決できないでいる問題ですよね? 二つの問題はあまり関係ないように見えるのですが、ニュースを見ていてもどっちがどっちか分からないので困っています。 今、無差別テロをしているのはなぜですか？ どんな人がしているのですか？？ どんなことでもいいので教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクの国民にとってのフセイン
イラクが世界にとって大量破壊兵器をもっていたり、テロ、石油の問題などあり、 今回の戦争に至ったのはわかりますが、 イラクの国民にとって、フセイン大統領とはどういった人物なのでしょう。 北朝鮮や、アフガニスタンは、人々は生活が苦しく、とても国民にとっていい主導者とは言えないと思うのですが、 イラクはニュースで見る限り、バクダッドもきれいな街ですし、普通の生活をしている様に見えます。 独裁主義と言われていますが、国民はフセインをどう思っているのでしょう？ 戦争さえなければ、幸せには暮らしてはいなかったのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- なんでイラクでアメリカは嫌われているんですか？
フセイン元大統領なんてとっても卑劣でイラクを自分の所有物のように扱って恐怖政治をしていた。 というのが、新聞報道から得た私の印象なのですが、 そんなフセインから開放したアメリカは普通なら歓迎されてもいいのでは？ とも考えてしまいます。 恐怖政治の度合いが誇張されて報道されているのでしょうか？ フセインの所在の情報を賞金の為に売った人がいるくらい 嫌われているんですよね？ なぜなんでしょうか？ ちなみに石油の利権という問題をいう人が居ますが 戦争を起こして石油の利権を奪う事にコストや国際関係上全くリアルに感じられないので、石油を狙っているからという答え以外でお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のイラク派兵延長に戦略はあるの？
イラク派兵の延長が決まりましたが、これはどういう戦略に基づいてこういう決定が下されたのでしょうか？ 前にイラク派兵が決まったとき、派兵擁護派の主な論拠は Ａ．今、アメリカで恩を売っておけば北朝鮮問題で助けてもらえる Ｂ．アメリカからイラクの石油や復興利権を分けて貰える だったような覚えがあります。結局、ＡもＢも失敗して派兵延長の 戦略的論拠は消失してるように見えるんですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- もしイラクから米軍が即時撤退したら？
過去にも似たような質問があったようですが、状況が変わったと思いますので、あえてお聞きします。 タイトルにあるように、もしイラク全土から外国の軍隊、とりわけ米軍が明日にでも全軍撤退し本国に戻る事になれば、一体イラクは今後どのような状況になると考えられますか？ シーア派とスンニ派の対立は？ クルド問題は？ イランの影響は？ そもそもイラクという国家が存続し得るか？ 石油の利権は？ 国民生活は？ テロ集団の暗躍は？ アメリカの撤退決断は賞賛されるか？ もちろん米軍が即時撤退するなんて現状では考えられない事だと思いますが、仮定の話としてどのようになるかシミュレーションするのも勉強になると思いますので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- イラク攻撃おけるアメリカの利点について
常識的に考えて、普通、戦略上の脅威にならなければ、戦争なんてしようと思いませんよね。多くの人命が失われる可能性があるわけですし。 アメリカにとって、イラクの脅威とは何なのでしょうか？そして、フセイン政権が消滅することでアメリカはどのような利益を得ることができるのでしょうか？さらに、湾岸戦争といい今回のことといい、なぜ共和党政権の時に限ってのことなのでしょうか？ 大量破壊兵器、石油戦略、パレスチナ問題などがキーワードになることはなんとなくわかるのですが、どうも全体像がよく見えてきません。誰か詳しい方がいらっしゃいましたら、回答お願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 仮にブッシュさんがイラクではなく北朝鮮を攻撃していたらどうなった？
アメリカ人は東アジア人が怖い。東アジア人は根性がある。日本との死闘、朝鮮戦争での苦戦、ベトナムでの敗北。その点、アラブは弱くて石油がある。おまけに北朝鮮にあるものは貧しい民だけ。攻撃したら得るものは何も無く難民の問題が残る。ということでブッシュはイラクを選んだ。 もしこの時点で攻撃目標を北朝鮮にしていたらどうなっていたことでしょう？ ヒマな質問で申し訳ありませんが、こういう話題に関心あるかただけで結構ですのでちょっとご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- イラクで拉致された日本人
すいません、今いろいろ社会が騒いでいる問題なんですが・・今回また日本人が拉致・拘束されていますよね？ ニュースを見るたびにイライラムカムカしてくるんです。家族の方を思うと不憫で不憫でなりません。 命だけは助かってほしいと本当に思います。 ・・・が、 この青年はなんて無知なんだろう。こんな初心者が行くべきではない旅行の仕方だと思いました。 私自身も私の周りも、旅がこうじて出来たいわゆるバックパッカーと呼べる友達がいますが、私も含めみんな行く先の社会や情勢、歴史等を調べて念頭に入れて入国しています。一人旅をするのならなおの事、家族にも今どこにいる、これからどうするつもりだ、という一言を耳に入れておきます。 パキからインドに入りにくい事と同じで、イスラエル出国後にイラクに入りにくいことくらい、歴史や情勢を知ればすぐに分かる事だと思います。 それにネットでチェックすればすぐわかることだと思うんですね。 なぜそれを怠ったのでしょう。 それとも誘惑や好奇心に負けてしまったのかなあ・・・ みなさん旅に出られる時、注意していることってありますよね？どうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 【詳しい方】「長文です」問題になっているとわれる食糧危機や食糧自給率について教えて下さい。
食糧危機や食糧自給率についてできるだけ正しい知識をつけたいと思っております。 様々な意見を持つ方がいらっしゃり、何が正しいのか未だわかっておりません。 今はマスコミや、知人の話は鵜呑みにせず、 できるだけ信頼できそうだと思った詳しい方々の意見を沢山聞くことからはじめようと思っています。 専門の方や勉強していて持論に自信のある方教えてください。 できる範囲内で根拠や情報源や、回答内容に自信があるものはあると 無いものにはないと添えていただければありがたいです。 よろしくお願いします。 食糧危機は将来起きると一部で言われいますが、私は知人から聞いたところによると もう現時点で世界の人口に対して食糧が賄いきれていないということらしいのです。 本当にそのような深刻の状況にあるのでしょうか？ だとすると世界的な規模の食糧不足で被害を被っているのは発展途上国でしょうか？ そもそも本当に深刻な食糧危機が起きるのでしょうか？ 食糧危機の（になる？）原因は世界人口の増加と砂漠化などで農地が縮小、 バイオ燃料へ転用等の中で問題を引き起こしている一番の問題は人口と考えてよいですか？ もし可能でしたら原因の割合をおおよそでも教えていただければと思います。 そしてそれが現在はなく将来起きるケースの場合、具体的にはおおよそ何年後で 世界人口の何パーセントぐらい足りないということが起きているのでしょうか？ そしてその食物はおおまかに穀類、野菜、果実、肉類、魚類などなどどういったものが特に足りなくなり、 この食物は世界どこを見ても問題ないというようなものは予測できますか？ 仮に食糧危機に陥ったときに日本は経済力があるので他国から輸入できることで解決できるような程度なのでしょうか？ それとも海外も自国のことで精一杯だから高いお金で買うと要求されても無理ですとうような状況になるのでしょうか？ 日本の食糧自給率のことですが、自給率が低ければ国産食料の経済的な問題もあると思いますが、 この食糧危機という問題が自国のことで精一杯で他国に売っている分などない という 程度のことが仮におきれば食糧自給率の問題は深刻ですね。 ただ輸入できる程度のことなら自給率をあげる必要はどのような理由なのでしょうか？ 一部の方は戦争など非常事態が起きた場合を上げられますが、戦争、 世界規模の災害が起きて生命に関わる輸入できないものは食糧だけではなく 他にも沢山問題がある思うのですが、 万が一の可能性としてのことはここではご遠慮させていただきたいと思います。 日本の食糧自給率の問題に対して野菜の話がでてくることが多いように感じますが、 家庭用の場合を考えるとスーパーに行っても米、野菜は国産、果実、肉類、魚類は海外産も多いです。 農業の担い手、減反、耕作放棄地の問題もあるようですが、 日本の場合米以外の小麦などの穀物、肉類や魚類の自給率が低いのでは と単純に思ってしまいます。 外食産業は海外産を使っていることが多いイメージですが、 野菜は賞味期限やコストの問題から国産で成り立っているように感じています。 農家を増やし、米製品を多く摂取する人が増えれば問題解決になる問題でしょうか？ 一部の人を除いて兼業しなければ生活が苦しいというような農家の実態を見聞きすると 担い手は減っても増えることはごくわずかではないのではないのでしょうか？ 食事の内容が昔から米を摂取することが少なくなった等ずいぶんと変化した 現状を本当に深刻な食糧危機が起きないぐらいしないと帰られるものではないような気がします。 食の安全と言われ海外産を避けるかたもいらっしゃいますが、 やはり安いもには勝てないという方のほうが多いと思います。 ですので海外産のものが入ってくる限り買い続けられる気がします。 関係ありませんが地球温暖化の原因はCO２というのは根拠のないものだという 方も一部の学者の中にはいるようですね。 何か国益になることを意図してわざと問題にしてしまう政治の可能性もあるのかと思ったりもしたりします。 無知をされしてすいません。 事実はどうなっているのでしょうか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アメリカのインセンティブ
アメリカは世界の警察を謳って他国の問題に干渉していますが、なんのメリットがあるのでしょうか。 イラクにおいては石油の利権が取り沙汰されたように何らかの利益があるのでしょうか。 余計なおせっかい焼きな人はいますが国単位が正義感や責任感で動くとも思えませんし・・・教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
よ～くわかりました。 ありがとうございました！