- ベストアンサー
ニューヨークの大惨事
Eivisの回答
遠因は十字軍以来のイスラムとキリスト教世界の対立ですが、最近の歴史でいえば第二次大戦中ユダヤ系の財閥に資金援助を 受けていた連合国側のバックアップで、２０００年間何もなかった中近東に、「イスラエル」という国家を無理矢理に建国させたのが 中近東の紛争の主な原因だと思います。 イスラム原理主義者というのは、イスラム世界でももっとも守旧的なかたちでイスラムの教えを守ろうという集団ですから 他の宗教世界の人と友好的な共存はおろか、友好的でなくとも傷付け合わないというスタンスすらも否定する連中です。 米国の社会は経済、学術、芸術、政治、各界にまんべんなくユダヤ系の方が牛耳っていますから、当然イスラエル寄りになり 挙げ句の果ては先週のように人種差別反対決議案もボイコットするような暴挙に出ました。 大統領が誰なら？？？、仮定の話は意味がないとは云えブッシュ大統領の強硬な政治的態度が引き起こした人災だと考えています。 西側サイドの民主的な話し合いの手法というのは、西側に有利な詭弁も多くイスラム過激派から見れば、ナセル(故人)や アラファトのような生ぬるい平和共存の道は承服できないものだったと考えられます。。。そんな状況下で彼らには民間人も 巻き込むことが自分たちにとってどれだけ不利になるかということより、これを何かの引き金に使いたいのだろうと思います。 世界恐慌については予測は出来ませんが、世界的に経済も暗い方向に向かうのは当然で、ここしばらく予断は許されないでしょう。
noname#1096
noname#808
noname#6786
関連するQ&A
- 今回の同時多発テロ事件の経過って
今回は米側が言うように、敵は国家や政府ではなく テロリストという新しい戦争のようですが、 となるとまた世界中に潜んでいるイスラム原理主義のテロリストたちが 各国でテロ事件を起こすことも考えられるのでしょうか？ となると米軍基地のある日本などは格好の標的になるのでは？ 大丈夫ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アメリカが孤立主義を採れば世界は平和になりますか？
仮定の話で恐縮なんですが、もしアメリカがイラク戦争に疲れ果て、仮にイラクからもアフガンからも軍を引き上げ、「金輪際、自国以外の事には関与しない」 となった場合、世界は平和になりますか？ たとえばアフガンもイラクも、要はタリバンを中心とするイスラム原理主義者との戦いになっていると思いますが、彼らとてアメリカが引き上げれば、これ以上アメリカに敵対する理由はなくなりますよね？ という事はイスラム関連のテロ活動はなくなる？ ただアメリカの後ろ盾が無くなったとして、イスラム圏 vs イスラエルの戦争はあるかも知れませんが、いずれにしてもテロは撲滅しますか？ その代わり、アメリカがそんな政策を採った場合、「アメリカ恐れるに足らず」 として中国とロシア、それにインドも加わって世界中で覇権争いを繰り広げ、その結果世界秩序が乱れ、引いては第３次世界大戦の可能性も？
- ベストアンサー
- 政治
- アルカイダが米国にテロを行った理由
アルカイダがアメリカに9.11でテロを行ったのは、そもそも何でだったのでしょうか？ アメリカは中東の安定が原油価格を安定させ、ひいては自国経済が安定することから、民主化と称した（キリスト教とイスラム教の対立？）中東に関与する政策を取っていた。→これを懸念したイスラム教徒であるアルカイダがアメリカに対する報復としてテロを行った。 という認識で正しいでしょうか？ 私は基本的にはかなり保守的な思想だと思っていますが、仮に上記の考えが正しいとすれば、他国を他国として放っておけばよかったのではないか？確かに自国の経済が安定するのはいいことだとは思うが、他国の内政に干渉してまですることが正義とされるべきなのか？と思う反面、グローバル化した社会で、他国との関与（貿易など）無しに一国は成り立ちにくくなり、なおかつ、原理主義者でないイスラム教徒（いるのでしょうか？これは私の憶測です）は民主化を望んでいたとすれば、上記考えの米国の行った行為は正当と評価できるのではないかと考えています。 テロを行ったアルカイダ、アフガニスタン側の主張を教えてください。 また、アフガニスタンの問題と、イスラエル、パレスチナ、イラク近辺の問題は別の問題なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- キリスト教原理主義について教えてください
こんにちは、米国のテロ以降日本のテレビでもよく耳にするようになったキリスト教原理主義やキリスト教福音派と呼ばれる人々について教えてください。 断片的に得た情報によると、中絶クリニックを爆破したりテロ活動もしているらしい。ブッシュも支持者らしいので彼が大統領になってから米国国内でも政治力や発言力を持つようになってきた。といった事ですが、いまいちよく分かりません。 １、原理主義者は普通のキリスト教徒とどう違うのか？ 何を主張しているのか？ ２、政教分離は先進国の基本なのになぜ米国で政治力を持っているのか？ ３、イスラム原理主義のように危険な存在なのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカ同時多発テロとイスラム教の関係って？
イスラム教の歴史（内容）と、アメリカ同時多発テロを分かりやすく教えてください！！ あと、イスラム原理主義とイスラム教は違うんですか？（ビィンラビィン氏はイスラム原理主義なんですよね？）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 他国を頻繁に誤爆している米国はテロ国家？
国際法で認められた戦争行為でもなく、他国に多大な脅威を与える行為をテロであると定義します。そうすると、米軍が頻繁に行なっている誤爆というのは戦争行為でもなく、他国に多大な脅威をあたえていますので、テロ行為だと考えます。テロ行為を行なう米国はテロ国家だと考えます。アフガニスタンの市民の住宅地域に誤爆をして５０人以上の死者を出しているのに、ブッシュはゴルフをしていました。もし、日本の自衛隊がＰＫＯ派遣先で５０人もの民間人を爆撃して殺したら、小泉内閣は吹っ飛ぶでしょう。その前に、国中が大騒ぎで、謝罪にすぐに大臣が派遣されるでしょう。しかし、米国のブッシュ政権では頻繁に誤爆で民間人を殺しておきながら、謝罪や関係者の処罰をしたとの話を聞いたことがありません。日本の水産高校の練習船の愛媛丸を米国の潜水艦が沈没させても、その艦長は名誉除隊になり、何の処罰も受けていません。まさに、米国は他国の人間をゴミとしてしか見ていない証拠だと思います。太平洋戦争の末期に人口密集地帯に一般市民の大量殺戮を目的にした原爆を投下した前歴もあります。インディアンをほとんど皆殺しにして建国した米国こそが世界最大のテロ国家だと考えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 爆弾テロに対して、米は立ち往生ではないでしょうか？
核戦争に対しては、失敗していますが迎撃ミサイルで対処できます。 しかし米は爆弾テロさらに言うと、核テロに対しては、通信傍受といった瑣末な手段しか使えないのではないでしょうか？ 首都ニューヨークを破壊される可能性って、１００％とはいかないまでもまさに間際に立たされているのでは？ イスラム原理主義者は、今や米と取って代わり、世界の覇王となったのではないでしょうか？ 元々イスラム原理主義は、歴史的にはインドのガンジーの努力のかいも失敗に終わり、ド貧民としてインドから追い出された根底的な問題から、発生しているのではないでしょうか？ バングラディッシュしかり、パキスタンしかり、アフガニスタンしかりです。 世界からも何の恩恵も受けずに今日までイスラムの野放しが有りました。 こういう逆説的な結果となったのは、皮肉なものだとしかいいようがないのでは？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- イスラム国は、アメリカが中東で戦争のために作った？
イスラム国は、イスラエル、アメリカによって中東で戦争を起こすために計画的につくられたイスラムの衣を着せられたテロ集団です。 イスラム国は、米・英・イスラエルの過保護テロ集団である | カレイドスコープ <http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-3446.html>
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今後、核戦争や核テロは起こりうると思いますか。
今後、核戦争や核テロは起こりうると思いますか。（ある本に今回１００年に一度の大不況だといわれているが、前回の世界大恐慌は戦争という結末を招いた。とありました。今回も、この不況の行きつく先が世界戦争（核戦争）ということはあり得るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
御回答ありがとうございます。 パレスチナ市民の歓喜とは対照的に アラファト議長の沈痛な面持ちは事件のかなり最初の時点で テレビでも放映されていましたよね。 基本的にパレスチナの主流派というのは資本主義を目指していると 考えてもよろしいのでしょうか？ クリントン政権時の和平交渉については難民の帰還や ユダヤ人植民地の主権保持絡みの対立がクローズアップされていて そのへんもよくわかりません。 それとも「資本主義を目指している」とかそういった概念では既にないんでしょうか？ ブッシュ政権が引き起こした人災、というのは言い切れないまでも 私もそれに近い感想を抱いています。 ただ言える事はアメリカやそれ以外の主要国を怒らせてしまった今 イスラエル、パレスチナ両国の和平への道は断たれてしまった という事くらいでしょうか？