- ベストアンサー
松下とＬＧの和解は妥当なのか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ニュースの初期に出ていた和解案から予測すると、LG側が一方的に松下側にライセンス料を払うクロスライセンス契約になりそうです。支払い金額を詰めている段階では無いでしょうか？ 結局のところ今の韓国は中間材や材料、工作機器などをほとんど日本に依存してます。生産量が増えるほど日本からの中間材の輸入が増え対日貿易赤字がふくらむのが韓国産業の現状ですね。
その他の回答 (2)
- mio_design
- ベストアンサー率25% (372/1457)
クロスライセンスを結んだと報道されてますね。まぁＬＧもいろいろ特許持ってるので、両社で折り合いがついたのでしょう。 本気で日本の製品閉め出したら、韓国は1枚のパネルも作れなくなります。なぜなら重要な部品は多くが日本企業が生産しているからです。セットメーカーは売上げ減を懸念しているかもしれませんが、電子部品メーカーは全然気にしていません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに最近の外交紛争でも、経済に影響して困るのは韓国、 と向こうの新聞が分析してました。
- bandgap
- ベストアンサー率17% (49/278)
裁判費用や弁護士費用は，一審だけでも長引けば 10 億近くなるでしょうし，それと比べて特許費用がどの程度安いか高いかで判断したのだと思います．
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- プラズマテレビ日韓特許紛争について
プラズマテレビ技術について、 富士通が日本とアメリカで韓国の特許侵害を訴えたのに対し 韓国サムスンは特許無効を逆提訴し「日本の特許は米国企業の 技術の応用に過ぎない」と主張しているそうですが、 当のアメリカで認められている特許に、上記理由で 他所の国の企業がケチをつけるというのは、よくあることなんですか。
- ベストアンサー
- 経済
- アップルとサムスン、和解協議入り？
サンフランシスコ ２０日 ロイターニュースによりますと 「アップルとサムスンの特許訴訟、トップ同士が和解協議入りへ」との事です。 アップル側は サムスンが米グーグル＜GOOG.O＞のＯＳ「アンドロイド」を搭載した製品で「ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）」と「ｉＰａｄ（アイパッド）」を「猿まね的に」コピーしていると主張し、 サムスン側は アップルが特許を侵害しているとして反訴しているらしいです。 また韓国のなんでも韓国起源、パクリ病が発症したらしいですが 和解協議も何も猿まねをやめろって話だと思うのですが。 この和解協議の行方はどのようになると思いますでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- プラズマディスプレイでフルHD対応はいつ？
37インチで今現在フルHD対応のパネルは出てませんが今後出る予定はあるのでしょうか？ 42インチは松下が出してますが37インチでは出ないのでしょうか？ それと良くプラズマのフルHD化は難しいと言いますが(小型パネル)プラズマの画素数を上げると中の蛍光管？も増やさないといけないからその技術がまだないからなのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- WBC日本代表について
先日の東京ラウンド決勝で日本は韓国に完封負けしました。 野村監督の談話を新聞紙上で目にしましたが、フィジカル的な部分では 敵うところではなく、後は技術と技術論のみが韓国に対して日本の勝る所だと。 戦う気持ち＆国を代表する気持ちと言う事においても 日本は韓国の敵うところではないと思うのです。 韓国は良くも悪くも熱く、良くも悪くも愛国心も反日精神も高い国ですからね。 団体競技においてメンタル的な部分は勝敗にどの程度の効果を及ぼすのでしょうか？ 今後野球の韓国代表が技術と技術論も身に付ければ日本代表は 韓国に勝てなくなるような気がしてなりません・・・
- ベストアンサー
- 野球
- 日章旗 韓国は東京オリンピック 辞退せよ
東京オリンピックは日本が開催国として行う オリンピックである 韓国は日章旗は戦犯旗でありアジア侵略の象徴で韓国人や他のアジア人が不快に感じるのでオリンピックの時 日本人 日本国が 日章旗を掲げて応援するのに 反対である 日本は過去に対して謙虚になれと主張する つまり オリンピック時に 日章旗を掲げるなと言ってる 私は思う 日章旗が そんなに嫌いなら 不快でしょうがないなら 韓国は東京オリンピック 自ら 辞退すればいいんじゃない？ 韓国は次の主張もしている 日章旗は戦犯旗 これを世界的に広めて認知させ 世界の公共の場で日章旗を上げさせない ついでに日章旗に近いデザインも 許さない 余談ではあるが 反日新聞として悪名高い朝日新聞の社旗は日章旗に とても近いデザインだが なぜか韓国はそれには 全く文句を言わないのは なぜなんだろう？ 皆さん 国際舞台での日章旗問題 どう思われますか？ 少なくとも私には 韓国がストーカーのごとく日本に粘着して イチャモンをつけてるとしか思えないです 私の知る限り 朝鮮くらいじゃないかな 日章旗を問題視するのは 個人的には 韓国に東京オリンピック来て欲しくないんだけど
- 締切済み
- アンケート
- 韓国 次期戦闘機 F15SEの性能は?
仮定の話ですが、今、韓国は米国離れというよりは、中国に重点を置かざるを得ない状況と思います。国内での人気獲りの為なのか?重なる嘘が、とうとう限界に来て、反日を旗印にせざるを得ないのか?そんな事は知った事ではありませんし、この事が今後の日韓関係において、二度と助けない、援助はしないという方向に向いてくれれば大歓迎なんですが、今後、日米と中国で、尖閣諸島を巡る紛争が起き、韓国が中国側についた場合、韓国が購入したF15SEとは、かなりの戦闘性能を持った戦闘機なんでしょうか?それとも日本が購入したステルス機(F35Jでしたか?)の足元にも及ばない程度の戦闘機でしょうか?殲は相手では無いとして。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南鳥島は韓国領の可能性はあるのでしょうか？
南鳥島から大量のレアアース資源が確認されました。 取り出すまでには技術的にまだ１０年はかかると思うとります。 韓国人は、さぞうらやましがっとるとるんだと思うとりますスミダ。(*^_^*) 韓国人の今までの習性行動として 日本人をうらやむご習慣があるご様子スミダ(*^_^*) そこで今後突如として韓国から南鳥島が韓国領土だったという、古文書が出土して歴史的に韓国領土になる可能性はあるのでしょうか？ また、南鳥島に韓国人が自国領だと主張するために石碑を立てる可能性はあるのでしょうかスミダ？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 液晶とプラズマの違い
なんとなく今さらな感じですが、液晶とプラズマの違いと言いますか、メリット・デメリットを教えてください。 TVの買い替えを考えています。 現在、液晶の４２型なのですが、今安くなっていると聞き大きいものに買い換えようと思っています。 売り場に行くと、60インチはシャープくらいで、その他は５２とか５５とかばかりでした。 置けるのなら60インチの方が良いと思うのですが(価格的にもなんとか手が出せる範囲ですし)、 シャープ一択(何機種かありますが)で考えるよりかは、５５でも他社を考えた方が良いかなぁと・・・ ただ東芝やソニーは、モデルチェンジ直前なのか現品とかしか無く、パナソニックがとりあえずある感じです。 実際にどれだけ使うかどうかはわかりませんが、３Dはかなり良く見えました。 （３Dだけ見ると、韓国のLG製が一番すごかったですが） パナやLGの３Dメガネは軽くてかけやすそうですし、 スポーツを良く見るのですが、動きのあるもの(多いもの)はプラズマの方が良いとも聞きますし。 ただプラズマは、電気消費量が大きいとか、焼きつきがあると聞きました。 １・難しい事はわかりませんが、液晶とプラズマのメリット・デメリットを教えてください。 ２・雑誌で見ると５５のプラズマより、６０の液晶の方が消費電力が大きく出ていましたが、 実際にはどれくらいなんでしょうか? ３・焼きつきとはどういう事なんでしょうか? PCなどで同じ画面を出し続けていると、その画面がモニターについてしまうとは聞きますが、同じような感じでしょうか? 当方、TVを見ながら寝てしまう事が多く、朝までついている事が多々あります。 そう言う環境ならやめておいた方が良いでしょうか? ４・今後各メーカーのモデルチェンジ時期や予想価格はどうでしょうか? ５・もしあなたが４２から買い換えるのなら、何インチにされますか? (一度６０を中心に探していたので、実際には４２からの買い替えなのに、６０から５５へのダウンという感覚になってしまっています。) お答えいただける範囲で構いません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- テレビ
- 紛争センターでの訴訟移行の要請書について
紛争センターでの２回目で相手保険の代理弁護士が訴訟移行の要請書をだしてきました。 理由 本件は、損害及び過失割合に争いのある事案であるところ、損害に関する争いも費目が多岐にわたり金額に関する主張の差も大きいが、それにも増して過失割合に関して双方の主張が真っ向から反する事案であり、和解斡旋及び審査による解決に馴染む事案ではない。 即ち、本件事故は信号機による交通整理の行われている交差点における、右折車両（相手方車両）と対向直進車（申立人車両）との衝突事故であるところ、相手側は申し人車両が赤信号を無視して交差点に進入したと主張しているのに対し、申立人車両が交差点に進入したと主張しているのであって、信号の色に関する主張が相違している。省略。相手方としてこの点につき譲歩する余地はない。かかる点からすると、和解が成立する可能せいはない。また、審査に移行することの適否を検討すると、仮に審査を行ったとしても、実況見分調書等の書証上、申立人の赤信号無視は明白であり、審査においてかかる書証と異なった裁定がなされるとは考えがたい（宣誓がなされ反対尋問権も保障された公開法定での尋問を経ることなく、かかる客観的証拠と異なる認定が為される理由は何ら存在しないはずである。）。そうすると、結局、申立人は裁定に対して不同意の回答をすることは明らかであり、何ら事案の解決にならないのであって、本件はおよそ審査に馴染まない。よって、本件については訴訟による解決を要請する。 とありました。紛争センターは一度本部（東京）で審議して３～４カ月後に連絡しますと言われました。この、訴訟移行の要請書を無効にするにはどうすればよいですか？自分で紛争センターに手紙を書く、もしくは弁護士に無効になる書面を書いてもらう。なぜ、無効にしたいか。正直に言いますと、弁護士基準で金額を計算してもらう、紛争センターの中立での立場で過失割合が何対何であるかを知りたい。 相手は８：２ 私は４：６か５：５の主張である。はじめの８と４が相手側の過失。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報漏えいや模倣品に関して
韓国SMDやLGDの有機EL技術が他国に漏えいしたと話題になっていました。 一方、中国では日本や米国の製品の模倣品が販売されていたりします。 このようなことを防止するために特許制度があると思いますが、あってないよ うな状態です。 律儀に特許制度を顧慮しているのは、もはや日本、欧米だけなのでしょうか。 このような制度自体、現在、大きく成長してきているアジア等の市場では関係 ない話となってしまうのでしょうか。 今後、世界と戦わざるを得ない日本企業の行く末はどのようなものでしょうか。 ご意見いただければ、と思います。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ご回答ありがとうございます。よく判りました。 そういえば、富士通とサムスンのプラズマ訴訟でも、サムスンが 巨額の特許料を払うことで和解してました。 ただ、韓国マスコミは日本相手だと、メンツのためか特許料支払は 絶対報道せず、対等に和解した、と嘘をつくんですよね。