• ベストアンサー

オイラーの公式の右辺をacosx+bisinxに変えてみると

オイラーの公式e^(ix)=cosx+ishinxの右辺をタイトルのようにacosx+bisinxと変えると左辺は(a+b)e^(ix)-(bcosx+aishinx)というような初心者には意味があるようなかたちになりますが、これは数学的に何か説明していただけるようなことですか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • proto
  • ベストアンサー率47% (366/775)
回答No.1

cos(x)=(exp(ix)+exp(-ix))/2 sin(x)=(exp(ix)-exp(-ix))/2 より a*cos(x)+bi*sin(x)=((a+b)*exp(ix)+(a-b)*exp(-ix))/2 オイラーの公式がすばらしいのは 指数関数と三角関数を複素数の範囲で結びつけているところだと思います 右辺が三角関数で表されているかぎり、左辺も変わらず指数関数で表されます 質問の目の付け所はいいですが、すぐに質問して説明を求めるより、もう少し式をいじり回してみてください、いろいろと見えてくることがあります 数学を勉強する最良の方法は、本を読み、紙と鉛筆で計算することだと思います 本を一通り読んだ後で初めて疑問に思うことを質問しても遅くはないと思いますよ

kaitaradou
質問者

お礼

どうもご高説を有難うございます。実際、数学の本は経典のようなものです。恐ろしいとも思います。偏差値の高い人の背中越しに恐る恐る数学的真理を見させていただいているという感じです。

kaitaradou
質問者

補足

説明と書きましたが,数学のできる人はどういうことを連想するのかということが知りたかったのですが…

その他の回答 (1)

noname#10030
noname#10030
回答No.2

数学が好きなのでちょっと意見的なものを。。。(感想かも) No.1さんのおっしゃっているように、目の付け所はとてもいいと思います。 無理矢理こじつけたような(→ちょっと言い方が悪いですが)式の展開って、数学では結構使う場面が多いと思います。 私だったら、今書いたように、「こじつけ」って感じでとらえてしまいますね。式をいじるのは楽しいですから。 (あんまり深く考えないようにしてるだけですね。^^;) まとまりのない文章ですみません。

kaitaradou
質問者

お礼

ご感想ありがとうございます。悲しいことにこじつけの意味がわからないのです。何かあるのかなと考えているだけなので・・・補足の方へ書かせてください。

kaitaradou
質問者

補足

左辺の第1項に(a+b)がかかることにも、括弧でくくった第2項が、共役複素数とは違いますが、何か似たような感じで現れてくることに感激(勉強しないで感激はできないと言われそうですが)したわけです。

関連するQ&A

  • オイラーの公式に関する素朴な疑問

    有名なオイラーの公式 e^(ix)=cosx+isinxで isinx を移項してみるとcosx=e^(ix)-isinxとなりますが、左辺が実数であるとすれば右辺も実数に違いないはずですが、右辺も実数であることは一見しただけではわかりません。右辺が実数であることをオイラーの公式を使わないで納得できるためにはどのような知識が必要でしょうか。

  • オイラーの公式のe^(ix)を e^(x+i)としてみた場合

    e^(x+i)=e^x*e^iをオイラーの公式e^(ix)=cosx+isinxとならべてみると 何となく指数法則がほかにも含まれているような気がするのですが、何か根拠があることでしょうか。具体的には左辺の指数の*と+関係が右辺では逆転していることに関してなのですが・・・

  • オイラーの公式の右辺が複素数の形をしている理由について

    オイラーの公式は,私にはとてもむずかしいのですが,右辺が複素数の形をしているのはどのようないきさつがあるのでしょうか。それは左辺の方との関係なのでしょうか。

  • オイラーの公式にsinx+icosxをかけると・・・

    オイラーの公式の右辺にsinx+icosxをかけるとiになりますが、e^(ix)*(sinx+icosx)=iということはどういうことを示しているのでしょうか。

  • オイラーの公式

    ある素人向けの数学の本に e^iπ+1=0 という式が紹介されており、筆者がこの式は数学の美と調和と不思議を示すものとして自分の墓誌に刻んだと書いてありました。 もともとは e^ix=cosx+isinx というオイラーの公式のxをπとおいてこの式が導かれるようですが、そもそもオイラーの公式というのはどのような背景で導き出されたもので、数学的にはどのような意味があるのでしょうか。 自然対数と虚数と三角関数が関連しているということが不思議なのですが、数学の歴史の中では、この式が導き出されたのはなんらかの必然性があったのでしょうか。

  • オイラーの公式をタンジェントで表現できないのですか?

    オイラーの公式の右辺cosx+isinxを tanxで表現することは不可能なのですか。

  • ピタゴラスの定理とオイラーの公式の関係(?)

    sin^2x+cos^2x=1という公式を cos^2=1-sin^2xと変形し、虚数単位を用いて cos^2x=1+(isinx)^2とすると cosxを斜辺とするピタゴラスの定理(?)のようになりますが、これはオイラーの公式 e^(ix)=cosx+isinx と何か関係があることなのでしょうか。

  • 三角関数の指数関数表示とオイラーの公式の関係

    指数関数表示されたsin やcosをそれぞれ二乗して足してみるとe^(ix)*e^(-ix)が1になることは(sinx)^2+(cosx)^2=1という公式から素朴に納得できますが、この公式から逆に三角関数の指数関数表示を考えることは不可能だと思います。この公式とオイラーの公式とは直接の関係はないのでしょうか。

  • オイラーの公式の両辺を対数にして・・・

    log(e^(ix))=log(cosx+isinx) から ix=log(cosx+isinx)となり、 i=(log(cosx+isinx))/x が正しいとすると、どんなxでも 右辺は iになるのでしょうか。間違っているとすると、どこが間違っているのでしょうか。

  • ピタゴラスの定理 とオイラーの公式の関係

    sin^2x+cos^2x=1はピタゴラスの定理の一例だと思いますが、この式をcos^2x-(isinx)^2と変形して(cosx+isinx)(cosx-sinx)=1としてみるとオイラーの公式の右辺と同じ項が出てきますが、ピタゴラスの定理とオイラーの公式の間には何か関係があるのでしょうか。