保守と革新(1/2)

テーマから外れてくるのでこれを最後としますが・・・

>>大部分の日本人は「天皇や資本家に搾取されている」とは考えてもいないのに、
>不思議ですね。明治の初めころ？までは一揆や打ち壊しを起こしていた日本人が、どのへんから今みたいにのんきで物わかりのいい国民になってしまったんでしょうか。やっぱり国による教育の目的って愚民化政策なんだろうか？　と邪推してしまいたくなります。

　ではなくて、労働者が本当に求めていることに、当時の共産党がくみ取ることができなかった、といえるのでは。つまり雇用不安や労働条件の改善などを求めていたのに、「天皇打倒」を共産党は掲げる。しかし、ヨーロッパ型の階級制度のように貴族と平民が隔絶した関係と、日本のように階級の違いが曖昧だった社会では、ロシア革命が成功したからといって、その理論をその日本にまま持ち込んだとしても乖離するだけです（階級社会のように思われる江戸時代も、豪農や豪商が武士株を買い取ることで武士階級になったり、職人の娘が養子という形で武家の娘となり、そして大奥に入る。そこでお世継ぎを生めば・・・、農耕社会で、しかも四季日本の風土では、絶対的支配者が生まれにくかったため（農業は一致協力して作業し、また長老＜支配者＞の持つ経験が重視されるので）「支配者即人民の敵」との感覚が生まれにくいのでは）
　つまり天皇打倒が目的化してしまい、本来の労働者の視点を忘れてしまった。そして労働条件の改善を求める社会民主主義的な運動までもが、「天皇打倒」をスローガンに掲げる共産党と同一視され、ますます窮地に追い込まれた。
　その点では右翼革新派の方が、国民が何を求めているかをくみ取ることができた。右翼革新派が行った２・２６事件などは、保守派からは反乱軍・特に保守的軍人は『軍人勅諭』の「世論に惑はす政治に拘らす只々一途に己か本分の忠節を守り・・・」の精神に反すると２・２６事件を批判していたが、国民は彼らを支持し、マスコミは英雄と称え、それが後に軍部は国民の信任を得ているとの自信を与える結果となります。
　そして現在の「革新」も戦前の失敗に学ぶことなく、「９条改悪反対」「反戦平和」を掲げる。しかも、それではどのように日本を防衛するかという国民の不安には答えることなく。しかし、今ではそれらのスローガンが、かつてコミンテルの意向にそった「天皇打倒」だあったように、旧ソ連・中国・北韓（北朝鮮）などの外国の意図にそったものだと見透かされる、あるいはそのように思われてしまった。彼らの「反戦平和」は、日本がそれらの国に支配されやすくするためのか目的だったのか、という風に思われるようになった。
　また共産党・社会党の前記のような活動のため、マルクス主義から解放された社会民主主義勢力が日本では育たなくなったしまった。そして、日本が好きで、皇室や日の丸・君が代に敬意を持ち、平和は大切だが、日本の防衛はしっかりして欲しく、雇用や労働条件は守って欲しい、といった大半の日本人望みをくみ取り、あるいみ社会民主主義的政策を実施してきたのが、保守とされる自民党の方だったという、革新からすれば皮肉な結果になったのでは・・・

投稿日時 - 2005-03-07 21:23:55

　文章だけだと「まっとう」に見えます。しかし、当時の共産党の内実は、ソ連共産党の日本支部みたいな状態だったということをお知りおきください。

　次の文章は、昭和８年に共産党に対する内部からの批判を紹介しています。
http://plaza.rakuten.co.jp/isanotiratira/diary/200503040001/

　また、『軍事板常見問題』より
http://mltr.e-city.tv/index02.html
「テロリズムFAQ」から
http://mltr.e-city.tv/faq10.html
「極左テロ」に関する質問
http://mltr.e-city.tv/faq10.html#left

http://mltr.e-city.tv/faq10.html#00875
【質問】なぜ日本共産党は戦前，弾圧されたか？
【回答】基本的には，「暴力革命」という国家転覆を試みる存在だったため。
　初期には彼らは治安警察法の，治安維持法ができてから後は、この法律の適用対象となっていた。
　まして戦前共産党は終始コミンテルンの従属組織であった、コミンテルンから、資金からテーゼから武器まで提供されている。
　外国陰謀組織の手先となって国家転覆を企んでいるのような組織は、左右に関係なく、危険視され易い。
　それでも、国民の強い支持でもあれば、特高による拷問などは問題視されていたかもしれない。
　ところがこれが、共産党にはさっぱりなかった、極右に人気を掻っ攫われたからである。
　例えば，5.15事件では、この被告への減刑嘆願は、殆ど一つの国民運動のごときものになり、実に百万通を超える嘆願書が裁判所に送り届けられている。
　この大衆的支援の事実が、その後の右翼革新運動に大きなインパクトを与えた。
　一方、共産党はどうだったか？と言えば、支持は殆ど皆無だった。
　党員は微微たる数で、しかも労働者がおらず、インテリ同士の観念論争にあけくれていた。
　党方針はコミンテルンの指示に忠実な余り、当時の日本の実態に全く合っていなかった。
　遊女屋で逮捕されたり、つつもたせ事件や銀行強盗を起こしたりと，スキャンダルも続発した。
　その結果、党幹部自ら転向したり、解党を言い出したりする者が続出した。
　こんな党が支持されるはずもない。
　そのため例えば、刑事に追われた党員が、
「俺は労働者の見方の共産党員だ」
と土工に助けを求めたところ、
「共産党がなんだ」
と叩きのめされた、といったエピソードも残っている。
　戦前の共産党がいかにダメだったかは、立花隆著「日本共産党の研究」（講談社）に詳しい（略）

【質問】「行動隊」とは？
【回答】日本共産党がいわゆる武装共産党時代に組織した武力闘争組織。
　1930年1月中旬の拡大中央委員会で決定されて誕生したもので，直接的には選挙闘争におけるビラ播き隊などの防衛を目的とし，拳銃，匕首，ナイフ，樫棒などで武装していた（未使用ながら機関銃も10丁保有していたとする説もあり）。
　彼らは判明しているだけで173名から成り，「警察官その他妨害する者は殺傷せよ，而して活動を通じ，武装衝突の実際的訓練をせよ」と指令されていた（略）


　つまり、日本には当てはまらない主義主張。大部分の日本人は「天皇や資本家に搾取されている」とは考えてもいないのに、ロシア革命当時の「皇帝や資本家から搾取されている」という理論をそのまま持ち込み暴力革命を拝呈していた事実があったから、支持されない、信用されなかったのです。


　それと私見ですが、「革新」というのは「（今までの、あるいは現在の）主流派に対して、自分たちは新しい・最新の考え・これからの思想である」と自称する、あるいはそのように評価されるのであって、それが当時は共産主義・社会主義思想が「新しい・最新の考え・これからの思想」だったため、そのような主張を行う政党・集団を「革新」と称したのでしょう。そして反対勢力に対して「保守」と分類する。そのような一昔前の区別の仕方が現在も改められることなく、惰性で「社会党（現、社民党）」や「共産党」を革新政党、「自民党」を保守政党と分類しているに過ぎないようにも思うのですが。

※　コミンテル…1919年レーニンらの指導の下、ソビエト共産党を中心としてモスクワに創設された国際共産主義運動の指導組織のこと。43年に解散。国際共産党。共産主義インターナショナル。第三インターナショナル

投稿日時 - 2005-03-06 00:51:06

#7です。
全然言葉が足りていなかった(おかしかった?)ようなので少し補足を・・・
「保守」とか「革新」という言葉は「左翼」とか「右翼」って言葉とごちゃごちゃになってる部分があるのだと思います。
保守=右翼、革新=左翼みたいな。
だから厳密な意味での保守とか革新の定義とは必ずしも一致しない場合もあります。
従来の制度や習慣を壊し、新しくするけど右翼っぽかったり、
逆に従来の制度や習慣を守ろうとするけど左翼っぽかったり。
そんなところでズレが出てくるのではないでしょうか・・・

投稿日時 - 2005-03-05 22:42:20

確かに政策の内容が保守か革新かということで考えると、ややこしくなりますよね。
体制側か反体制側か、つまり右側か左側かということで考えればスッキリするんじゃないですか？
自民党を保守政党という場合の"保守"とは、体制側の方針に対する"保守"ということで良いのだと思います。

投稿日時 - 2005-03-05 18:27:28

　日本の国家体制は明治維新以後から現在まで「立憲君主制」による「民主制」であることは変わりないので、それに対しての保守・革新でしょう。
　
　共産党は自民党による改憲案に反対しているだけであって、改憲そのものに反対しているのでは無いと思いますよ。現に「日本人民共和国憲法」の草案があるのですから。
ttp://clairvoyance.hp.infoseek.co.jp/
　ですから革新が政権が安定政権をとれば、自分たちの主義主張に基づく改憲案を出すでしょうね。なぜならばそれは国民が法に基づく正当な選挙によって選ばれたので、国民がそう望んだといえるでしょう。ただ、現在の段階ではそれを前面に出しては、支持を得ることが難しいから、出さないだけですね。
　それに「９条改悪反対」と主張することで、「平和主義」や「クリーンなイメージ」を宣伝することもできますから。ただ現在では、それら、いわゆる「革新」と呼ばれる集団の主張に、不信感が広まったのです。つまり次のような感じですね。

『民間防衛』（スイス政府＜原書房編集部訳＞／原書房）より
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4562036672/250-4427806-9049829
「『不意を打たれぬようにしよう』
　外国の宣伝の力　国民をして戦うことをあきらめさせれば、その抵抗を打ち破ることができる（略）このことは、巧妙な宣伝の結果、可能となるのである。
　敗北主義－それは猫なで声で最も崇高な感情に訴える。－諸民族の間の協力、世界平和への献身、愛のある秩序の確立、相互扶勤　戦争、破壌、殺戮の恐怖…。そしてその結論は、時代おくれの軍事防衛は放棄しよう、ということになる。新聞は、崇高な人道的感情によって勇気づけられた記事を書き立てる。学校は、諸民族との間の友惰の重んずぺきことを教える。教会は、福音書の慈愛を説く。この宣伝は、最も尊ぶべき心の動きをも利用して、最も陰険な意図のために役立たせる
　このような敵の欺踊行為をあばく必要がある」


＞保守派の勢力が強いみたいなので、ということは、みんな戦前の体制のほうがいいと思っている？？

　そんなこと思っている保守はほとんどいませんよ。そんなのは「保守」に対するレッテル貼り。逆に言えば、「革新はみんなソ連の体制がいいと思っている？？」ともいえますよ。

投稿日時 - 2005-03-05 13:50:31